Ключевой вопрос: кто и зачем вынуждает подростка покрывать администрацию школы?
В истории с избиением в школе №5 г. Бендеры крайним делают не тех, кто обязан был предотвратить и оформить инцидент, а ученика, который зафиксировал насилие. Его публичное обращение подаётся как признание вины, но по сути выглядит как вынужденное прикрытие администрации школы, которая до сих пор не понесла никакой ответственности.
Факты, которые невозможно игнорировать:
— администрация школы не оформила инцидент официально;
— родители пострадавшего ребёнка не были уведомлены своевременно;
— директор и руководство школы не привлечены к ответственности;
— вся правовая и общественная нагрузка легла на ученика.
На этом фоне появляется публичный текст от ученика, который фактически берёт вину на себя. Возникает логичный вопрос:
зачем ученику оправдываться, если система работает справедливо?
Контекст очевиден.
Мать ученика — педагог этой же школы. В такой ситуации давление может быть негласным, но вполне реальным: «чтобы не было проблем», «чтобы вопрос не пошёл дальше», «чтобы не пострадала семья».
В результате складывается схема, при которой:
— свидетель насилия становится виновным;
— обидчик отделывается минимальным наказанием;
— администрация школы и директор выходят сухими из воды.
Если инцидент не оформлен, родители не уведомлены, а руководство не наказано — это уже не случайность.
Это выглядит как умышленное сокрытие и перекладывание ответственности.
Вывод однозначен:
администрация школы, допустившая насилие, скрывшая инцидент и не выполнившая свои прямые обязанности, должна понести ответственность — дисциплинарную, административную и служебную.
Без наказания администрации школы подобная безответственность будет повторяться и в других учебных заведениях, а защита детей останется лишь формальностью.
Будем благодарны тем, кто поддержит нас бустами
👍
77
❤
15
👏
4
💯
3
🔥
1
🙏
1
🍓
1
💘
1