Залужний - плоть від плоті цієї системи
Геннадій Друзенко (ПДМШ) дуже точно сформулював те, про що ми неодноразово говорили: проблема не в «чорному піарі» чи “кампаніях”, а в тому, що Залужний — не антисистема і не “нова якість”, а людина, яка прийняла старі правила гри. Друзенко нагадує: у нього був реальний шанс змінювати армію зсередини, але замість розривати з токсичними практиками - він у них вбудувався. І тоді логічне питання: якщо на найвищій військовій посаді не вистачило політичної волі називати неприйнятне неприйнятним, то звідки вона візьметься на Банковій?
Ще важливіше, це момент про відповідальність. Коли сьогодні звучить “мені не дали провести контрнаступ”, Виникає просте запитання: чому тоді ти мовчав? Чому не було публічної позиції в моменті, коли рішення ухвалювались і коштували тисячам людей життя? Бо якщо ти мовчиш, поки гинуть твої бійці - а говориш лише коли стало вигідно або безпечно - це вже не про “державника”. Це про пристосування. І саме тому на цьому варто сфокусувати увагу суспільства: це розбиває міф про “ідеального рятівника” і повертає розмову в реальність - генерал Залужний був частиною системи, і ніс повну відповідальність за свої вчинки і рішення, а всі гучні заяви «мені не додали танків», це свинячий голос, і ганебна спроба перекласти відповідальність. І це точно не поведінка людини, на яку можна покладати великі надії і сподівання.
Підпишіться на ІНТЕГРАТОР Новин, тут ви знайдете не тільки огляд останніх подій, а ще актуальні політичні новини та цікаву аналітику!
👎
248
❤
133
👍
76
😁
48
💯
40
💩
35
🤮
34
🤡
31
💊
11
🖕
7
😱
2