Компания заявляла, что их новая модель на голову выше предыдущей в плане создания аватаров.
Я сделал пару тестов и честно признаться – ощущения двоякие.
С одной стороны – динамика движений очень сильно прокачалась. Начинаешь больше верить модели, так как модель живая (водит руками, двигает головой и т.д.)
А с другой – модель может сильно заносить и движения будут слишком неестественными.
Для сравнения я сделал 2 видео: на первом с новой моделью, а на второй – со старой.
Кстати, если не знали, как я оплачиваю там подписку, то всё делаю через этого бота – перейти
И да, интересно ваше мнение по этому поводу. Нравится обновление, или лучше работала прошлая модель?
P.S. Звук я записывал сам, это не сгенерированный голос.
Очень понравилась идея и решил её чуть переделать под себя. Получилось очень ярко и сочно!
Как повторить:
1. Идем в Google Gemini либо в бота
2. Загружаем фото нашего лица
3. Пишем промт:
Using the uploaded reference photo, preserve my exact face with 100% likeness: same facial features, same bone structure, same serious calm expression, same light-grey/blue eyes, light eyebrows, fair skin with light freckles, same short buzz cut hairstyle (very short light-brown hair, almost shaved on the sides, slightly longer on top, natural scalp visible). Do NOT change the hairstyle. Do NOT add curls, waves or long hair.
Create a surreal cinematic portrait of me:
- Low-angle shot, camera pointing slightly upward
- I am standing in a wild meadow filled with orange and white wildflowers
- Foreground: soft blurred orange flowers (bokeh), creating depth
- I wear an oversized dark navy sweatshirt with small white text print on the chest
- Calm, confident, slightly serious expression, looking straight into the camera
- Dramatic sky above with volumetric white cumulus clouds and deep blue patches
- Surreal element: goldfish and orange koi fish floating through the air around me,
as if swimming through the sky
- Soft petals drifting in the wind
- Natural soft daylight, slightly overcast, cinematic rim light on the face
(like in the reference photo — warm light from the right side)
- Color grading: teal-blue sky vs warm orange flowers (complementary palette)
- Shallow depth of field, 35mm lens, Kodak Portra 400 film aesthetic,
subtle grain, editorial photography, hyper-realistic, 8K
Identity lock: same face, same jawline, same short buzz-cut hair as reference.
Aspect ratio: 3:4 vertical
Записал сегодня новый ролик на тему сайтов и задумался: неужели разработчики сайтов будут больше не нужны?
Ответ: и да, и нет. Сейчас объясню.
Я делал сайты со времен ucoz конструкторов, а это где-то 2010-е годы. Когда каждый школьник мог развернуть свой «личный сайт по кс» с картинками.
Так вот сейчас я ловлю тот же вайб, только с нейронками. Ведь как получается: сейчас все показывают то, как можно сделать сайт в нейросети за пару секунд. И да, он будет работать.
Но прикол в том, что нейросеть всегда выдает «базовый» дизайн.
А если нужно что-то уникальное, то придется обращаться либо к человеку, который погружен более детально в нейросети, либо по старинке идти к дизайнеру, который сразу сделает то, что нужно (хотя и тут не всегда).
Вот тут ответ и переходит из «да» в «нет».
Кстати очень сильно на этот переход будет влиять бюджет клиента.
А бюджет будет решать: хочет заказчик сайт «побыстрее и попроще лишь бы был», либо страничка, которая по настоящему будет помогать находить клиентов.
И да, я думаю, что по началу самые быстрые продадут обычные сайты на нейронке по цене «уникальных», но со временем рынок быстро адаптируется и будет 2 варианта: быстрый, созданный через промт и полноценный с уникальным дизайном, видео, кодом и SEO проработкой с автоматизацией.