Телеграм канал «»

Продажа изъятого предмета лизинга «своим»: когда суд скажет «нет» лизингодателю🤔

Коллеги, давайте честно. Ситуация, когда лизингодатель после изъятия техники продает её не на открытых торгах, а «своей» компании, — это классика жанра (не всегда конечно бывает так). Но что говорит суд? Спойлер: всё чаще — не в пользу лизингодателя.

Мы знаем практику, хотим, чтобы и вы понимали, где проходит «красная линия».

Кто «свои» на самом деле?

Аффилированность — не просто слова. Суды смотрят на реальную структуру владения. Вот кто фигурирует в делах:

✅ ООО «Альфамобиль» - ООО «ЛК АЛ»: Общий мажоритарный участник — ООО «Альфа-Лизинг».
✅ ПАО «ЛК Европлан» - ООО «Автолизинг»: последняя является дочкой первой.
✅ ООО «Каркаде» - ООО «Каркаде Сервис»: «Каркаде» владеет долей в «Каркаде Сервис».
✅ АО «ВТБ Лизинг» - ООО «УКА»: Через цепочку владения СООО «ВТБ Лизинг» (Беларусь) и АО «ВТБ Лизинг».
✅ ООО «Газпромбанк Автолизинг» - ООО «ГПБА Сервис»: входит в структуру АО «Газпромбанк».

Этот перечень, естественно, не является исчерпывающим📌

Что говорит суд? (на примере трех округов)

1. Московский округ📎 (самый адекватный, на наш взгляд):
В деле «Каркаде» против лизингополучателя (Постановление АС МО от 07.08.2024) суд прямо указал: если продажа идет без торгов и аффилированному лицу, бремя доказывания разумности и добросовестности лежит на лизингодателе.

2. Северо-Западный округ📎 (самый непоследовательный, на наш взгляд):
В деле «Альфамобиль» против ООО «ТСУ» суд прошел весь путь: от полного отказа лизингополучателю до полного удовлетворения его требований на 6,9 млн рублей.
Ключевой момент: Лизингодатель продал технику аффилированному ООО «ЛК АЛ» спустя более 6 месяцев после изъятия. Суд признал этот срок неразумным и отсек начисление платы за финансирование за этот период.
Итог: Все риски, связанные с затягиванием продажи, суд переложил на лизингодателя. Расходы на хранение и транспортировку в пользу аффилированного лица были признаны необоснованными.

3. Регионы 📎 (тенденции разнонаправленные):
В деле «Газпромбанк Автолизинг» (Постановление 17 ААС от 20.06.2024) суд также указал, что продажа техники через 5,5 месяцев — это еще «разумный срок», но цена продажи аффилированному лицу была поставлена под сомнение. Суд принял во внимание отчет оценщика, а не договор купли-продажи, так как реальная рыночная стоимость была значительно выше.

Главный вывод для лизингополучателя:

Если ваш лизингодатель продал изъятый предмет лизинга «своим» — это красный флаг. 🚩

Суды чаще всго:

✅ 1. Игнорируют цену сделки с аффилированным лицом.
✅ 2. Применяют отчет оценщика или результаты судебной экспертизы, подтверждающий реальную рыночную стоимость на дату изъятия.
✅ 3. Срезают плату за финансирование до момента истечения разумного срока реализации (обычно 6 месяцев).
✅ 4. Исключают из сальдо необоснованные убытки (хранение, реализация).

Что делать?🤔

Собирайте доказательства аффилированности (выписки из ЕГРЮЛ, данные Контур.Фокус). Настаивайте на проведении экспертизы. И не бойтесь ⚡ оспаривать «стандартные» условия договора, если они явно кабальные.

А что вы думаете? Сталкивались с таким? Если да, ставьте 👍 Делитесь в комментариях!

#аффилированность

Пример на реальном кейсе:

✅ 2 из 3 предметов лизинга реализованы без торгов и аффилированному лицу

✅ 3-ий предмет лизинга реализован без торгов

✅ По сравнению с отчётом оценщика цена реализации изятых предметов лизинга занижена в диапазоне от 2 до 5 млн руб.

Если суд не готов принять отчёт оценщика, просим провести судебную экспертизу⚡

⚖️ Как сэкономить 1,7 млн на лизинге: разбор дела №А40-330228/25

Друзья, сегодня разберем свежее решение Арбитражного суда Москвы от 25.09.2026. Классический спор о сальдо встречных обязательств, где лизингодатель (ВТБ Лизинг) пытался взыскать с предпринимателя 3 млн рублей, но в итоге получил лишь 1,3 млн.

Почему так произошло? Разбираем по косточкам.

📌 Суть спора
Предприниматель взял в лизинг грузовой рефрижератор ГАЗон Next. Платить лизингополучателю стало трудно, и лизингодатель расторг договор, забрал машину и продал её. По расчетам истца, после продажи образовалась «завершающая обязанность» (убыток) в размере 3 058 681 руб.

🛡 Три кита защиты лизингополучателя

Суд снизил требования более чем в 2 раза. Вот на чем удалось сэкономить:

1️⃣ Экспертиза стоимости: продали слишком дешево
Лизингодатель продал машину за 3 519 000 руб. (без торгов, «своему» покупателю).
Ответчик заявил ходатайство о судебной экспертизе. Эксперт из ООО «ВС-КОНСАЛТ» установил, что реальная рыночная цена на момент изъятия (04.04.2025) составляла 4 665 152 руб.
💰 Выгода: +1 146 152 руб. в пользу лизингополучателя.
Совет: Всегда оспаривайте цену продажи, если нет торгов. Бремя доказывания разумности цены лежит на лизингодателе (п. 20 Обзора практики).

2️⃣ Пересчет платы за финансирование: дата отсчета
Истец считал плату за финансирование с даты подписания договора (13.03.2024). Суд указал: финансирование фактически предоставляется с момента передачи предмета лизинга (24.06.2024).
В итоге срок пользования финансированием сократился с 542 до 439 дней.
💰 Выгода: ~290 000 руб. (плата снизилась с 1 525 334 руб. до 1 235 464 руб.).
Совет: Ссылайтесь на п. 3 ст. 28 Закона о лизинге и позицию ВС РФ (Определение №305-ЭС23-12470).

3️⃣ Неустойка: 0,5% — это грабеж
Договорная неустойка составляла 0,5% в день (182,5% годовых!). Суд снизил её до 0,1% по ст. 333 ГК РФ.
💰 Выгода: ~321 000 руб. (с 401 657 руб. до 80 331 руб.).

📊 Итоговый расклад суда:

· Стоимость договора: 13 298 545,90 руб.
· Финансирование: 5 670 000 руб.
· Плата за финансирование (факт): 1 235 464,53 руб.
· Неустойка: 80 331,58 руб.
· Расходы на изъятие/хранение: 60 000 руб.
· Платежи от лизингополучателя: 1 079 311,10 руб.
· Цена реализации (по экспертизе): 4 665 152 руб.

Сальдо: 1 301 333,01 руб. в пользу лизингодателя.

💼 Что в сухом остатке?
Иск удовлетворен частично. Судья взыскала долг и госпошлину пропорционально (49 676 руб.), а в остальной части отказала.

🔥 Главный вывод для лизингополучателей:
Если у вас изъяли технику и продали «за копейки» — не паникуйте. Требуйте оценку, проверяйте дату начала финансирования и снижайте неустойку. Суды всё чаще встают на сторону бизнеса, если подойти к делу с экспертизой.

Есть вопросы по расчетам? Пишите в комментариях!

#сальдо #ВТБЛизинг