Телеграм канал «Лига Справедливости (Ліга Справедливості )»

Шурик в Матрице

💬 Лицо правых в Нидерландах и Европе Ева Влаардингербрук рассказывает, насколько абсурдна ситуация в её стране с точки зрения миграционной политики.

"Если вы участвуете в движении «Последнее поколение» в Нидерландах и протестуете или блокируете автомагистраль, полиция приезжает и раздаёт бесплатный кофе, но если вы протестуете против беженцев в своём дворе без вашего согласия – вас избивают дубинками".

👍 Подписаться на Conspiranews

❓ Депутат Европарламента от Нидерландов Роб Роос предупреждает нас об одобрении в Европейском союзе цифровой идентификации.

Цифровая идентификация (ID), её внедрение может стать самым серьёзным ударом по вашей свободе.

👍 Подписаться на Conspiranews

💬 Дроны стали автономными.

Начинается…

👍 Подписаться на Conspiranews

❓ Каким образом гигантские гранитные саркофаги (весом от 60 до 100 тонн) вообще переместили в подземные тоннели в Серапеуме (Египет).

Огромный подземный лабиринт, полный гранитных саркофагов весом более 70 тонн, вырезанных и отлитых с высочайшей точностью.

Всё ещё верите что это сделали примитивные египтяне медными инструментами? Я нет.

👍 Подписаться на Conspiranews

Еврокомиссия потребовала от всех стран ЕС внедрить инструменты интернет-цензуры до конца года

Европейская комиссия приняла рекомендацию, в которой призвала все 27 государств-членов ускорить внедрение инструментов онлайн-проверки возраста и обеспечить их доступность к 31 декабря 2026 года.

Государствам предлагается внедрять европейское решение по проверке возраста либо как отдельное приложение, либо интегрируя его в национальные цифровые кошельки идентичности.

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и исполнительный вице-президент по технологическому суверенитету, безопасности и демократии Хенна Вирккунен представили техническую основу европейского приложения для проверки возраста 15 апреля.

Утверждается, что приложение позволяет пользователям подтверждать соответствие возрастному порогу без раскрытия точного возраста, личности или других персональных данных. Европейские чиновники также заверили, что оно использует технологии анонимного подтверждения возраста и «соответствует высоким стандартам конфиденциальности и защиты данных».

На вопрос о том, как система предотвратит обход с помощью VPN из-за пределов ЕС, вице-президент Вирккунен ответила, что это «важная часть следующих шагов».

«Превед, Медвед» помнишь? Забудь.

Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость

46 УЧЁНЫХ ПОКИНУЛИ МГЭИК - Межправительственную группу экспертов по изменению климата.

46 экспертов МГЭИК подали в отставку, заявив, что их голоса не слышат, а взгляды, расходящиеся с господствующей повесткой, систематически замалчиваются.

МГЭИК — это орган ООН, занимающийся оценкой научных данных, связанных с изменением климата.

Напомним: Генеральный секретарь ООН заявил, что эпоха «глобального потепления» миновала, и мы вступили в эру «глобального кипения».

Однако, похоже, что эксперты с таким заявлением тоже не согласны.

И никакого научного консенсуса по поводу потепления не было и нет.

Доктор Джон Кристи:
«Широкой публике неизвестно, что большинство учёных, участвующих в работе МГЭИК, не согласны с тем, что глобальное потепление вообще происходит. Выводы организации систематически искажаются и политизируются с каждым новым докладом»


Доктор Виллем де Ланге:
«В 1996 году МГЭИК включила меня в список примерно 3000 “учёных”, которые якобы признали заметное влияние человека на климат. Я этого не делал. Не существует никаких доказательств в поддержку гипотезы о том, что неуправляемые катастрофические климатические изменения вызваны деятельностью человека».

Доктор Люка Богатай:
«Повышение концентрации углекислого газа в атмосфере не вызывает роста глобальных температур. Всё происходит ровно наоборот: сначала менялась температура, и лишь спустя примерно 700 лет вслед за ней изменялось содержание CO₂ в воздухе».

Доктор Майк Хьюлм:
«Утверждения вроде “2500 ведущих учёных мира пришли к консенсусу о значительном влиянии человека на климат” вводят в заблуждение. Реальное число учёных, поддержавших этот тезис, составляло лишь несколько десятков».


Доктор Ричард Линдзен:
«Процессы в МГЭИК определяются политикой, а не наукой. Организация использует резюме для пересмотра слов учёных и эксплуатирует невежество общества».


Доктор Йоханнес Эрлеманс:
«МГЭИК стала слишком политизированной. Многие учёные не смогли устоять перед соблазном славы, финансирования и заседаний в экзотических уголках планеты — платой за готовность пожертвовать научными принципами и честностью ради доктрины антропогенного потепления».

Доктор Роджер Пилке:
«Все мои замечания были проигнорированы — даже без попытки возразить. Именно тогда я пришёл к выводу, что доклады МГЭИК задуманы как пропагандистские документы, призванные обосновать определённые политические решения, а не как честная оценка состояния климатической науки».

Доктор Эдуардо Зорита:
«Редакторы, рецензенты и авторы альтернативных исследований, анализов и интерпретаций — пусть даже основанных на тех же данных, которыми располагаем мы все, — подвергаются запугиванию и завуалированному шантажу».


Полная статья по ссылке


@being_human_rus