Телеграм канал «Лига Справедливости (Ліга Справедливості )»

Бездомная россиянка, терроризировавшая ресторан на Пхукете, арестована за кражу собачьего корма.

«Базе» стало известно, что после очередного конфликта у ресторана Анна 4 дня прожила на улице и была задержана на территории местного храма Ват Саванг Аром. Россиянка пробралась туда ночью и, в доме настоятеля, попыталась украсть сумку с кормом для собак.

Изначально Анну задержали и отвезли на участок. Ей вменяли покушение на кражу и незаконное проникновение в жилище. Но, по словам полицейских, девушка вела себя настолько агрессивно и неадекватно, что её пришлось перевести в специальное психиатрическое отделение госпиталя Вачира.

После публикации «Базы» о проблемах российской туристки волонтёрам удалось найти подруг и знакомых Анны. Однако никто из них сейчас не находится в Таиланде. Воспитанием Анны занимались её бабушка с дедушкой. Других близких родственников у женщины нет, её мать была лишена родительских прав.

BAZA в MAX

Нет ничего печальнее
Участи женщины
Которая умела быть
Только красивой.

Это кажется невероятным, но с 1867 года ничего не изменилось! Да, аж так давно было написано это стихотворение, а читается, как сегодняшнее!

https://ftutchev.ru/stihi0317.html

🔹 Стаття 8 Конституції України:

> В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції є нормами прямої дії.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

По суті вашого запиту про ТЦК, законодавство і повноваження.
🔸 1. Хто створив ТЦК? Чи є закон?

Немає окремого закону, ухваленого Верховною Радою, який би створював ТЦК як окрему державну структуру з повноваженнями на:

ведення військового обліку;

видачу повісток;

затримання людей;

розшук;

чи «бусифікацію» (насильницьке затримання).

Це не передбачено законом, прийнятим відповідно до ст. 92 Конституції України.

🔸 2. Що говорить стаття 92 Конституції України?

> Стаття 92.
Виключно законами України визначаються:

... 14) загальний військовий обов’язок і військова служба, військові формування, їх організація і діяльність;

16) основи організації та діяльності органів виконавчої влади...

📌 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#n1079

🔻 Жоден закон не визначає ТЦК як легітимний орган. Їх створення було оформлено постановами КМУ та наказами Міноборони, які не мають вищої юридичної сили за Конституцію.

🔸 3. Стаття 117 Конституції України

> Кабінет Міністрів України:

видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання, але на підставі та на виконання Конституції і законів України.

📌 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#n1273

🔻 Постанова КМУ № 796 від 2019 року, якою вводили ТЦК, не має номера державної реєстрації в Мін'юсті, не є законом, і не відповідає вимогам ст. 92 і 117 КУ. Вона не може змінювати чи створювати нові державні органи без закону.

🔸 4. ТЦК як суб’єкт владних повноважень у ЄДРПОУ — ВІДСУТНІ

ТЦК, як і військові комісаріати, не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Вони не мають коду ЄДРПОУ, а отже, не є юридичними особами публічного права і не можуть бути стороною у правовідносинах (наприклад, складати адмінпротоколи, затримувати, вручати повістки).

🔸 5. Про «викрадення з вулиць», «тортури», «розшук» — правове підґрунтя

Жоден Закон України не надає ТЦК або іншим особам:

права затримувати осіб без рішення суду (це прямо заборонено ст. 29 КУ),

права здійснювати «розшук резервістів» без відкриття кримінального провадження — суперечить КПК України та ст. 64 Конституції,

права застосовувати силу чи перевищувати повноваження — підпадає під кримінальні статті: 365, 146 КК України.

🔸 6. Верховенство права і обов’язки органів

> Стаття 19 КУ:

«Органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.»

📌 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#n1040

🔸 7. Пряме порушення прав — підстава для позову або скарги

Якщо особа постраждала від:

затримання ТЦК без рішення суду,

вручення повістки особою без посвідчення і повноважень,

примусового вивезення,

відмови надати документи або дані,

це є прямим порушенням Конституції, яке підпадає під:

звернення до суду (адміністративного, конституційного),

заяву до ДБР, НАБУ, прокуратури,

заяву до ЄСПЛ на підставі ст. 5, 6, 13 Конвенції.

🔺 Висновок:

ТЦК — це не створені законом органи, не внесені до ЄДР, не мають повноважень, не можуть діяти від імені держави всупереч ст. 19, 92, 117, 8 Конституції України.

Їх діяльність, якщо суперечить КУ, — є правовим ніщо.

ТЦК, повістки і законодавство.

Повноваження ТЦК і видача повісток — точні цитати законів і судових рішень

1. Конституція України

Стаття 19:

> «Органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень, наданих законом.»

Стаття 92 (п. 14):

> «Визначення загального військового обов’язку і порядку його виконання; затвердження військових статутів, а також правового режиму воєнного стану — виключна компетенція Верховної Ради України.»

2. Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» № 2232-IV від 25.03.2004

Стаття 23:

> «Організацію військового обліку та призову здійснюють військові комісаріати та інші органи, визначені законом.»

В цьому Законі немає згадки про ТЦК як окремий орган із повноваженнями.

3. Постанова Кабінету Міністрів України № 496 від 14.08.2019

Постанова про реформування військових комісаріатів у ТЦК (структурні підрозділи Міноборони), але цей акт є підзаконним і не надає самостійних повноважень ТЦК щодо видачі повісток.

4. Судова практика (Верховний Суд України)

Відсутність прямого рішення Верховного Суду, що визнає повноваження ТЦК щодо видачі повісток як законні.

Загальна позиція ВСУ — органи влади повинні діяти виключно на основі закону (ст. 19 КУ).

5. Підсумок

ТЦК — це структурні підрозділи Міноборони, які не мають окремого юридичного статусу.

Видача повісток — це функція, яка має здійснюватися на підставі закону ВРУ, а не підзаконних актів.

Відсутність відповідного закону і делегування повноважень через підзаконні акти суперечить ст. 19 і 92 Конституції.

Для тех патрульных кто не понял, в какую клоаку их засунули .

Выговский Вам это не скажет, его задача себе любимому карман шире сделать.

Розберемо Патрульку, Постанову №730, і феномен "без України".


🚨 1. “Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції”.


Це формулювання — жорсткий гібрид, який юридично:


👉 Поєднує апарат (департамент) з територіальним органом,

Що не передбачено законом “Про НПУ” як сумісна форма існування.


🔍 У Законі:

Є “територіальні органи поліції”,

які мають статус юридичних осіб публічного права,

і створюються Кабміном.


Є “апарат” — частина центрального органу управління поліції,

до якого входять структурні підрозділи, як-от:

департамент патрульної поліції.


📌 А “Департамент” — це організаційна одиниця апарату, а не територіальний орган.

Департамент ≠ Територіальний орган.

Департамент = Підрозділ апарату центрального органу управління поліції.


🔻 Тобто маємо колізію:


Патрульна поліція виведена як територіальний орган, хоча законом вона є структурним підрозділом апарату,

➤ що прямо суперечить ЗУ “Про НПУ”.


📜 2. Постанова КМУ №730 від 7.09.2016 р.

🔍 Вона передбачає:

👉 Ліквідацію міських/районних УМВС,

👉 Створення територіальних органів Національної поліції в областях та місті Києві.


А тепер подивимось текст формулювань:



“...створити як територіальні органи Національної поліції:

Головні управління Національної поліції в... (області, Києві)"


❗️ Але всюди:

"Національної поліції" — без “України”,

Тобто без прив’язки до суб’єкта публічного права — держави Україна.


🔻 А от що ліквідовують:



“...ліквідувати як юридичні особи публічного права:

👉 Головні управління Міністерства внутрішніх справ України в... (областях, Києві, районні, міські і т.д.)"




📌 Було: УМВС України

→

Стало: ГУ Національної поліції


❌ Але — "Національної поліції",

не "Національної поліції України".


🧠 3. Що значить “без України”?

Тут закопана державно-правова міна сповільненої дії.


У публічному праві іменування органу без вказівки “України” відриває його від конституційної юрисдикції.



📌 Якщо створено “ГУ Національної поліції”,

❌ а не “ГУ Національної поліції України”,

то в юридичному сенсі:

👉 Це не орган державної влади,

А щось, що не закріплене за державою,

Відповідно — не є частиною механізму захисту Вітчизни (ст.17, 65КУ).


🧱 4. Чому не створюються ГУ в обласних центрах?


Бо ГУ НП не мають муніципальної прив’язки.


Вони створені на рівні області як територіальної одиниці,
без локації в адміністративному центрі (місті обласного значення).


🔻 Тобто:

В тексті Постанови КМУ №730 немає вказівки, що “ГУ НП в м. Дніпро”, “м. Львів” і т.д.


Вони юридично існують на рівні області без уточнення розташування у конкретному населеному пункті.


Це:

👉 розмиває адресну прив’язку,

👉 ускладнює юрисдикцію,

👉 дозволяє маневрувати повноваженнями і підзвітністю.


🧨 5. Що маємо з патрулькою і 730?


📌 Патрульна поліція:

✍️ Створена як територіальний орган, хоча за законом є структурним підрозділом апарату.

✍️ Має юридичну особу, яка функціонує міжрегіонально, але не має належного нормативного оформлення створення згідно з вимогами ЗУ “Про НПУ”.


📌 ГУ НП:

Створені без вказівки "України", тобто юридично — від’єднані від державної суверенної юрисдикції.


🎯 ВИСНОВОК

👉 Патрульна поліція оформлена через підміну понять (департамент як терорган).

👉 Тероргани НП створені без зв’язку з державою “Україна” — правовий фантом.


👉 Міське управління повністю знищене — лишилась лише надрегіональна бюрократія.

Юридично — це механізм без національного суверенітету, який не підпадає під конституційний захист або обов’язки.