Телеграм канал «»

Снова рилсы. Сегодня история Любви.

Женщина рассказывает, что когда она познакомилась со своим будущим мужем, она только приехала в большой город. Это было чуть ли не первое её свидание. И парень сразу сказал, что состоит в открытых отношениях с двумя другими девушками.
Её это удивило, но она решила: "Ну, я всё равно дам ему шанс, надо быть открытым. Открытые люди — хорошие люди".
На одном из свиданий он спросил, хочет ли она быть с ним. Она поняла, что хочет, и неважно, эксклюзивно это или нет.
ииии
Тогда он расстался с другими девушками.
И это подаётся как романтический момент.
Занавес.
Женщина заканчивает эту историю словами: "Будьте открыты, цените честных людей". Улыбается.


А теперь мое мнение.
Если мужчина позволяет себе встречаться с двумя-пятью-двадцатью девушками одновременно, это его дело. Моё дело — послать его нахуй.
Потому что для меня либо это отношения со всеми вытекающими, либо мы просто спим друг с другом, никто никому не должен, и всё прекрасно. Но это не отношения.
Я пошла в комментарии. Удивилась: никого не смутило, что у него было две девушки, потом ему понравилась третья, и он бросил остальных, чтобы быть с ней. Норм, рады за них. Главное, что романтично.
Я понимаю, почему в такой ситуации можно почувствовать себя особенной. Потому что я вот та самая, ради которой он оказался готов всё бросить и всем отказать.
Но.
Что чувствовали другие девушки?
Представьте: у вас есть парень. Да, открытые отношения, но вы всё-таки называете их отношениями. У вас есть чувства, привязанность. И тут, хлоп. Он встречает другую девушку и уходит к ней.
В моногамию.
Как будто бы очень легко почувствовать себя недостаточно хорошей, чтобы он остался с вами, выбрал вас.
И да, это зависит от парня, а не от вас. Но меня поражает сама концепция: "Я буду встречаться со всеми, иметь секс, а потом встречу ту, которая мне действительно нравится. И все остальные пойдут нахуй".
Неважно, что они думают и чувствуют. Вообще похуй. Плюс поебать.
Возможно, эти девушки действительно были согласны на такой формат. Возможно, где-то наступили себе на горло. Я не знаю.
Но для меня отношения — это прежде всего душевная привязанность. И мне сложно представить, как можно так легко вычеркнуть из своей жизни людей, с которыми она у тебя была.
И вот что особенно прекрасно: вся эта история заканчивается призывом ценить честных людей.
Я не спорю, он никого не обманывал. Сразу обозначил условия, не обещал эксклюзивности. Прекрасно.
Но с каких пор честность стала синонимом бережности?
Можно открыто говорить о своих намерениях и при этом совершенно не задумываться о последствиях для других. Отсутствие обмана ещё не означает наличие заботы.
Я не знаю, как он расстался с теми девушками. Возможно, очень бережно, и они вообще не переживали. Но в этой романтической истории их чувства даже не становятся предметом размышления.
Чисто одна женщина рассказывает, как её выбрали. Две другие исчезают из повествования.
И это преподносится как история, почему нужно ценить честных людей...
Честность - говорил ли человек правду. Бережность - как он обращался с людьми.
И это, блять, не одно и то же.
Потому что можно быть абсолютно честным человеком и при этом совершенно не беречь никого, кроме себя.

Некоторое время назад мне попался рилс со стихом. Сначала я подумала, что там просто какой-то монолог девушки. Это прикольно. Но потом, когда всё пошло куда-то вообще не в ту сторону, я, наконец, поняла, в чём очень большая проблема поэтов. Моя проблема тоже.

Люди описывают, как им плохо. Вместо того, чтобы сказать: «Мне плохо», — и на этом остановиться, потому что не нужно объяснять, насколько плохо, факт произнесения достаточен, — начинается ковыряние травмы. Как будто иначе поддержку не получить.
Лично у меня это вызывает отторжение. Концепция психотерапии заключается в том, что ты приходишь, платишь деньги, и человек с тобой разговаривает. Зачем приходить на поэтический вечер, чтобы делать то же самое?
Я готова послушать друга, но незнакомую девочку или парня?.. А поэзия в это и превращается периодически: стихи становятся публичной психотерапей. Без искусства.
И вот я подумала о том, что, наверное, есть такая штука со стихами: тебе кажется, что ты говоришь недостаточно. Что тебе нужно подобрать более сильный образ, лучше объяснить, потому что читатель тупой и не догадается.
А читатель, даже если он тупой, видит, что ты считаешь его тупым. И у вас не происходит коннекта.
Я не говорю, что психотерапевтическая составляющая в искусстве — это плохо. Вопрос в форме, которую она принимает.
Можно прийти и сказать: «Мне плохо, пожалейте меня». А можно два часа рассказывать о причинах, почему тебе плохо. На поэтическом вечере. Стихами.

Шел второй год ремонта

работаю я, значит, матерью ии-агентов