Телеграм канал «Хакасский инсайдер»

«Что ты несешь? Что ты, ради всего святого, несешь. Вроде не слышно было про недельные запои. Тогда откуда этот бред?
Какое, к чертям, наследие Булакина?»
— так бы начал этот пост старый «инсайдер». Однако обстоятельства вынудили слегка сменить нарратив и направить контент в более цивилизованное русло. Плюс, следует учитывать известную склонность Альбертыча к сутяжничеству.
Поэтому скажу так, Олег Альбертович Иванов снова вышел измерять окружающих на порядочность и верность принципам.
На него просто посмотришь — уже смешно, а уж когда заговорит! Слышать о принципиальной позиции от политика, который за свою карьеру успел пройти через ПАРНАС, «Яблоко», Партию пенсионеров, а теперь совершенно очевидно политически сблизился с КПРФ. Обхохотаться можно.
А что это за наезд на главу Усть-Абаканского района Елену Егорову? Из появления флага Иванов каким-то чудом выводит, что Егорова «потеряла влияние даже в собственной партии». Где факты? Где доказательства? Нигде. Просто понадобилось походя пнуть еще одного человека.
А дальше Альбертыч достает из политического шкафа имя Николая Булакина и назначает себя хранителем его наследия.
Только Булакин сам прекрасно понимал партийную политику, взаимодействовал с «Единой Россией» и менял политическую тактику. Делать из него сегодня икону для атаки на Лемина — значит не защищать наследие Булакина, а банально им пользоваться. Тем более, что кадровую политику нынешнего босса Альбертыча покойный мэр не всю страну обозвал конкубинативным промискуитетом. Неужто подзабыл, Олег Альбертыч?
К Лемину могут быть вопросы по дорогам, ливневкам и благоустройству. К флагу — по месту, времени и уместности установки. Вот только вместо фактов Иванов выдает «предательство», «сорвало крышу», «бессилие Егоровой».
Когда аргументов мало, приходится добавлять децибелы.
И совсем комично слышать лекцию о партийном флаге именно сейчас, когда политические попутчики самого Альбертыча — коммунисты.
Так что прежде чем рассуждать о чужой верности и предательстве, Олегу Альбертовичу неплохо бы перечитать собственную политическую биографию.
Она гораздо интереснее любого флага.

Ps
«ПРИ БУЛАКИНЕ ТАКОГО БЫ НЕ БЫЛО» — это самая универсальная политическая технология от Альбертыча. Подождите, а сли он останется на плаву, скоро последует, что и при «ЗИМИНЕ ТАКОГО НЕ БЫЛО». Это случится в день, когда Альбертыч, наконец, поймет, что КПРФ его жестоко использовала и подло кинула.
У покойного человека невозможно взять комментарий.
Он не возразит.
Не поправит.
Не скажет: «Олег, не надо говорить от моего имени».
Поэтому Николаю Генриховичу сегодня можно приписать практически любую позицию.
Флагов на флагштоках, ям на дорогах, луж в центре города «При Булакине не было».
Фонарь перегорел?
При Николае Генриховиче, надо понимать, лампочки перегорали исключительно после письменного согласования с администрацией.
Абакан при Булакине действительно развивался, а его авторитет был огромен. Этого у Николая Генриховича никто не отнимет.
Но превращать двадцать с лишним лет управления реальным городом в сусальную легенду, где не было ни проблем, ни конфликтов, ни политики, — значит не сохранять наследие Булакина, а эксплуатировать его.
Причем эксплуатировать человека, который уже не может ответить.

Черногорск: от разговоров о «крахе» — к фактам развития
Еще несколько лет назад вокруг Черногорска было немало прогнозов о практически неизбежном хозяйственном и финансовом крахе. Однако открытые данные дают основание для более взвешенной оценки: проблемы у города остаются, но сценарий «развала», который ему приписывали, явно не состоялся.
По итогам 2025 года Минэкономразвития Хакасии оценивало муниципалитеты сразу по 42 показателям — от социально-экономического развития до финансовой устойчивости и обеспеченности инфраструктурой. Черногорск не является лидером республики — среди городских округов первое место занимает Саяногорск. Но принципиально важно другое: город продолжает развиваться, реализует муниципальные программы и постепенно меняет качество городской среды.
Особенно заметны изменения именно там, где результат жители видят своими глазами: дороги, улицы, дворы, скверы и парк. Расходы по муниципальной программе благоустройства Черногорска выросли с 69,1 млн рублей в 2022 году до 126,9 млн в 2025-м. Отдельная программа формирования современной городской среды предусматривала благоустройство дворов, общественных пространств и поэтапное обновление городского парка. Причем за 2018–2024 годы на нее было привлечено около 380 млн рублей федеральных средств.
И федеральная повестка для Черногорска расширяется. Город включен в федеральный проект «Чистый воздух», на старт которого для Черногорска и Абакана предусмотрено федеральное финансирование. На 2026 год в региональной программе закреплен еще один заметный проект — городской променад «Новая волна» с благоустройством центральной части улицы Советской.
Это важный показатель качества муниципального управления: для города с ограниченной собственной доходной базой развитие невозможно только за счет местного бюджета. Необходимо готовить проекты, проходить отборы, входить в государственные и федеральные программы и выстраивать рабочие отношения с теми, кто способен помочь территории ресурсами и решениями.
Поэтому оценивать работу власти Черногорска стоит не по громкости информационного противостояния, а по измеримому результату. Несмотря на жесткую публичную критику и непростые отношения на республиканском уровне, городская администрация смогла сохранить управляемость, продолжить инфраструктурные проекты и расширить участие Черногорска в программах более высокого уровня.
Черногорск пока нельзя назвать самым экономически сильным муниципалитетом Хакасии. Но и образ «города, доведенного до краха» все меньше соответствует фактам. Сегодня корректнее говорить о муниципалитете, который при ограниченных ресурсах постепенно восстанавливает инфраструктуру, ищет внешнее финансирование и шаг за шагом меняет городскую среду.
И, пожалуй, это тот случай, когда состояние улиц, парков и реализованные проекты говорят о работе власти убедительнее политических заявлений.

ОПРОС С ПРАВИЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ?

В Усть-Абаканском районе внезапно (закономерно) появился соцопрос, согласно которому на первое место выходит…. Нина Леонченко, кандидат от КПРФ — около 40%!
Остальные кандидаты безнадежно отстали. Кто бы сомневался.
Короче, почти тысяча человек, личные интервью, многоступенчатая квотная выборка, погрешность ±3,3%. Все солидно. Бумага написана правильно, всё, всё хорошо. Так это с одной стороны, да? Но есть и другая сторона медали.
Результаты активно транслирует «Пульс» с владельцем, который на зарплате в правительстве, которое возглавляет лидер КПРФ. А первоисточником называется «Комсомольская правда» с очень гибкой моральной позицией.
При этом заказчиком исследования указаны весьма мутные личности Артем Тогочаков, проводивший опрос и Максим Картин. Утверждается, что исследование проведено безвозмездно.
И вот здесь хотелось бы не только красивых процентов, но и полной прозрачности.
Где именно в Усть-Абаканском районе опрашивали эти 900 человек? В каких населенных пунктах и в каких пропорциях? Как распределялась выборка по возрасту и полу? Где опубликована сама анкета и массив данных? Кто и каким образом отбирал респондентов? Почему заказчик решил заказать именно этот опрос и почему он оказался «безвозмездным»?
А то политический результат получился уж очень удобный: кандидат КПРФ — первая.
Отдельный штрих: Марина Алехина, главный редактор республиканской газеты «Хакасия», много лет работала в «Комсомольской правде». Само по себе это, конечно, ничего не доказывает. Как ничего не доказывает и публикация результатов «Пульсом». Но в маленькой Хакасии связи замечают быстро, особенно во время выборов.
Поэтому вместо разговоров о «воле жителей» неплохо было бы показать методику исследования во всех деталях.
Потому что жители Усть-Абаканского района — не статисты. Они прекрасно знают своих кандидатов и способны сами оценить, насколько опубликованные 37,3% похожи на реальную картину.
А пока главный вопрос к этому исследованию простой: где конкретно нашли эти 900 респондентов?
Судя по результату, у скептиков скоро появится версия, что далеко ходить интервьюерам не пришлось. Обошлись пределами поселковой администрации и закрепленными да ней ведомствами.
Ну и чтоб трижды не вставать - не забывайте кто к вам придет в крОтчвйшие сроки и с приве#ствием. Вы в один миг почувствуете какие темные были времена. И как легко, счастливо, весело начнет всем дышаться!

С днем рождения, градоначальник!

Репутационный итог: негативный эпизод связан с распространенными в социальных сетях материалами, авторы которых утверждают, что Лариса Авдеева появилась на публике в состоянии алкогольного опьянения и выражалась нецензурной бранью. Соответствующие материалы распространялись во VK и MAX.

КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ ОСОБОГО РЕЖИМА

Минимум восемь кресел в главных кабинетах администрации Усть-Абаканского района не успеют остыть…
Новых обладателей должностей хоть сейчас отправляй в музей политических приключений Хакасии. Условные сроки, реальные сроки, скандалы, громкие публикации, партийные кульбиты и прочие занятные страницы биографий — ассортимент такой, будто администрацию собирают не управлять районом, а снимать новый сезон криминально-политического сериала.
Должности уже расписаны. Кабинеты присмотрены. Кому замы, кому управление, кому место поближе к бюджету и муниципальному хозяйству. Осталось самое незначительное — спросить жителей района, чего хотят они.
Потому что есть одна маленькая проблема.
Баба Нина еще не выиграла выборы.
Но команда, судя по всему, уже мысленно вышла на работу.
Так что не спугните. Люди столько кресла делили — вдруг избиратели придут и всё испортят.

Итак, Серый дом представляет: криминально-политический сериал: «Кадровый резерв особого режима».

Режиссёр: честный и местный

Роли исполняют:

Олег Иванов (Альбертыч) — первый заместитель главы администрации — руководитель управления финансов и экономики

Репутационный итог: продолжительный конфликтный политический имидж. Региональные СМИ характеризовали его как политика, регулярно вступающего в публичные споры, использующего резкую риторику и дающего нелестные характеристики другим политическим и общественным деятелям. В 2024 году появлялись публикации, ставившие под сомнение его дальнейшие политические перспективы.
Отдельно следует упомянуть распространявшуюся ранее историю о якобы имевшемся у Иванова психиатрическом диагнозе. Региональная пресса сообщала о появлении в интернете учетной карточки военного билета с соответствующими сведениями.

Татьяна Янусик — председатель Совета депутатов Усть-Абаканского района

Репутационный итог: основной негатив вокруг Татьяны Янусик складывается из подтвержденного привлечения к административной ответственности за нетрезвое вождение, громкого разрыва с ЛДПР, претензий политических оппонентов к ее работе в парламенте и скандала с фотографией на фоне христианского распятия.

Анна Мадисон — готова возглавить одно из нескольких отраслевых направлений в районе — социалку, культуру или образование

Репутационный итог: Уголовное преследование и обвинительный приговор за демонтаж военного мемориала, общественный конфликт вокруг сохранения исторической памяти и сопутствующие претензии к действиям муниципальной администрации.
ДК в Расцвете добавляет к негативному фону историю с многолетним срывом сроков, существенным увеличением расходов, претензиями к качеству и проектной документации и вмешательством Следственного комитета.

Геннадий Петров — заместитель главы администрации района по вопросам ЖКХ и строительства

Репутационный итог: ключевой негатив вокруг Петрова — вступивший в силу обвинительный приговор за превышение должностных полномочий, связанный с незаконным отчуждением по заниженной стоимости земли с федеральным водным объектом.
Наказание — 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, плюс 2 года запрета занимать определенные должности на государственной и муниципальной службе.

Виктор Гаранин — руководитель управления имущественных и земельных отношений администрации района

Репутационный итог: коррупционно-криминальная повестка вокруг «Лесов Хакасии», реальный срок по делу о мошенничестве и последующие публикации о предполагаемом фиктивном трудоустройстве.
Виктор Гаранин осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговор был оставлен в силе апелляционной инстанцией

Багавдин Магомедов — руководитель Управления сельского хозяйства администрации района

Репутационный итог: обвинения в предполагаемом давлении на предпринимателей и политической ангажированности, появившиеся в ходе острого конфликта 2021 года.

Лариса Авдеева — заместитель Главы Администрации района по вопросам общественной безопасности, антитеррористической защищенности, ГО и ЧС