$100,000 за покерного бота: необычный турнир при поддержке OpenAI  Венчурный фонд Sequoia Capital вместе с OpenAI и трейдинговой компанией Citadel Securities анонсировал турнир под названием No Limit. Соревноваться в нем будут боты, но с необычным условием: разработчики должны написать их прямо перед турниром — и всего за один час. Пользоваться ИИ при написании можно, а вот дальше программы должны работать полностью автономно. Во время игры на каждое решение у ботов будет всего одна миллисекунда: таймбанк, которому не позавидуешь. Турнир пройдет в шесть раундов, в каждом по 10,000 симулированных SnG на восемь участников. Блайнды растут каждые 25 раздач, а если за 200 рук победитель не определился, очки начисляют по ICM. Между раундами разрешается дорабатывать код и отправлять новые версии бота, причём поздние раунды важнее ранних: победы в последнем приносят в шесть раз больше очков, чем в первом.  За сутки анонс собрал в твиттере свыше полмиллиона просмотров, но у профессиональных игроков большого энтузиазма не вызвал. "Натаскивайте своих ботов-балбесов и увидимся на финише" — не впечатлился Алан Китинг. А больше всего лайков набрала эпичная байка, которая ходит по интернету лет 10:  Как-то выиграл соревнование покерных ботов в университете. У нас было два часа на написание кода, а за первое место давали макбук. Я был на первом курсе и понятия не имел, что делать. Мой алгоритм был буквально такой: if isMyTurn: goAllIn(). Так и выиграл!  Участие в турнире бесплатное, но ограниченное: доступно только студентам американских университетов и их выпускникам 2025–2026 годов, да и на соревнования необходимо приехать лично.  Три отборочных этапа пройдут в Калифорнии, Бостоне и Питтсбурге, а 15 ноября состоится финал в Сан-Франциско. Призы достойные: $100,000 за первое место, $50,000 за второе и $25,000 за третье.

​​10 раздач — и о фише понятно всё. Нияз Hotshot учит внимательно следить за игрой В недавнем видео для GreenLine Нияз объяснил, почему важно следить за тем, что и как делают рекреационные игроки. Он рассказал, как написал несколько нотсов на конкретного оппонента, которые в итоге помогли ему в важный момент добрать максимум. Ключевые раздачи были такие: 1️⃣ Поставили овербет с 76s на тёрне на доске K829, оппонент не сдался. На ривере A хиро доблефовал и посмотрел на АТ. Нотс: оппонент — телефон, как минимум на тёрне. 2️⃣ Оппонент на блайндах сыграл с гатшотом чек-колл, чек-колл — и залидил 75% пота на ривере с Т-хай, ничего не купив. Ранее с сильной рукой он играл чек-рейз ривера. Нотс: на тёрне играет чек-колл в любом случае (с велью и без руки), а вот лид 75% — вероятно, слабость. 3️⃣ и 4️⃣. На тёрнах оппонент заплатил овербеты на доске Q7T7 с J9 и на доске Q854 с 99. Нотс: убедились, что можно смело ставить на тёрне на велью крупно. 5️⃣ Снова увидели, как оппонент залидил на ривере 75% пота в блеф на доске 43623, с А-хай. Нотс: пассивная линия + лид на ривере 75% пота = блеф (причем даже с А-хай, то есть с шоудаун-велью) 6️⃣ и 7️⃣. Любитель в двух раздачах залидил на ривере 100% пота и показал стрит / трипс. Нотс: донк потбетом — сила (в отличие от ставки 75% пота). 8️⃣ Увидели, как любитель заплатил тёрн, а потом сфолдил на пуш на ривере на борде Q366T, показав Q. Нотс: окончательно убедились, что он перекалывает именно тёрн — но способен сделать тонкий пас на ривере. Это очень важный момент, нотса «телефон» не будет достаточно, раз он умеет фолдить топ-пары на ривере. Делаем вывод, что доборы надо переносить именно на флоп и тёрн. 9️⃣ Любитель залимпил, мы зарейзили AQ в позиции 7 ББ. Увидели колл и пас на контбет 1/3 пота на флопе 239. Нотс: проверили, готов ли дорого платить на префлопе — готов! 👇 И, наконец, ключевая раздача. Лимп от любителя, у нас QQ — зарейзили 7 ББ (ведь знаем, что он заплатит крупный изолейт без проблем), получили колл. На флопе 842 поставили сразу крупно, 10.5 ББ в 14 ББ. Колл. На тёрне J ставим 44 ББ в 35 ББ, ведь знаем, что он ничего не будет выкидывать на тёрне на овербеты. Получаем пуш 70 ББ, радостно докалываем, ривер Q, обыгрываем А8. ☝️ Представьте, как я сыграл бы, не имея информации. На префлопе дал бы изолейт 4 ББ. На флопе поставил бы полпота. На тёрне поставил бы 75% — и он, скорее всего, заколлировал бы. На ривере бы запушил — и он бы выкинул. Но я внимательно следил за игрой, всё записывал — и сыграл в максимальный эксплойт, добрав стек. Это очень важно. Как всегда, спасибо Ниязу! Если хотите заниматься у него и других тренеров, подавайте заявку в GreenLine. Там есть группы по холдему и омахе для игроков любых лимитов.

Когда мы неправильно используем блокеры: три популярные ошибки  Каждую неделю на платформе Mobius GTO ученики разыгрывают одинаковые споты, а затем сравнивают свои решения с солвером. Создатель сайта Патрик Говард выбрал три раздачи, в которых пользователи ошибаются чаще всего — и все они связаны с неправильным пониманием блокеров.  👉 Первая раздача — 7♦️4♦️ на ББ против рейза с хайджека. На флопе K♠️4 ♥️2♥️ заколлировали небольшой контбет, на терне 7♠️ собрали две пары и уравняли овербет, ривер 2♠️ спарил двойку и и закрыл флеш. Оппонент ставит 75% банка.  🧠 78% игроков сделали колл, а правильная игра по солверу — чек-рейз олл-ин. В таком сайзинге у хайджека много рук вроде AK, AA и K7, которые не готовы коллировать пуш, а натсы — сеты семерок и четверок, превратившиеся в фулл-хаусы — наши 7♦️4♦️ отлично блокируют. Для безубыточного пуша нужно примерно 66% фолдов, а с нашей рукой оппонент выкидывает 67.5% (а вот 55 или 66 здесь уже не блефуют). Прием можно запомнить: если проверить похожие споты со спаркой на ривере, и в подавляющем большинстве в блеф-пуш у солвера идут именно обесценившиеся две пары.  👉 Вторая раздача — Q♣️2♣️ на ББ против катоффа. Мы попали в две пары на Q♠️8♥️2♠️, заколлировали 75% пота по флопу и терну 9♠️. Ривер — четвертая пика 4♠️, оппонент снова ставит 75%.  🧠 92% предпочли в этой ситуации сфолдить, но солвер всегда сыграет колл. Да, 70% диапазона оппонента составляют сильные флеши, но блефов тоже хватает: KJ, KT, A5 без пики и другие руки без шд-велью. Для оптимальной защиты нам нужно вскрывать 20% рук без флеша, и Q2 для этого отлично подходят. Дама блокирует часть натсовых флешей, например A♠️Qx и K♠️Qx, а двойка практически не мешает ему блефовать. С QJ, QT или KQ ситуация хуже: старшие карты блокируют не только флеши, но и значительную часть блефов. Настолько, что даже 99, которые на терне были сетом, на ривере превращаются в чистый фолд.  👉 Третья раздача — 9♣️8♣️ на хайджеке против колла с малого блайнда. Мы поставили полбанка на флопе K♠️K♥️Q♦️, терн 4♠️ прочекали, а на ривере 10♥️ получили еще один чек.  🧠 65% игроков решились блефовать с 9 хай —  но это грубая ошибка стоимостью в 10% пота. Дело в том, что после колла на префлопе и флопе у малого блайнда остается много бродвейных рук и карманных девяток. Причем именно 99 составляют 43% всех рук, которые оппонент выбрасывает на ставку ривера, и наша девятка блокирует этот важнейший фолд. С 98s соперник пасует лишь в 38% случаев, а с J8s или A5 — в 44%. Поэтому солвер предпочитает блефовать не только с J8s и мелкими Ах, но даже с карманными семерками и восьмерками.  Главный урок: выбирать блефы только из самых слабых рук, а блаффкетчи из самых сильных недостаточно. На 4-флеш доске две пары без флеша иногда будут лучше, чем сет, а низ диапазона станет ужасным блефом, если блокирует почти половину фолдов. Важно не только то, что у вас на руках, но и то, каких рук благодаря вашим картам не может быть у оппонента. #стратегия_gt