Дебаты Жириновского и Новодворской (2003-й) висят на канале «Классическая поэзия и проза». В общем-то так оно.

Коммунистам и православным не впервой выступать единым фронтом. Парадоксализм таких совпадений, конечно, сам по себе генерит нездоровый хайп, но с тем и дает повод задуматься, — если политически противоположные полюса выступают заодно, быть может, есть в их риторике и ценное зерно..? Вспомните, например, как церковь и Партия мочили «безудержное потребительство» в нулевые. В сути заявления согласиться с ними непросто: что ни говори, а безудержно потреблять все-таки лучше, чем безудержно не потреблять. Но факт-то констатировали верно! Потребляли тогда действительно хорошо и безудержно. Давече РПЦ и КПРФ снова выступили со схожими инициативами. Они уверены, что все принимаемые Думой законы следовало бы прогонять через семейный фильтр. То есть предварительно замерять потенциальный эффект от принимаемых новелл на положение семей с детьми (типа как привычная оценка регулирующего воздействия, только поконкретнее). Коммунистка Нина Останина предлагает взвалить такую оценку на профильные комитеты. Протоиерей Федор Лукьянов — на Российскую академию наук в формате экспертизы, непременной к сведению. Соратники западники, прежде чем покрутить пальцем у виска, учтите, что подобная экспертиза — стандартная практика в ряде развитых государств. В институциональном порядке Family Impact Assessment (FIA; оценка воздействия на семью) применяется, например, в Гонконге и Великобритании, Австралии и Ирландии. В Сингапуре и Южной Корее, забредших в демографический тупик, применяют похожую штуку, дабы оценить, как повлияет принимаемая норма на желание пар заводить детей. А зародилась практика в США в the great семидесятые (у них применяют на уровне штатов). Так что инструментарий для проведения подобных экспертиз есть, что называется, в Гугле. Было бы желание. Но давайте чистоты ради забракуем идею саму по себе. В конце концов, не эти ли люди запрещали нам безудержно потреблять в нулевые? Проигнорируем их чисто из принципа. Но даже тогда при нас останется факт, что крупные общественно-политические силы с разных флангов почему-то считают, что принимаемые Думой законы не до конца соответствуют чаяниям детей и их родителей. Иначе зачем бы они стали предлагать экспертизу? И нам с этим фактом жить. Инициативу господина Лукьянова уже поддержали в Общественной палате РФ. Что-то подсказывает, что круг потенциальных подписантов будет шириться. Григорий Лейба («Коммерсант») #Повестка Депутатские будни

…а у стоиков polypragmasyne вообще развалилась на два понятия — суетливость в делах и суетливость в мыслях. Второе — внатуре экзистенциальное. О нем Сенека пишет в 28-ом письме к Луцилию. Ты … удив­ля­ешь­ся тому, что и долгое стран­ст­вие, и пере­мена мест не рас­се­я­ли тво­ей тос­ки и угне­тен­но­сти духа. Но менять надо не небо, а душу! Дальше ссылки на Вергилия и Сократа. И: Та же при­чи­на, что погна­ла тебя в путь, гонит­ся за тобою. Что тол­ку искать новых мест, впер­вые видеть горо­да и стра­ны? Сколь­ко ни разъ­ез­жай, все про­па­дет впу­стую. Ты спро­сишь, поче­му тебе невоз­мож­но спа­стись бегством? От себя не убежишь! Надо сбро­сить с души ее груз, а до того ни одно место тебе не понра­вит­ся. И дальше — уже напрямую про ту самую суетливость. И ты мечешь­ся туда и сюда, чтобы сбро­сить давя­щее бремя, а оно, чем боль­ше ты ски­та­ешь­ся, тем дела­ет­ся тягост­нее.