Телеграм канал «Бостон Селтикс»

Пару лет назад задрафтовали "монстра" во втором раунде, сами того не зная!

А вот что нужно, чтобы создать это преимущество в полшага? Тут уже идут в ход различные комбинации, которых у Джо полным полно в арсенале и которые я периодически разбираю. Это могут быть серии заслонов, это могут быть каты. Кстати, Майнотт и Уолш недооцененные каттеры, за счёт этого они создают тоже достаточно много возможностей. В атаке Мазуллы очень часто комбинации накладываются одна на другую, то есть, комбинации вытекающие из других комбинаций. Я разбирал чуть выше сэт под названием "Chest" - это где игрок ставит заслон на мяче и сразу бежит получать "Flare screen". Так вот у "Бостона" это вытекает из "Horns out" и переходит, допустим в "Zoom". Всё в одной атаке. Итак, подведём итоги. Философия атаки "Селтикс", это: - Мы будем добывать дополнительные владения - Мы не будем терять мяч (как правильно отметили в статье) - Мы будем создавать ситуации 2 против 1 Что касается большого количества трехочковых. Во-первых, Джо Мазулла не против хороших дальних попыток. Я думаю, что не против. Но вряд ли он говорит им делать на это акцент, почти наверняка знаю, что это не так. Почему тогда они заигрываются? Это чисто человеческая психология. Посмотрим, кто обычно проваливает броски в проигранных играх, как с "Милуоки". Уайт, Притчард, Хаузер. То есть, это ребята, которые считают себя хорошими снайперами. Если есть плотная, физическая защита, когда не пускают в краску, как было в игре с "Торонто", то бросить трешку для этих ребят всегда легкий выход. Я сам, когда играл в молодости с пацанами 1 на 1, если уставал и не хотел идти в обыгрыш, то просто бросал трешку, просто, чтобы передохнуть))) Ну и тут то же самое, только в масштабах всей команды. Не пускают в краску? Проверю свой бросок, а вдруг залетит. Особенно легко в это свалиться, когда залетало в первой половине игры. Браун в игре с "Лейкерс" - бросил один раз - попал. Дай-ка брошу ещё, вдруг попаду - залетело, брошу в третий раз - снова залетело! Это называется хитчек, то есть проверка броска. Это были единственные три дальних броска, которые он попал в тот вечер, кстати. Так вот, каждый хороший снайпер после попадания хочет ещё раз проверить, а не сегодня ли тот самый вечер? А теперь представьте, что в прошлом году были Тэйтум, Браун, Уайт, ПП, Холидей, Порзи, Хаузер - все считают себя неплохими бросающими. Каждый хочет проверить бросок. Отсюда возникало 50+ попыток и сейчас порой эти привычки всё ещё дают о себе знать. Вопрос, почему Джо это видит и не останавливает? Тут я не знаю. Возможно, что это тонкая грань, где если остановить их, можно убить уверенность, способность самим принимать сложные решения. Но я правда не знаю. Была игра против "Торонто", где они страдали этой ерундой, но потом в решающие минуты взяли всё в свои руки и выиграли без вопросов. Важно выработать в себе привычку уметь вылазить из такой ямы. И возможно, это тоже часть процесса обучения: пусть они проиграют сейчас в таком стиле ради выводов на будущее. То, что хитчеков стало немного меньше, уже говорит о том работа в верном направлении ведётся.

Я часто слышу, распространенный нарратив, что баскетбол Джо Мазуллы - это математический подход, то есть убедить игроков, что 3>2. Это кажется очевидным, поскольку команда действительно много бросает издали, а порой так этим увлекается, что вредит сама себе. Что есть, то есть. Но я не думаю, что это и есть философия Джо Мазуллы. То есть, да, он математику в баскетболе любит, но математика заключается в первую очередь в том, чтобы выиграть у соперника войну за владения. Вот главное, чего хочет Джо. Он точно считает владения и настраивает команду на их увеличение. Теперь посмотрим, за счёт чего? 1. ТЕМП Перед стартом сезона все игроки поголовно говорили, что хотят играть быстро. То есть, увеличивать число владений за счёт повышения темпа игры. И они действительно начали было бежать в предезонке, пытались это делать на старте регулярки. Но в регулярке они сразу споткнулись и суровая реальность ударила их асфальтом по лбу. Подборы в защите стали их камнем преткновения на этом пути. Они проигрывали свой щит буквально всем в лиге. А когда ты не забираешь свой щит, ты не можешь контролиовать темп. Первый пас в отрыв и все прочие хорошие вещи ты не можешь делать, просто потому, что мяч соперника второй шанс => соперник чаще доводит атаку до взятия кольца => соперник чаще расставлен и надо атаковать позиционно. И сейчас они где-то в районе 25-26 среди всех команд по подборам в защите. Проблема не решена, поэтому последний темп в лиге. Ещё, что хочу добавить про темп. Если брать именно смоллбольные сочетания с Уолшем и Майноттом, то внутри них они играют достаточно быстро. Явно не на уровне последнего темпа. 2. ПОДБОРЫ НА ЧУЖОМ ЩИТЕ И ПЕРЕХВАТЫ "Бостон" - последний по темпу, но при этом - третий в НБА (был до матча с "Милуоки Бакс") по количеству бросков с игры. Как так выходит? Ответ - подборы в защите и перехваты. Вот тут как раз выступают на передний план наши молодые чернорабочие винги, коих много и они готовы прессинговать всю игру. Уолш, Майнотт, Шайерман, Уго Гонсалез - они выходят на свои короткие отрезки, чтобы отдать много энергии и прессинговать соперника, вынуждать их совершать потери. Фолы - не беда, этих вингов много и их отрезки короткие. Энергии точно хватит на весь матч. Бонусом идёт то, что они все ещё и нормально попадают свой один-два броска за игру. Также важны и подборы в атаке, это напрямую увеличивает число владений. Уолш и Майнотт очень энергичные и нацеленные на подборы в атаке ребята! Да, они меньше оппонентов, если мы играем смоллболл с ними, но они быстрее. Вот допустим, Майнотт стоит в углу, большие соперника очень редко подходят прям в угол, потому что они должны страховать кольцо. Майнотт вылетает на подбор из угла и за счёт скорости обходит большого, то же самое делает Уолш. Посмотрите игру с "Никс" - первую игру, где "Бостон" начал активно выпускать маленький лайнап. В составе "Никс" есть Джейлен Брансон, которого они предпочитают прятать в защите. А как прятать? Нужно поставить его около наименее опасного оппонента, который обычно атакует из статики. Ну то есть, против Уолша или Майнотта в угол. Ну так вот этот Уолш или Майнотт зато будут идти подбирать в атаке через Брансона с удвоенной энергией. 3. СОЗДАНИЕ СИТУАЦИЙ 2 ПРОТИВ 1 Джо уже неоднократно отвечал на пресс-конференциях, что наша цель - создавать ситуации 2 против 1, а вовсе не ставка на дальние броски. Для игрока НБА всё, что нужно, чтобы получить преимущество в атаке - это полшага, полсекунды. Этого вполне достаточно, чтобы соперник послал помощь и возникла та самая ситуация 2 против 1. А когда ты это получил, то тут всё зависит от способности игрока принимать те самые решения за 0,5 секунды. Скидки, атаки клоузаутов, снова скидки, экстра-пасы и наконец, получение открытого/полуоткрытого броска.

Вышел отличный текст про "Бостон" на канале "BasketAll" Алексея Серякова (ну или коллектива авторов, я точно не знаю), которого читаю ещё со времен блока "ДК и АС флудят про Джаз", то есть примерно с года 2010-го) Вот ссылка на начало, первую часть текста в тг, а всего их семь: 1 И, видимо, будет полностью, размещён на портале "Спортс". Во-первых, хочу поблагодарить авторов, за столь подробный анализ моей любимой команды) Во-вторых, хочу также немного дополнить сказанное, в первую очередь, о мазуллаболе, то есть, о глобальной стратегии, что хочет Джо получить от игроков в каждом матче в атаке.

🏀 vs 🏀 Узнаю классический «Бостон Селтикс»! И приятно, что в этом сезоне поражения воспринимаются куда спокойнее, чем в прошлом. Соперник без главной звезды (и, похоже, в поиске для неё новой команды), мы ведём +7 к перерыву и потом привычно отдаём третью четверть. Обычно в этом сезоне прибавляли в четвёртой, но сегодня не получилось. Соперник играл дисциплинированно: - Два сезонных рекорда у Кузьмы и Портиса; второй попал 11/13 (5/6 из‑за дуги). - Курьёзная строка у Харриса: 0 очков, 2 подбора, 2 передачи, 1 блок и +26 в «плюс‑минус». - Майлз Тёрнер не впечатлил - вопрос, стоит ли тратить на него пик, открыт. К тому же обмен «один к одному» с Саймонсом по зарплате не сходится - пришлось бы резать пул вингеров, а совсем не хочется. У нас бросок не пошёл (при том что Браун снова набрал 30 с хорошей эффективностью и 8/9 штрафных - при такой динамике All‑NBA в этом году не должен пройти мимо него). Хаузер - 0/9 из‑за дуги; вся команда - 14/49 (28.6%) - откровенно плохой день с точки зрения дальнего броска. Паниковать не за чем: мы в целом идём выше ожиданий. Но такие матчи против соперников без лидера надо закрывать на классе. Сегодня класса и концентрации после большого перерыва не хватило. Сейчас длинная пауза из‑за NBA Cup: возвращаемся 16‑го — «Детройт». Отличный шанс быстро отреагировать и вернуть ритм, но это не точно. 🍀🍀🍀 Let's Go CELTICS 🍀🍀🍀

Но зато % штрафных упал с приличных 75,4% в прошлом сезоне, до 62,8% в этом, увы

У Ними чуть улучшилось завершение около кольца. 98% его бросков - двухочковые, это понятно. В том числе 59,7% - это броски около кольца (с расстояния 0-3 фута). Вот их он в этом году реализует с 77,5% точности, против 70,8% в прошлом. Чуть упал % на дистанции 3-10 футов с 58,3% до 56,3%, как и количество таких бросков с 35,5% до 32,2%. Остальных бросков так мало, что смотреть на динамику не стоит, там 1 бросок меняет весь расклад, например, трешек он бросил всего 3 попытки за все свои 22 игры.