гиперурбанизация, 2/2 в 2016 какие-то разработчики в бишкеке делали приложение для такси. сейчас, скорее всего, его давно нет, и в бишкеке для таких целей программистов не наймут -- их нанимают меньше, и только в москве. то есть, эффект от глобализации сетей -- в том, что деньги концентрируются во всё более крупных городах, а в провинции их не становится больше, а потребность в труде примитивизируется. особо подчеркну, что я не вижу здесь никакого заговора и чего-либо целенаправленного, это просто естественный процесс, который стал возможным с появлением интернета -- вопреки красивым теориям тоффлера, что всё децентрализуется, мы видим как раз централизацию управления, концентрацию ресурсов и поглощения предприятий во всё более крупные сети. сети в нынешних масштабах были бы невозможны без современных компьютеров. до "персоналок", появившихся в 1980е сети были куда скромнее, а начало их было положено примерно в 1930-е годы первыми, тогда ещё электромеханическими, вычислительными машинами (арифмометрами и сумматорами перфокарт). последствия этого центростремительного движения довольно печальны, например, маленькие жилплощади из-за дороговизны жилья, и отсюда демографический коллапс. единственное, что, как мне кажется, можно противопоставить этой тектонической силе -- это государственные программы по увеличению числа вузов и пту (колледжей) в провинции. (именно увеличивать количество и проникновение, а не вбухивать деньги в "прорывные" проекты, которые обычно остаются в главных центрах -- если гиперурбанизация продолжится, скоро прорыванием будет некому заниматься.) это могло бы, во-первых, создать какие-то источники дохода, и интеллектуальные центры -- на крайняк, которые вовлекали бы в образование тех, кто раньше не мог туда пойти -- и помогало бы людям закрепляться в не столичных городах. (потому что если человек поучился в Алматы, он после вуза либо останется, либо поедет в более богатые места и страны, а не начинать всё с нуля скажем в Семипалатинске.)

гиперубранизация. 1/2 парадокс: несмотря на экономический рост недвижимость растёт в цене для большинства населения. несмотря на рост мощностей логистики люди живут всё ближе к крупным городам, потому что только там есть работа. когда-то экономика была примерно следующей: везде, где только есть плодородная почва, живут люди (кто-то осёдло, кто-то кочует) и кормят сами себя. им нужны железные орудия труда, которые слишком трудно делать самому крестьянину, поэтому они покупали их в крупном селе или небольшом городе, взамен продавая свои излишки еды. излишков еды было мало, поэтому города были не длиннее 1 км (отчасти -- потому что крупнее такого в городе было невозможно передвигаться, потому что горожане передвигались исключительно пешком) без железных орудий труда сельское хозяйство вымирало. иногда оно вымирало просто так из-за неурожая. но потом люди снова заселяли эти же места. когда появилось промышленное сельское хозяйство, еды в городах стало много, как и спроса на труд. те, кто жил традиционно, самообеспечительным сельским хозяйством, просто постепенно вымерли или выселились -- в неурожаи они стали массово переезжать в города. сейчас процесс урбанизации в развитых странах завершён, в бСССР он ещё идёт по инерции в ЦА. но сейчас идёт другой процесс -- гиперурбанизация. уже становится невозможным жить в небольшом городе. потому что раньше источником пропитания была земля, а сейчас, даже если вы сможете что-то вырастить для себя, вы не обменяете еду ни на что, потому что она везде дешёвая, и из-за кучи нормативов уже проблема еду продать -- скажем, забить корову. или в рф придумали, что если у вас развелось 10 кур, надо ехать ставить их на учёт. отчасти агрокорпорации, отчасти просто бюрократия, которая вокруг них вполне может крутиться, стала расползаться и душить последнего частника. В общем, на земле жить уже нельзя. Но и ремесло и услуги уже тоже производятся в таком массовом масштабе, что в небольшом городе теряется смысл жить. скажем, всё хуже и хуже идут дела у ремонта бытовой техники и электроники. крупная починка приближается к цене б-ушной или даже новой техники. вместо мастера теперь нужен просто продавец, и, хотя потребитель платит, наверное, столько же, но прибыль идёт на счёт (транс)национальной сети магазинов, а не местному мастеру. всё хуже и хуже с частной торговлей -- её вытесняют сети. где раньше была автолавка или кто-то лично возил и торговал ассортиментом в 50 наименований, там сейчас в селе есть "магнит", в котором наименований -- пара тысяч. казалось бы, магнит очень эффективен, и слава богу, что он пришёл. однако тут проблема -- сеть такая очень эффективно экономит труд. ей не надо множества продавцов. она эффективно возит товар, фур и водителей тоже много не надо. но то, что сеть намного эффективнее частника, не даёт тому селу ничего, кроме расширения ассортимента. зарплаты, которые она платит, может и чуть выше, но не на уровне столицы. большая корпорация либо знает примерно, где за какие зарплаты люди готовы работать, либо это выясняют её местные менеджеры. то есть, сеть приносит новые товары, но не доходы, чтобы люди разбогатели и стали их покупать. весь избыток, появляющийся от перехода на сеть, идёт на её счета, и дальше - в прибыли, в выплату кредитов или дивидендов, и наконец в высокие зарплаты управленцев и аналитиков, которые почти все находятся в её мозговом центре в столицах (в случае с сетью "магнит" это краснодар, но не стоит радоваться -- магнит пришёл в сибирь туда, где раньше были местные сети). я не берусь судить, забирает ли сеть что-то из села, но даже если она отобрала ровно ноль, такой приход сети повышает неравенство между жителем этого села или малого города и жителем столицы, где находятся головные офисы. таксопарк небольшого областного центра переключился на яндекс такси, потому что так удобнее, чем держать свой штат диспетчеров, сидящих на телефонах. даже если допустить, что яндекс не демпинговал и не накрутил цены (или тарифы для водителей) после монополизации. денег больше стало идти в москву.

Продолжение про лектории. Наш лекторий в конце июня ушёл в летний отпуск и не вернулся по понятным причинам — малая посещаемость, трудность найти приличных выступающих. И вот с сентября на место нашего пришли другие ребята, выступают в тех же культурных центрах. Формат другой, типа обучение ораторству, кто-то читает доклад. На первом анонсе был приличный специалист психиатр, а потом в анонсах пошли коучи, которые учат людей правильной "лидерской" речи. И вот уже анонс с человеком, который научит, как стоять на гвоздях. Уровень докладчиков снижается.