С возрастом героев и авторитетов в жизни все меньше. Снимаются розовые очки, спадают шоры, проясняется взор. Да и жизнь сама по себе редко красиво ограняет людей, чаще оставляя на них зарубины и заусенцы, чем полируя до прозрачности. И все же можно дожить до 40+, как я, и сохранить себе горсточку кумиров. И один из них, несомненно, — Дмитрий Муратов. Вот есть люди, рядом с которыми даже стоять противно. Даже просто молча и не смотря друг на друга — все равно противно. А рядом с Муратовым чувствуешь себя, как рядом с теплой глыбой. Он создает поле, в котором ни у чего нет большего веса, чем у него самого. И рассказывает о самом страшном, а также о собственном героизме, как о чем-то обыденном и само собой разумеющемся, без бахвальства, даже с печалью. Что приходится всем этим заниматься, иначе-то никак. И ему этот героизм всегда был как-то по силам. Муратов может сделать что угодно дальше в своей жизни, никогда не скажу про него плохого слова. Это большое счастье — пересечься с таким человеком на маленьком отрезке истории. Шансы были невысоки, но нам повезло. И ужасно грустно, что следом за его юбилеем мы узнаем о закрытии Новой газеты — несомненно, эталона журналистики, защитника слабых и пророка здравого смысла. У нас тут есть аналог — Хаарец, такой же честный, стойкий, такой же оболганный и такой же небезгрешный, скажем честно, но куда более чистый, чем все остальное. И Хаарец тоже жмут сверху, а когда дожмут — можно будет сказать, что Израиль достиг того же дна, что Россия, и никакое высокомерное отношение (у нас демократия — там диктатура) тут не поможет. Новая была крайне важной институцией, одним из последних оплотов людей, дающих стране шанс. Как Мемориал, как Сахаровский музей и музей Гулага, как Ленто-Медуза, как ОВД-инфо, как фонд Нужна помощь, как Медиазона и Собеседник, как Юрий Дмитриев и иные честные историки, как и многие другие давно павшие в борьбе или уехавшие от нее тихо загнивать в эмиграции. Репрессии и изгнание в отношении Новой газеты были, думаю, неизбежны. Я не знаю, что, кроме глыбы Муратова, вообще позволяло ей держаться. В обществе, как и в биологии и медицине, крайне важно разнообразие. Без него все рано или поздно разваливается — об этом говорит эволюция. Мир меняется, и приспосабливаются те, у кого есть запас разнообразия, чтобы выйти из эволюционного тупика. Закрытие Новой газеты — это эволюционный тупик. Разнообразие резко сократилось. Гибкость уменьшилась. Прочность упала. Я желаю всем знакомым и незнакомым сотрудникам Новой и лично Муратову огромной удачи в будущем. Не счастья — эти люди слишком много повидали, не успехов — они уже всего достигли, а именно удачи. Чтобы мир с ними впредь был бережен. Они заслужили.

Итоги выборов и предвыборной работы Хотел дождаться окончательного подсчета, но, кажется, для выводов уже достаточно. Выводы делятся на удручающие и обнадеживающие. Начнем с негатива. 1. Ликуд — самая крупная партия в Кнессете. Победа Ликуда сама по себе могла бы быть не так плоха, но современный Ликуд не отделим от Нетаньяху, а то, что этот злодей остался в игре, — самое страшное следствие этих выборов и причина основного разочарования. 2. Смотрич преодолел барьер. Министром ему уже не быть, но была надежда, что и в парламенте его не будет. 3. Айзенкот, несмотря на все огромные усилия, не смог мобилизовать достаточно сил. Понятно, что отчасти тупо из-за своего марокканского происхождения. Но и еще из-за отсутствия внятной программы и нехватки опыта в пиаре. Хотя его предвыборный забег был очень интенсивным. 4. аЦибур аХареди — партия, которая возникла среди ультраортодоксов с целью как-то привести их в реалии современности, сохраняя ортодоксальность, что само по себе очень похвально, не смогла заработать ничего существенного. Но в условиях противодействия со стороны своих же это все равно результат и движение вперед. Будем послеживать за ними. 5. Ситуация в результате сложилась очень непростая, и есть сомнения, что главные акторы, от которых сейчас зависит изгнание Биби из политики — Айзенкот, Либерман и Мансур Аббас — смогут принять правильные решения, которые для этого нужны. В Голане я не сомневаюсь, да и Беннет не такой упоротый, как Либерман. 6. Голосование в городах, в частности, в ТА, хотя и достойное в историческом плане, но все равно ужасно недостаточное. Многие приехали, но многие — нет. В итоге город с каким-то адекватным распределением (27% Яшар, 21% Демократы, 17% Беяхад, 14% Ликуд, 5% НДИ), но при такой явке он не может перебить тотально голосующие ультраортодоксальные и поселенческие общины. Теперь позитив — он тоже есть, несмотря на разочарование в целом. 1. Самое правое (ультраправое) правительство за всю историю страны is over. Правящая коалиция потеряла примерно 20% поддержки, и это говорит о многом (при наличии тех же стабильных электоратов у Ликуда, харедим и ультраправых). Перемены стали возможны. 2. Самая позитивная новость — мобилизация арабского электората. В нормальной демократической стране, где людей не меряют этнически, арабов в парламенте может быть сколько угодно — хоть 1%, хоть 100%, это на усмотрение избирателей. Но в расистской стране, как современный Израиль, доля арабов в парламенте по-хорошему должна быть пропорциональна доле от общего населения. То есть на сегодня — почти 22%, что равно как минимум 26 мандатам. Сейчас вышло меньше, но все равно это путь к оздоровлению. Другой вопрос, что, может быть, лучшим был бы постепенный рост. Сначала блок перемен (а голосующие за арабов далеко не всегда арабы, и они могли бы укрепить Демократов, например), потом убрать Биби и фашистов, а потом уже расширять арабское представительство. 3. У Айзенкота есть возможность убрать Биби, о чем мечтает большая часть страны. Если же этот шанс просрут из-за глупых предубеждений, то надо будет признать, что оппозиция, которая не хочет сотрудничать с арабами, принципиально не сильно лучше коалиции. Причем совершенно не обязательная даже вступать с арабами в коалицию. Это может быть что-то вроде парламентского союза, цель которого — убрать «царька», а дальше можно снова расходиться и собачиться, как это принято в Израиле. В общем, момент реально эпохальный. Учтут ли оппозиционеры исторические ошибки или кто-то из них снова поверит в ядовитый нектар Биби? Искусство объединяться с врагами ради свержения общего гнета — нормальная историческая практика. В современном поляризованном мире она слегка утрачена, но израильские политики — к счастью или нет — не славятся твердым словом, и если они смогут подняться над популизмом и понять, какова историческая необходимость, я не против, что они соврали своим избирателям, пообещав не сидеть с арабами. 4. Собственно из предыдущего списка — Тель-Авив порадовал. Каждый пятый — за Демократов. Если страна сплоховала, то хотя бы в городе мы живем правильном 🙂 В общем, возможности подвести страну у оппозиции еще достаточно. Основная задача сейчас — убрать из политики главный разрушающий фактор (который был готов начать войну ради отмены выборов, да и начинал именно в электоральных целях нередко). После этого все станет легче, страна выдохнет. Если этого не случится, в принципе, на будущем десятилетии в Израиле можно будет ставить крест. Но и шансы на оздоровление есть. Без Биби и ультраправых можно будет спокойно свернуть боевые операции и отправить людей домой, выйти из чужих стран и территорий, остановить поселенческий террор, восстановить институции и компетентность министерств и служб, восстановить репутацию в мире и международные связи, перестать кормить паразитов и снизить стоимость жизни. Кстати, если говорить о моем идеальном Израиле, то в нем харедим не призывают в армию насильно, но и не кормят. Пусть живут, как амиши, сами себя кормят, сами себя защищают, а если что — бог подсобит. Амиши, кстати, и не голосуют почти. Но забирать право голоса я не считаю правильным ни у одного налогоплательщика. И кстати, еще очень хочется поворота страны вправо. Не в то ебанутое политическое «право», которое и означает лишь, что у палестинцев не должно быть своей страны, а еврейский супремасизм это нормально, а в здоровое экономическое право, где есть конкуренция, потребительские права, низкие налоги и пошлины, антимонопольные институции и нет толп паразитов, сидящих на дотациях и пособиях. Но это уже мечты. А в реальности задачи сейчас куда более узкие. Даже одна главная задача. И важный результат этих выборов — что работу можно продолжать. Она дает плоды, хотя и не такие сладкие, как хотелось по затраченному труду. Но и вполне съедобные. Особенно, если правильно их приготовить.

Второй текст написал, на мой взгляд, самый адекватный комментатор израильской действиельности Тимур Мошеев. Этот текст не влез в один пост, поэтому вот ссылка на первую часть, а вы листайте ниже. Мне к этому анализу добавить нечего. Лично я еще не на 100% определился, за кого буду голосовать, но на 95% уверен.