мало кто знает, но у мисфитс фд есть самопровозглашённые активисты. активисты — люди, которые принимали активное участие в развитии конфешена, закидывая в предложку тейки чаще, чем среднестатистический активный подписчик кф. небольшое предисловие послужит вам информацией для погружения в дальнейший рассказ. недавно у активистов (пальцем тыкать не буду) произошла неприятная ситуация. у кого-то украли дизайн старой ос, у кого-то инфо-био тгк, у кого-то нелестно отзывались об арте с участием хинтохи, подразумевая сексуальный подтекст. я не собираюсь обесценивать чужие претензии и делать вид, что подобные поступки — это нормально. если у человека украли его работу или использовали её без разрешения, он вполне имеет право возмутиться и потребовать объяснений. однако, как по мне, важно различать саму претензию и способ, которым человек решает её предъявить. в ходе ситуации ребятами было принято решение направить своих подписчиков на человека, который всё это сделал, чтобы снести ему тгк (как по мне, важное уточнение — на 3–5 подписчиков). и всё бы ничего, но этот случай привёл к сильному спору, который рассорил активистов и поделил участников на два лагеря: тех, кто придерживался идеи тройки, и тех, кто данную позицию не разделил, присоединяясь к некой мисс р, которая и подняла вторую позицию. лор пояснила, теперь подвожу мнение. согласны или не согласны — дело ваше. моё дело отправить затейников подумать над своими действиями и решить, что они будут делать дальше, ибо в своём кф я подобное не поддерживаю. я считаю, что выход из ситуации был прост до невозможности — попытаться поговорить. да, разговоры это долгий процесс, требующий компромисса, уступок и усидчивости в ожидании ответа от другой стороны. да, далеко не каждый человек готов идти на контакт, признавать свою неправоту или вообще слушать чужие аргументы. я не настолько наивна, чтобы считать, будто любой конфликт можно разрешить одним разговором и что после него все обязательно пожмут друг другу руки. но между попыткой договориться и привлечением аудитории для давления на человека есть огромная разница. если разговор не помог, существуют другие способы отстоять свои границы, и далеко не каждый из них предполагает коллективный налёт на чужой тгк. призывать свою аудиторию, даже если она состоит из 8 активных челов из 60 (условно), плохо. и дело тут не столько в количестве людей, сколько в самом принципе. неважно, сколько человек присоединится к рейду, если ты сознательно направляешь собственную аудиторию на другого человека, прекрасно понимая, что она пришла не просто так. для тебя это могут быть всего лишь 3–5 подписчиков, пара сообщений и возможность показать, что с тобой лучше не связываться. а для человека по ту сторону экрана это может обернуться шоком, страхом и нежеланием больше выражаться в медиаполе, а в перспективе — недоверием к окружающим, злостью и тревогой перед повторением подобной ситуации. мы не можем знать, насколько сильно это повлияет на конкретного человека, но именно поэтому не стоит заранее решать за него, что ничего страшного не произошло. в интернете в целом принято считать, что человеку твои «маленькие» хулиганства никак не навредят, ведь ты не человек с миллионом подписчиков и верных товарищей, которые поддефают в нужный момент, но это далеко не так. для давления не обязательно иметь огромную аудиторию. иногда достаточно нескольких человек, если они приходят к кому-то не для разговора, а для того, чтобы коллективно надавить и дать понять, что против них лучше не выступать. направлять свою аудиторию, пользоваться ею в корыстных целях, чтобы что? показать, что с вами шутки блохи? что за воровство тебя придёт рейдить толпа разъярённых друзей и фанатов? что власть решает, а компромисс и простые разговоры уже не модно? и здесь я хочу уточнить: речь не о том, что человек обязан молча терпеть воровство, оскорбления или любые другие неприятные действия. речь о том, что наличие обоснованной претензии не делает автоматически правильным любой способ её предъявления. можно быть правым в том, что тебя обидели, и при этом поступить неправильно в ответ. одно не отменяет другого, как бы сильно ни хотелось оправдать свои действия чужой неправотой. забавно, что именно из-за подобных случаев, где люди просто не хотят разговаривать и слышать друг друга, и разрастается основная проблема нежелания идти на компромисс. каждый уверен, что его обида достаточно веская, чтобы перестать задумываться о последствиях собственных действий, и в итоге конфликт перестаёт быть попыткой разобраться в ситуации, превращаясь в соревнование за то, чья сторона окажется влиятельнее. я считаю, что в этой ситуации можно было хотя бы попытаться разобраться без вмешательства третьих лиц в виде аудитории тройки активистов. не факт, что разговор обязательно привёл бы к желаемому результату, но это не делает коллективное давление единственным или наиболее разумным выходом. вы поступили плохо, и я не заберу свои слова назад, кем бы вы мне ни приходились и насколько бы важны вы мне ни были. я ценю каждого подписчика кф, их творчество и желание проявить себя. но если вы позволяете себе подобное поведение, даже не попытавшись найти другой способ разрешения конфликта, то вам тут делать нечего. нет, я не выгоняю, я предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны. например, как я или мои друзья, со стороны нейтралитета. нет, мы с мисс р не договаривались, я вообще с ней не общаюсь, чтобы она каким-то волшебным образом меня подкупила. моя позиция сформировалась не из-за чьих-то уговоров или личных симпатий, а из-за самого поступка, который я считаю неправильным. жаль, что вы не потрудились извиниться за свои действия, даже если жертвой в этой ситуации считаете себя вы. и я понимаю, что со стороны человека, который считает себя пострадавшим, извинения могут казаться чем-то необязательным: мол, с чего это я должен извиняться, если первым неправ был другой? но именно здесь и начинается разница между желанием разобраться в конфликте и желанием доказать собственную правоту любой ценой. признать, что ты поступил неправильно в ответ на чужую неправоту, не значит обесценить собственные претензии или оправдать другого человека. это значит взять ответственность за собственные действия, а не перекладывать её целиком на оппонента. использовать аудиторию в подобных целях, как по мне, не заслуживает доверия к контент-мейкеру и медийному лицу, но дело каждого. я не утверждаю, что человек после одного проступка навсегда становится плохим или что ему нельзя изменить своё поведение. однако доверие строится в том числе на том, как человек ведёт себя в конфликтных ситуациях, особенно когда у него есть возможность привлечь других людей на свою сторону. и если вместо попытки решить проблему он выбирает давление, это закономерно влияет на то, как к нему будут относиться окружающие. моя цель — донести до вас идею о том, что подобное в МОЁМ конфешене, а значит, и среди МОИХ подписчиков пресекается и наказывается. я не могу контролировать каждый поступок каждого человека за пределами собственного пространства, да и не собираюсь изображать из себя судью, который решает, кому и как жить. но я могу обозначить границы своего сообщества и сказать, какое поведение здесь неприемлемо. остальных я хочу предупредить и напомнить, что конфликты не обязательно доводить до подобного абсурда: всегда стоит попытаться найти выход, выслушать другую сторону и, если это возможно, пойти на компромисс. а если договориться не получается, это всё ещё не повод превращать собственную аудиторию в инструмент давления. будьте добрее и следите за своим поведением.

Принимаю эстафету от моих БРОСОВ С МИСФИТС и передаю её АКТИВИСТАМ ( Все треки накидаю в комментарии вместе с самой рамкой )

6 КОМНАТ! Обмани Всех И Забери 20 000 ROBUX! (SprinterTV, DreamersFire, Afffus, Gold1, Lepkas, Fog, Mosik) ВСЕ ЗАХОДИМ НА ПРЕМЬЕРУ И СТАВИМ ЛАЙКИ! 16:00 По МСК СЕГОДНЯ! https://www.youtube.com/watch?v=XfWLnncFg7Q