Кстати, законопроект в первом чтении принят, поправки до 12.11.2026, 19.11.2026 ожидается второе.

Если так, замысел проясняется окончательно: мера направлена против накопления дохода внутри фонда. По сути это внутренний аналог правил о КИК, где вменение прибыли пайщику заменено налогом у самого фонда. Законопроект № 617-9: следим, ко второму чтению текст почти наверняка изменится. @taxlaw_rus

Фонд перестаёт быть прозрачным Сегодня Дума рассматривает законопроект № 617-9 в первом чтении, а накануне «Ведомости» сообщили, что Минфин готов смягчить именно ту его часть, которая касается закрытых паевых фондов. Сейчас фонд налог на прибыль не платит. Платит пайщик, и только когда получает выплату или погашает паи. Пока доход копится внутри фонда, налога нет. Суть поправки: налог переносится с момента выплаты пайщику на момент получения дохода фондом. Закрытые и интервальные фонды для квалифицированных инвесторов становятся плательщиками налога на прибыль (новый абзац п. 1 ст. 246 НК РФ). Облагаются дивиденды, распределения прибыли, проценты, роялти и аренда (подп. 1–4 и 8 п. 4 ст. 309.1 НК РФ). Ставка 15% с валового дохода: расходы не вычитаются (п. 5 ст. 247 НК РФ), иные ставки не применяются, так что нулевая ставка по дивидендам дочерних обществ для фонда закрыта (п. 1.21 ст. 284 НК РФ). Когда доход дойдёт до пайщика, уплаченное фондом засчитывается в счёт его налога (ст. 276.1, п. 13.6 ст. 214.1 НК РФ), но у физического лица зачёт ограничен суммой его собственного налога: при ставке 13% два пункта из пятнадцати остаются в бюджете. Продажа недвижимости и ценных бумаг в перечень не вошла, прирост капитала по-прежнему ждёт выплаты. Теперь о том, что занимает меня как преподавателя. Паевой фонд по п. 1 ст. 10 Закона № 156-ФЗ является обособленным имущественным комплексом, юридическим лицом и иным корпоративным образованием формально по ГК РФ не является, следовательно под определение организации в п. 2 ст. 11 НК РФ формально, опять же не подпадает (кто учился у меня, вопрос знает). Кодекс до сих пор обходился с этим аккуратно: налогоплательщики по ст. 19 НК РФ только организации и физические лица, поэтому налог на имущество фонда платит управляющая компания за счёт имущества такого фонда (п. 2 ст. 378 НК РФ), а НДС лежит на доверительном управляющем (ст. 174.1 НК РФ), ну то есть фактически и экономически хотели облагать и облагали фонд, но вот только форма содержанию не соответствовала. На семинарах приходилось оговариваться: пример с ЗПИФ хорош, но налогоплательщик формально УК. А вот теперь, та-дам, в ст. 246 НК РФ налогоплательщиком назван сам фонд, а УК переведена в агенты. Ст. 11 и 19 НК РФ не тронуты. В Кодексе появился налогоплательщик, но (из-за своей гражданско-правовой неповоротливости) слабо подпадающий под общее определение налогоплательщика. Такс, а теперь главный вопрос к конструкции, лежит он правда в иной плоскости. Старенький Доклад ОЭСР о коллективных инвестициях 2010 года называет целью регулирования нейтральность между прямым вложением и вложением через фонд (п. 51). Законопроект нарушает её дважды: дивиденды от дочернего общества напрямую облагаются по 0%, через фонд по 15%; собственник недвижимости платит с чистого дохода, фонд с валового. Для налоговых соглашений фонд при этом остаётся прозрачным: п. 5 ст. 6 соглашения с Кипром распространяет режим доходов от недвижимости на доходы через паевые фонды. Повод понятен. В деле ЗПИФ «Феникс» (решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 по делу № А56-22968/2024) фонд купил у кипрской компании паи четырёх фондов недвижимости за 3,27 млрд рублей с отсрочкой под 10% годовых, доход по паям почти совпадал с ежемесячными «процентами», и за два года на Кипр ушло 653 млн рублей без налога у источника, а единственный пайщик не получил ни одной выплаты. Суд признал продавца транзитным звеном без фактического права на доход, доначисление 96,4 млн рублей устояло. Верховный Суд РФ и раньше видел в имуществе ЗПИФ предпринимательский актив (определение СКЭС от 26.02.2024 № 305-ЭС23-24042); законодатель приводит форму к содержанию. Два технических нюанса на доработку зп: ст. 246 и 247 НК РФ ссылаются на разные перечни доходов (подп. 6 есть в объекте, но нет в статусе плательщика), а нормы о плательщике и агенте вступают в силу через месяц после опубликования, тогда как ставка 15% только со следующего периода. Смягчение, о котором пишут «Ведомости», сохранит отсрочку для фондов, которые в течение года выплачивают почти весь доход.