Свидетель, которого потеряли: Евгений Набойченко мог сбежать с СВО, пока суд ждал его показаний.Ключевой свидетель обвинения по делу «Лайф-из-Гуд» — «Гермес» — «Бест Вей» годами не появлялся в суде. Сначала сообщалось, что он скрывается из-за угроз. Затем его отсутствие объясняли военной службой. Теперь выяснилось: Набойченко покинул воинскую часть ещё в январе 2026 года и с марта находится в розыске.В этой истории есть одна деталь, которая заслуживает особого внимания.Пока в Приморском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается масштабное уголовное дело, затронувшее судьбы десятков людей и интересы тысяч клиентов и пайщиков, один из важнейших свидетелей обвинения остается практически недоступным для непосредственной судебной проверки своих показаний.Речь о Евгении Набойченко — бывшем IT-специалисте.Человек, который обладал существенным доступом к техническим системам компании, впоследствии стал одним из основных источников сведений для следствия.Но чем дольше продолжается процесс, тем больше вопросов возникает уже к самому свидетелю. А теперь к старым вопросам добавился новый: не оказался ли человек, отсутствие которого в суде объясняли участием в СВО, сам объектом военного розыска?IT-специалист, которому доверяли.История начинается задолго до уголовного дела. Как рассказывала бывшая супруга Евгения Набойченко Виктория, его привлекли к работе над IT-проектами, связанными с «Лайф-из-Гуд». По её словам, Набойченко участвовал в создании сайта и логотипа компании, впоследствии занимался техническими вопросами и получал вознаграждение за работу.В материалах о деле Набойченко описывается как специалист, имевший отношение к российскому сегменту платёжной инфраструктуры «Гермеса».Это принципиально важное обстоятельство. Ведь когда речь заходит о возможной утрате клиентских средств, состоянии информационных систем и достоверности финансовых данных, профессиональные обязанности администратора становятся предметом особого интереса.Какими правами доступа он располагал? Какие операции мог выполнять самостоятельно? Кто контролировал его действия? Существовали ли независимые журналы технических операций?И, главное, насколько объективно были исследованы действия самого администратора после начала уголовного расследования?ПОДРОБНЕЕ (https://vc-hk.site/novosti/item/156937-svidetel-kotorogo-poteryali-evgeniy-naboychenko-mog-sbezhat-s-svo-poka-sud-zhdal-ego-pokazaniy)

Кадровая чистка в «Сегеже»: почему АФК «Система» меняет руководство лесопромышленного гиганта Совет директоров Segezha Group назначил президентом холдинга Евгения Онацкого, который раньше работал в ОВК и «ЕвроХиме». Он сменил Кирилла Арсентьева, продержавшегося на посту меньше полутора лет. Смена первого лица — только начало: вице-президент АФК «Система» Иван Макушок пообещал, что управленческая команда обновится на 90%, а на доске будет «новая игра с новыми фигурами». Кто последний год бывал в офисе «Сегежи» в Сити, тому не нужно рассказывать, какое там царило уныние. «Система» долго терпела и продолжала подпитывать компанию деньгами, хотя финансовые показатели оставались, мягко говоря, небодрыми. Владимир Евтушенков не раз твёрдо говорил в интервью, что «Сегежу» не бросят. Не бросили. Но всякому терпению приходит конец. Для отрасли это хороший знак. «Сегежу» принято называть флагманом лесопромышленного сектора, хотя по сути она и есть этот сектор. А сектор сейчас в таком положении, где уныние и депрессивный настрой далеко не увезут. Нужны жёсткость, энергия и боевой настрой. Задачи новому президенту поставлены вполне приземлённые: поднять эффективность предприятий и выйти на устойчивый положительный операционный денежный поток. Занятно, что пересборка «Сегежи» почти совпала со сменой власти в самой АФК. В сентябре президентом корпорации стал Феликс Евтушенков, сын основателя, которого внутри компании знают как управленца твёрдого и жёсткого. Совпадение ли? Источник: https://t.me/bjudzhet_detectiv_propal_denjg .

Алюминиевая удавка для миноритариев: как Олег Дерипаска годами доит «Русал» и почему Вексельберг пошел на таран Корпоративный конфликт вокруг «ОК Русал» окончательно перерос рамки обычных акционерных споров и превратился в жесткое противостояние с туманными перспективами для всей империи Олега Дерипаски. Подав масштабный иск в Высокий суд Лондона против группы En+, самого алюминиевого гиганта и еще девяти аффилированных структур, «Суал Партнерс» (представляющая Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника) фактически объявила войну произволу мажоритария. Годами Дерипаска выстраивал удобную для себя систему ручного управления, где миноритариям с их 22% акций отводилась роль бессловесных статистов. Под прикрытием геополитических рисков, санкций и бесконечных мантр о «модернизации заводов» дивиденды компании методично обнулялись, а чистый долг холдинга раздулся до катастрофических 6,6 миллиарда долларов. Зато на балансе «Русала» неизменно находились схемы, через которые финансовые потоки и выгодные подряды уходили на сторону — к структурам вроде «Первого промышленного оператора» или инжиниринговой компании ИСО, замыкающим цепочки на интересы бенефициара. Все попытки миноритариев добиться прозрачности в российских судах, защититься от убыточных сделок с хеджированием или просто заставить включить свои предложения в повестку собраний акционеров наталкивались на глухую корпоративную оборону. Менеджмент Дерипаски привык игнорировать любые неудобные вопросы, искренне полагая, что контрольный пакет в 56% дает индульгенцию на любые финансовые манипуляции. Теперь эта вольница заканчивается. Британский иск бьет по самому больному месту — по механизмам расходования денег и конкретным хозяйственным операциям. Если суд начнет предметно разбирать сомнительные контракты и вывод ликвидности, Олегу Дерипаске придется не отмахиваться отписками пресс-службы, а держать ответ за каждый выведенный из компании доллар. Источник: https://t.me/msk_pri_sob_gorbenco_i_sxhemy .