В сообществе спикеров мы давно обсжудали разные подходы к рендерингу презентаций из разметки Когда у тебя есть готовые наработанные шаблоны и дизайн-система, вообще не хочется собирать руками слайды в каком-нибудь Google Slides. Хочется разметить "заголовок: ..., текст: ..., мем: ...", а движок пусть сам на это все стили натягивает А еще такой формат гораздо удобнее для нейронок🌚️️️️ В общем, для всех, кто страдал от reveal.js, Денис Аникин сделал свой движок: https://github.com/xfenix/slidemachina (поставьте ⭐️️️️️️️) И это выглядит прям очень сочно. Все возможности можно глянуть в репе - там есть записанная демонстрация. Я совершенно точно буду собирать свою тему для слайдмашины и использовать для всех выступлений Но это не все! Тут уже я пошел чуть дальше - и предложил добавить поддержку HyperFrames (сборка видоса из HTML) - и это работает просто отлично🎉️️️️️️ (особенно радует морфинг с 40ой секунды) Например, видос выше - это просто запись презы + TTS через бесплатный голос от Fish Audio, который я сделал с одного промпта для демонстрации новой фичи в AG2 Так что - берем на вооружение, пользуемся, приносим идеи, фичи и код - это все-таки OpenSource🌚️️️️

Знаете, на фоне второй (или какой там уже) волны банов Claude я хотел написать пост про то, как уже месяц сижу на Codex и пожаловаться - какие у них хуевые модели, ужасный TPS, как они не слушаются инструкций, креативят там, где не нужно... Поныть в общем Но вчера OpenAI начали насыпать по 100$ в месяц на API ключи, если у тебя есть PRO подписка. Это оч сподручно, чтобы вставить в своего личного Hermes или что вы там юзаете (AG2 Assistant?) А сегодня они решили УДВОИТЬ лимиты на всех PRO+ подписках В общем, не то чтобы я продаюсь за токены, но... Да нормальные у них модели, оплачу еще пару месяцев🌚️️️️️️ Отличная маркетинговая стратегия на фоне ебанутого комплаинса от антропиков👍️️️️️️

ИИ-пузырь вот-вот (снова) лопнет В преддверии IPO Anthropic опубликовала свой SEC-проспект с финансовыми деталями - и мир раскололся. Кто-то смеется и кричит: "Вот он ваш ИИ, у Anthropic 80 МИЛЛИАРДОВ убытков, ПУЗЫРЬ!", кто-то парирует: "Это все бухгалтерские убытки", что бы это ни значило. В общем, я ничего в этом не понимаю, поэтому пошел разбираться сам. Что я накопал в проспекте: За полгода выручка выросла в 14 раз: • январь-июнь 2025: $1,16 млрд; • январь-июнь 2026: $16,29 млрд. Это стоимость проданных услуг, а не инвестиции в компанию. (Results of Operations) Расходов за те же полгода признали на $16,98 млрд: • $8,95 млрд - вычисления и инфраструктура для обучения моделей, работы Claude и исследований; • $3,15 млрд - персонал, включая $2,19 млрд вознаграждения акциями; • $3,17 млрд - продажи, маркетинг и партнерства; • $1,71 млрд - остальные операционные и административные расходы. Это бухгалтерские расходы: часть вообще не требует выплаты денег. После них от бизнеса остался операционный убыток $693 млн. (Состав расходов, суммы) При этом нужно принимать в расчет, что затраты на "инфраструктуру" включают оплату текущих и дополнительных вычислительных мощностей. Покупки оборудования учитываются отдельно. Откуда $80,75 млрд чистого убытка? Еще $72,39 млрд - переоценка обязательств перед инвесторами. Компания привлекала деньги через займы, которые могут превращаться в акции. Оценка компании выросла - выросла и стоимость этих обязательств. Разницу записали в убыток. Эти деньги антропики не тратили: выросла оценочная стоимость того, что причитается инвесторам. Плюс $8,72 млрд неденежных начислений по другим финансовым инструментам. После процентных доходов, прочих статей и налогов получились те самые $80,75 млрд. (Объяснение и расчет) А денежный поток от основной деятельности за полугодие - плюс $3,93 млрд. На него влияют сроки оплаты клиентами и расчетов с поставщиками. Это не гарантия устойчивой прибыли, но и не $81 млрд сгоревших денег. (Cash Flows) Насколько верить документу. Отчетность за 2025 год проверила EY, а полугодие 2026 еще не аудировано. SEC не гарантирует точность проспекта, переоценка зависит от допущений. В примечании 4 есть вся арифметика: на конец 2025 обязательства по этим займам стоили $41,677 млрд. За полгода к ним добавили $72,388 млрд переоценки, а $5,499 млрд превратились в акции. Получилось $108,566 млрд обязательств. Вот откуда взялись $72 млрд убытка без соответствующего перевода денег. При проверке сумму переоценки могут уточнить. Условно, из-за этого чистый убыток мог бы стать хоть $40 млрд, хоть $140 млрд. Если меняется только переоценка, операционный убыток остается $693 млн (хотя эти цифры тоже не аудированы, но их легче проверить). В общем, после проверки цифры могут уточниться. Но это документ с юридической ответственностью: за существенные ложные сведения и умолчания инвесторы могут подать в суд на компанию и подписавших документ руководителей. Это касается и пояснений к цифрам. (Section 11 Securities Act) Оценка компании может быть перегрета и при таком росте выручки. Но $81 млрд бухгалтерского убытка сами по себе еще не доказывают, что "ИИ-пузырь вот-вот лопнет". Если честно, я ожидал цифры хуже. Мы столько слышали про "убыточные подписки", "сжигание инвесторских денег" и тд и тп, что я действительно был готов увидеть картину стартапа, который активно демпингует рынок. Но мы тут увидели практически гордый 0, так еще и рост выручки в 14 раз! Это еще не говорит, что антропики прибыльны. Отчет действительно довольно спорный. Но и "пузырем" тут не пахнет.