На нашей профессиональной полке сейчас три продукта 😍 ⭐️Запись вебинара о русском языке в бизнесе — девять месяцев изменений, разъяснений и практики Роспотребнадзора, Роспатента и судов в одном разборе. ⭐️Каталог по составлению перечня товаров и услуг — 24 отраслевые ниши, 335 бизнес-моделей и 1870 готовых позиций, чтобы составлять перечень осмысленно, а не брать весь класс на всякий случай. ⭐️Практикум по сходству товарных знаков — 25 реальных дел, которые учат превращать «мне кажется, они похожи» в профессионально обоснованный вывод. Одна ошибка в перечне, одна пропущенная норма или слабая аргументация обойдутся дороже. Выбирайте вопрос, который сейчас забирает у вас больше всего времени. Или забирайте всю профессиональную полку! Это покупки, которые точно не придется оправдывать перед собой утром 12 ноября 😄⁠ ✅✅✅

Королевы дошли до президиума   Если вы были на моих выступлениях, то наверняка помните «Королевы рождаются…». Тот самый кейс о надписях на подарках. Если Вы королева и родились в ноябре, то эта новость для Вас ))   Изначально я рассказывала о позиции Палаты по патентным спорам. Теперь у истории продолжение: этот подход поддержал президиум Суда по интеллектуальным правам. Представьте бокал с надписью «Королевы рождаются в ноябре». Покупатель видит его и вспоминает подругу, у которой скоро день рождения. Надпись помогает выбрать, кому подарить бокал. Но помогает ли она определить, кто его произвел?   Именно здесь начинается право товарных знаков.   📌 Что произошло ООО «ПОДАРКИ ОПТОМ» принадлежал товарный знак «КОРОЛЕВЫ РОЖДАЮТСЯ» № 859504. Другие участники рынка оспорили его охрану применительно к части товаров 21-го класса МКТУ — посуде, включая бокалы и фужеры. Роспатент признал предоставление охраны недействительным в оспариваемой части. Суд первой инстанции поддержал это решение. Президиум оставил его без изменения. По сообщению СИП, еще до приоритета знака разные производители длительно использовали фразу, обычно дополняя ее названием месяца. Она воспринималась как подарочная надпись и не индивидуализировала продукцию одного производителя.   📌 Почему этот кейс интереснее, чем просто «нельзя зарегистрировать популярную фразу»   В заключении коллегии ППС есть важный нюанс: обозначение признано фантазийным в отношении соответствующих товаров. Королевы действительно ничего не сообщают о материале, объеме или качестве бокала. НО ЭТО НЕ СПАСЛО РЕГИСТРАЦИЮ!   Отсутствие описательности еще не означает, что обозначение обладает различительной способностью – очень важный аспект, о котором часто забывают специалисты сферы.   В этом деле препятствием стало широкое использование фразы разными производителями до даты приоритета (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).   📌 Что пришлось доказывать Одного «да такие бокалы везде продаются» было бы недостаточно. В материалах рассматривались датированные публикации с предложениями товаров, сведения с маркетплейсов, товарные накладные и документы о производстве сувенирной продукции. Значение имели конкретные обстоятельства: кто использовал фразу, на каких товарах и когда - относительно даты приоритета товарного знака 7 июня 2021 года. Правообладатель, в свою очередь, ссылался на собственное использование с 2017 года. Однако представленные им материалы не опровергли вывод о распространенном использовании обозначения другими производителями.   📌 Чего из этого решения не следует? Что любые поздравления, мемы и декоративные надписи автоматически лишены возможности получить правовую охрану. Или что достаточно назвать чужой товарный знак украшением, чтобы свободно его использовать.   Именно поэтому я возвращаюсь к этому кейсу на выступлениях. Он заставляет смотреть на обозначение глазами покупателя: что тот видит перед собой — бренд, характеристику товара или приятные слова в адрес потребителя?   Покупатель вполне может узнать в надписи себя. Для товарного знака важно, чтобы он узнавал в ней определенный источник товара.   Сообщение Суда по интеллектуальным правам. Старт курса по товарным знакам - 23 ноября: https://vozmozhnosti.center/courses/trademark-specialist/

В Армении обсуждают реформу коллективного управления авторскими и смежными правами. Предлагаются пятилетняя государственная аккредитация организаций по управлению авторскими правами, усиление контроля, публикация тарифов, отчетов и независимого аудита. Автор должен понимать, сколько заработали его произведения и сколько удержала организация. Пока это проект.   В России основные механизмы такой прозрачности уже закреплены в ГК РФ: — вознаграждение распределяется пропорционально фактическому использованию произведений. Вместе с выплатой правообладатель получает отчет о собранных и удержанных суммах; аккредитованная организация обязана предоставить доступ к личному кабинету. — аккредитованные организации подконтрольны государству, ежегодно отчитываются, раскрывают методику сбора и распределения денег, публикуют бухгалтерскую отчетность и аудиторское заключение.   Есть и важный нюанс: в пределах аккредитации организация может собирать вознаграждение даже для правообладателей, которые не заключали с ней договор.   Поэтому «я с ними ничего не подписывал» — еще не ответ на вопрос, кто собирает деньги за вашу музыку.   Новость о проекте в Армении