Два дня назад в Ереване состоялась презентация книги бывшего секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна «Сделай шаг, отвергни Сержа». Спустя восемь лет было довольно символично увидеть в том же зале не только тех, кто в 2018 году «сделал шаг и отверг Сержа», но и людей, которые тогда были частью власти Сержа Саргсяна, а затем очень плавно перешли в лагерь новой власти.
Во время презентации Никол Пашинян заявил, что Армении нужна новая революция.
Кстати, в этом вопросе я с ним согласен…
Республиканцы сейчас утверждают, что отвержение Сержа Саргсяна привело к войне, утрате Арцаха, человеческим жертвам и множеству других потерь.
Я такой причинно-следственной связи не усматриваю. Но раз уж республиканцы сами связывают эти события, возникает простой вопрос: если вы знали, что отвержение Сержа Саргсяна приведёт к подобным катастрофам, почему допустили это? Почему Республиканская партия голосами части своих депутатов решила избрать Никола Пашиняна премьер-министром Республики Армения? Без этих голосов он не стал бы премьер-министром.
И теперь, спустя восемь лет, говорить, что власть была просто «захвачена», значит обходить стороной то, что действительно произошло. В те дни решения принимались конкретными людьми и политическими силами, и об этом нужно постоянно напоминать.
Факт в том, что к 2018 году общество было переполнено недовольством и гневом, которые накапливались годами. Эту энергию использовали лидеры революции, в результате чего власть перешла к Николу Пашиняну. Назовём мы это «революцией» или «сменой власти» - вопрос второстепенный.
Главное здесь то, что спустя восемь лет обещанных системных изменений так и не произошло. Часть старой системы и те, кто в 2018 году «отвергал Сержа», давно слились воедино, а общество продолжает ждать реформ и восстановления социальной справедливости.
Да, Армении нужна новая революция. Но на этот раз она должна отвергнуть не только Никола Пашиняна, но и слившуюся с ним старую систему - ту самую, которую в 2018 году обещали отвергнуть, но так и не отвергли.
🟣 Армения между двумя полюсами: реальные риски встречи Пашиняна и Путина
https://youtu.be/hr_utsjDmuw?si=WOj7LNOc85d0OaHU
В этом выпуске обсуждаются и анализируются состоявшаяся в Бишкеке встреча Пашиняна и Путина, политика Армении по движению в европейском направлении, а также противоречия, сложившиеся вокруг её отношений с ЕАЭС. Речь идёт о ситуации, в которой Армения, с одной стороны, заявляет о европейском пути, а с другой пытается сохранить экономические и энергетические связи с Россией, пользуясь рынком ЕАЭС, дешёвыми энергоресурсами и действующими экономическими преференциями.
Также говорится об опасности того, что нынешняя внешняя политика Армении может привести к глубокому кризису в отношениях с Россией, без реальной перспективы вступления в Европейский союз.
Отдельно обсуждаются исторический и военно-политический аспекты армяно-российских отношений, роль дислоцированной в Гюмри 102-й российской военной базы, фактор Турции и Азербайджана, а также мифы, сложившиеся вокруг антироссийской пропаганды. Рассматривается вопрос о том, к каким последствиям может привести ослабление связей с Россией в сфере безопасности и располагает ли Армения действенными и надёжными альтернативными механизмами.
🔴 Арцахский вопрос остался на уровне слов: нет ни институтов, ни ответственных лиц
https://m.youtube.com/watch?si=deIF05oiSoxjR2RR&v=OS7dw-8poSI&feature=youtu.be
Обоснование Пашиняна сводится к следующему: Армения не выходит из ЕАЭС, поскольку возможность вступления в Европейский союз как альтернатива пока окончательно не сформирована. А когда такая возможность станет доступной, Армения непременно сделает свой выбор. До тех пор, мол, мы просто пытаемся двигаться в европейском направлении.
Попробуем применить эту логику к другой гипотетической политической ситуации.
Предположим, что член партии «Гражданский договор», вице-спикер Национального собрания Айк Конджорян однажды заявляет о желании присоединиться к политическому объединению «Сильная Армения» и с этой целью начинает переговоры с Самвелом Карапетяном.
После этого заявления партия «Гражданский договор» обсуждает вопрос в своих партийных органах и предлагает Айку Конджоряну отказаться от должности вице-спикера Национального собрания, поскольку он уже заявил о намерении присоединиться к политической силе, оппонирующей «Гражданскому договору».
В ответ Конджорян заявляет, что не намерен отказываться ни от должности вице-спикера Национального собрания, ни от членства в партии «Гражданский договор», поскольку его отношения с Самвелом Карапетяном и «Сильной Арменией» ещё окончательно не оформлены. Однако, когда это произойдёт и он официально присоединится к этой политической силе, он непременно покинет и пост вице-спикера, и партию «Гражданский договор».
Совершенно очевидно, что в такой ситуации «Гражданский договор» был бы заинтересован в том, чтобы Айк Конджорян как можно скорее сделал окончательный выбор. Чтобы он не продолжал пользоваться тем политическим статусом, возможностями и рычагами влияния, которые получил именно благодаря этой партии, одновременно ведя переговоры о своём политическом будущем с другой политической силой.
Именно такую логику Пашинян предлагает в вопросе ЕАЭС. Пока Армения продолжает пользоваться всеми возможностями, которые даёт ей членство в ЕАЭС, он заявляет, что однажды может выбрать другое политическое и экономическое направление, если эта альтернатива станет полноценно доступной.
Подробнее об этой логике и её применении к вопросу ЕАЭС рассказываю в видео👇
https://m.youtube.com/watch?si=qahBOn2gZaYer0oD&v=ibJv6TRbc2o&feature=youtu.be