🟣 Армения между двумя полюсами: реальные риски встречи Пашиняна и Путина
https://youtu.be/hr_utsjDmuw?si=WOj7LNOc85d0OaHU
В этом выпуске обсуждаются и анализируются состоявшаяся в Бишкеке встреча Пашиняна и Путина, политика Армении по движению в европейском направлении, а также противоречия, сложившиеся вокруг её отношений с ЕАЭС. Речь идёт о ситуации, в которой Армения, с одной стороны, заявляет о европейском пути, а с другой пытается сохранить экономические и энергетические связи с Россией, пользуясь рынком ЕАЭС, дешёвыми энергоресурсами и действующими экономическими преференциями.
Также говорится об опасности того, что нынешняя внешняя политика Армении может привести к глубокому кризису в отношениях с Россией, без реальной перспективы вступления в Европейский союз.
Отдельно обсуждаются исторический и военно-политический аспекты армяно-российских отношений, роль дислоцированной в Гюмри 102-й российской военной базы, фактор Турции и Азербайджана, а также мифы, сложившиеся вокруг антироссийской пропаганды. Рассматривается вопрос о том, к каким последствиям может привести ослабление связей с Россией в сфере безопасности и располагает ли Армения действенными и надёжными альтернативными механизмами.
🔴 Арцахский вопрос остался на уровне слов: нет ни институтов, ни ответственных лиц
https://m.youtube.com/watch?si=deIF05oiSoxjR2RR&v=OS7dw-8poSI&feature=youtu.be
Обоснование Пашиняна сводится к следующему: Армения не выходит из ЕАЭС, поскольку возможность вступления в Европейский союз как альтернатива пока окончательно не сформирована. А когда такая возможность станет доступной, Армения непременно сделает свой выбор. До тех пор, мол, мы просто пытаемся двигаться в европейском направлении.
Попробуем применить эту логику к другой гипотетической политической ситуации.
Предположим, что член партии «Гражданский договор», вице-спикер Национального собрания Айк Конджорян однажды заявляет о желании присоединиться к политическому объединению «Сильная Армения» и с этой целью начинает переговоры с Самвелом Карапетяном.
После этого заявления партия «Гражданский договор» обсуждает вопрос в своих партийных органах и предлагает Айку Конджоряну отказаться от должности вице-спикера Национального собрания, поскольку он уже заявил о намерении присоединиться к политической силе, оппонирующей «Гражданскому договору».
В ответ Конджорян заявляет, что не намерен отказываться ни от должности вице-спикера Национального собрания, ни от членства в партии «Гражданский договор», поскольку его отношения с Самвелом Карапетяном и «Сильной Арменией» ещё окончательно не оформлены. Однако, когда это произойдёт и он официально присоединится к этой политической силе, он непременно покинет и пост вице-спикера, и партию «Гражданский договор».
Совершенно очевидно, что в такой ситуации «Гражданский договор» был бы заинтересован в том, чтобы Айк Конджорян как можно скорее сделал окончательный выбор. Чтобы он не продолжал пользоваться тем политическим статусом, возможностями и рычагами влияния, которые получил именно благодаря этой партии, одновременно ведя переговоры о своём политическом будущем с другой политической силой.
Именно такую логику Пашинян предлагает в вопросе ЕАЭС. Пока Армения продолжает пользоваться всеми возможностями, которые даёт ей членство в ЕАЭС, он заявляет, что однажды может выбрать другое политическое и экономическое направление, если эта альтернатива станет полноценно доступной.
Подробнее об этой логике и её применении к вопросу ЕАЭС рассказываю в видео👇
https://m.youtube.com/watch?si=qahBOn2gZaYer0oD&v=ibJv6TRbc2o&feature=youtu.be
Будет проведён подробный анализ результатов этих выборов
«Мы с Карписом договорились подробно проанализировать результаты этих выборов и представить вам глубокий разбор. Мы не из тех сил, которые не извлекают уроков. Нам необходимо сделать конкретные выводы, и этот процесс будет открытым и публичным», — заявил лидер партии «Просвещённая Армения» Эдмон Марукян в рамках подкаста Platform.
Почему обещание Пашиняна «посадить» всё ещё работает: вопрос миллиардов остаётся открытым
https://youtu.be/O9XwYn2w4RM?si=GFxfzkUmdq8who0f
В этом видео я отвечаю на пост уважаемого политического обозревателя Акопа Бадаляна в Telegram, в котором он откликнулся на мысли, высказанные мной и Карписом Пашояном в последнем выпуске подкаста «Platform».
В своей публикации Акоп Бадалян, в частности, написал:
«Если, например, мы говорим: «Вот если бы не было «бывших», Пашинян не спекулировал бы на этой теме», то тем самым мы, вольно или невольно, как минимум поддерживаем спрос на эту тему, если не держим постоянно разожжённой топку».