Петрос утверждает, что Карс, Сурмалу и гора Арарат были переданы туркам русскими, по Московскому и Карсскому договорам. На первый взгляд кажется, что он прав, ведь именно этими документами окончательно было зафиксировано отчуждение этих армянских территорий.
Но Петрос упускает один небольшой нюанс. До подписания Московского и Карсского договоров войска какой страны занимали и контролировали эти территории? Конечно же — кемалистской Турции. Более того, те же турецкие войска занимали и Александрополь (Гюмри) и не собирались уходить. И не ушли бы, если бы не ультиматумы большевиков.
Разумеется, Петрос всё это опускает. Эта информация ему невыгодна. И создаётся впечатление, будто Карс, Нахиджеван и Сурмалу находились в составе Армении и контролировались армянскими солдатами, но пришли предатели-русские, вытеснили армянские войска и подарили территории туркам.
Эта воинственная и агрессивная ложь, возникшая в армянской среде, сто лет держала нашу политическую мысль в плену и рабстве. Мы так и не смогли осмыслить причины поражения в армяно-турецкой войне и извлечь соответствующие уроки. Напротив, сами кормили себя жалкими мифами, отдаляя проблемы от себя и перекладывая всю ответственность на большие державы. В особенности — на Россию и Великобританию. Мы боялись признать, что неприступную средневековый город-крепость Карс армяне сдали без серьёзного сопротивления. Боялись признать, что не смогли установить контроль над Нахиджеваном, подаренным англичанами.
Конечно, так жить проще, без интеллектуального усилия и самоанализа. Проще сказать: «Карс сдали русские» — и с этим примитивным мышлением дойти до XXI века, тем же жалким и инфантильным оправданием объясняя потерю Арцаха.
Так проще жить, воспроизводить власть и вести людей к новой катастрофе. Катастрофе, ответственность за которую снова будет переложена либо на Россию, либо на США. И всегда найдутся Петросы, которые с удовольствием легитимизируют эту большую ложь.
Петрос, жизнь, история и политика гораздо сложнее, чем мы себе представляем…
⚡️⚡️ Сказанное Торосяном — это то же самое, как если бы в 1915 году, когда на территории Османской империи армянский народ подвергался геноциду и уничтожались армянские храмы, политические деятели разных стран цивилизованного мира заявляли бы: мол, что они могут сделать, если Османская империя совершает на своей суверенной территории какие-то действия…
На протяжении тысячелетий только «гениальному» Николу могло прийти в голову изобразить Хор Вирап с противоположной стороны. Только ему, потому что он беспрецедентен.
⚡️⚡️ Как можно за неделю зарегистрировать партию, а затем прийти и участвовать в выборах? Нет политического пути, нет послужного списка, нет опыта…
Если мы продолжим голосовать на выборах за силы, зарегистрированные всего неделю назад, наша страна так и не обретёт мира.
Мы не будем вести потребительскую избирательную кампанию. Мы будем говорить о безопасности страны, делимитации границ и укреплении нашего государства. Будем говорить о тех проблемах, в которых разбираемся и решения которых знаем.
⚡️⚡️ Я последовательно продвигал идею о том, что Геноцид армян, проблема Нагорного Карабаха и вопрос коридора взаимосвязаны. В Армении нет другой политической силы, которая связывает эти три темы и пытается донести до международного сообщества.
Это делали только мы.
7 июня приходите на избирательные участки и отдайте свой голос партии «Просвещённая Армения», чтобы интересы Армении были должным образом защищены — как в нашем парламенте, так и на международных площадках.
🟣 Деньги или идея: что на самом деле формирует результаты выборов
https://youtu.be/jYB_A_QPeDE?si=8ltsil72TU9I_xDY
В этом выпуске рассматривается искусственно сформированная политическая повестка вокруг предстоящих выборов, а также механизмы, с помощью которых пытаются ограничить реальную конкуренцию. Обсуждается распространённый тезис о том, что в выборах должны участвовать только силы, обладающие ресурсами, тогда как идеологическим политическим объединениям фактически предлагается остаться вне процесса.
В ходе разговора объясняется, как такой подход формирует закрытую систему, в которой выборы превращаются в заранее прописанный сценарий, а обществу навязывается ложная поляризация. Подчёркивается, что в нынешнем политическом поле отсутствует настоящая борьба: «противостояние» часто строится на искусственных повестках и договорённостях.