«Мен ваъда бермадим, чора-тадбир белгиладим» – Рамазон Ашрапов Сайёр қабулда фуқаролар Тергов департаменти раҳбари Рамазон Ашраповдан иш бўйича амалга оширилаётган чоралар ва етказилган моддий зарарни қоплаш масаласини сўради. Ашрапов эса ваъда эмас, аниқ чора-тадбирлар белгиланганини таъкидлади.

Манфаатдорлик бор, ёки босим – Адвокатдан Олий суд раиси Робахон Маҳмудовага мурожаат Олий суд тафтиш босқичида қуйи судлар қарорларини бекор қилди. Иш материалларида ундирилган қарийб 1,4 млрд сўм бўйича ҳисоб-китоблар келтирилмагани, техника сони ва юк миқдори аниқланмагани қайд этилган. Шунга қарамай, адвокатнинг айтишича, иш яна судда чўзилиб, апелляция шикояти 272-модда асосида кўрмасдан қолдирилган ва тадбиркордан яна 52 млн сўм давлат божи ундирилган. «Ё манфаатдорлик бор, ё босим бор. Бошқа вариант йўқ», — дейди Шавкат Мавлонов. Мавлоновнинг мурожаатида судьяларнинг ҳаракатларига нисбатан янада кескин баҳо ҳам берилган. У 2020 йилдаги Пленум қарорлари, Олий суд тафтиш босқичидаги хулосалар ва Иқтисодий процессуал кодекси талабларини бир-бирига солиштириб, ишдаги ҳолатлар юзасидан жиддий текширув ўтказиш зарурлигини айтмоқда. У ҳатто судьялар ҳаракатини жиноий гуруҳлар фаолиятига қиёслаган: «90-йилларда шундай жиноий гуруҳлар пайдо бўлганди — бировнинг ҳақини олиб берадиган. ... Булар эса қарз тасдиқланмаса ҳам ундириб беряпти. Ўша гуруҳлардан нима фарқи бор?» Адвокат судьялар ҳаракатларига баҳо беришни талаб қилмоқда ва ҳатто ҳолатни «очиқ-ойдин тадбиркорни талон-торож қилиш» деб баҳоламоқда. Бу кескин баҳо — адвокатнинг позицияси. Аммо Олий суд қарорларида қайд этилган процессуал камчиликлар бўйича жиддий саволларга жавоб берилиши керак. Нега хизмат текшируви ўтказилмаган? 1,4 млрд сўм қандай ҳисобланган? Ва бу ишга Малака ҳайъати қандай баҳо беради? 👉 Батафсил — Effect.uz материалида. 👉 Youtube'да кўриш

Президент Нилуфар Қаҳҳоровага лавозим таклиф қилди Ўзбекистонлик шифокор Нилуфар Қаҳҳорова тиббиёт соҳасидаги тажрибаси ва таклифлари билан Президент эътиборига тушди.