Время ускоряется.
Инструменты и люди под это подстраиваются.
Иногда не надо играть долго.
Иногда, чтобы выбрать долгую игру надо понять для себя:
• тот ли инструмент
• подходит ли проводник
• есть ли на самом деле запрос для большой игры
Для такого формата хорошо использовать быстрый формат игры:
Где на человека уходит 10/15 минут.
Уже этого времени достаточно, чтобы он продвинулся в решение своего запроса.
И принял решение надо ли ему идти дальше в игру.
Группы в таком формате могут быть по 10-20 человек.
Динамика игры держит интерес всей группы и дает бОльшее число ответов даже наблюдателям.
И за встречу длительностью два часа можно успеть провзоимодействовать с многими через поле Лилы:
Те, кто действительно видит ценность для себя в игре на данный момент своей жизни - пойдут дальше на полную игру.
Те, кому не хватало «одного» пазлика для ясности - получат его прямо на встрече.
Те, кто не понял Лилу - примут решение для себя не использовать этот инструмент.
Такие встречи лучше чем тысяча слов, описывающих как это происходит в теории.
Такие встречи могут быть бесплатные, а могут стоить 500 рублей, например.
Ибо ценности в таких форматах больше, чем просто взглянуть на инструмент.
Там находятся важные пазлы-ответы для каждого.
И я тут не про то, чтобы «втюхать» Лилу 🙃 конечно же.
Я про то, чтобы люди - в это динамическое время - получали пользу даже при «пробнике» игры и более четко принимали решение о своей необходимости или ее отсутствие в большом формате игры.
🦋
Используете такой формат встреч?
Я вот думаю что уже все так делают, а может я ошибаюсь и есть смысл поделиться процессом моего ведения такого формата?