#tool PATTERN='omp|Complete|Claude' bash ~/bin/agi.sh & #!/usr/bin/env bash # 监听 DBus 通知，匹配后让 KDE Connect 设备响铃并复制内容到剪贴板 set -uo pipefail PATTERN="${PATTERN:-ALERT:|CODE:|OTP|验证码}" DEVICE_ID="${DEVICE_ID:-}" DEVICE_NAME="${DEVICE_NAME:-}" COPY_FULL="${COPY_FULL:-true}" clip() { [[ -n $1 ]] || return 0; if command -v wl-copy &>/dev/null; then printf %s "$1" | wl-copy; elif command -v xclip &>/dev/null; then printf %s "$1" | xclip -sel c; elif command -v xsel &>/dev/null; then printf %s "$1" | xsel -bi; else qdbus org.kde.klipper /klipper setClipboardContents "$1" &>/dev/null || true; fi; } ring() { local id=$DEVICE_ID n=$DEVICE_NAME; [[ -z $id$n ]] && id=$(kdeconnect-cli -a --id-only 2>/dev/null | head -n1); if [[ -n $id ]]; then kdeconnect-cli --ring -d "$id" &>/dev/null & elif [[ -n $n ]]; then kdeconnect-cli --ring -n "$n" &>/dev/null & else echo "警告: 未找到可用的 KDE Connect 设备" >&2; fi; } echo "监听系统通知，匹配模式: $PATTERN (Ctrl+C 退出)" dbus-monitor --session "type='method_call',interface='org.freedesktop.Notifications',member='Notify'" | awk '/^method call/{c=0;a=s=b=""} /string "/{c++;if(match($0,/".*"/)){v=substr($0,RSTART+1,RLENGTH-2);if(c==1)a=v;else if(c==3)s=v;else if(c==4)b=v}} /^[[:space:]]*int32/&&a s b!=""{print a"\t"s"\t"b;fflush();a=s=b=""}' | while IFS=$'\t' read -r app sum body; do grep -qEi -- "$PATTERN" <<<"$app $sum $body" || continue printf '[%(%T)T] %s | %s | %s\n' -1 "$app" "$sum" "$body" [[ $COPY_FULL == true ]] && body="$sum${sum:+$'\n'}$body" ring; clip "$body"; echo " → 已响铃并复制" done # 用于在手机上 Tailscale IP连接这台设备，当 Code Agent 完工时，打过去让手机闹钟 kdeconnect-cli --ping-msg "$sum" -d "$id" # 温和：一条带振动的通知 kdeconnect-cli --share-text "$body" -d "$id" # 直接推一条可复制的通知 (( $(date +%H) >= 23 || $(date +%H) < 8 )) && mode=ping || mode=ring KDE Connect 的「运行命令」插件可以让手机远程触发电脑命令。配一个 tmux send-keys -t agent "继续" Enter 😅 不知道是【班味】Or【松弛感】，取决于怎么用。 打游戏用这个是【高效休闲】，熬夜用是神经闹钟

#ai探讨 试着写10个短片段，包含视觉上较好的甜点区，与比较js不如的灾难区 1. GUI/配置链 A gui.add(p,'speed',0,10).step(0.5).name('速度').listen(); B gui.(add p "speed" 0 10).(step .5).(name "速度").(listen) 2. 批量状态赋值 A state.x = 0; state.y = 0; state.vx = -1; state.dragging = false; B new state, ..{ -x 0 -y 0 -vx -1 -dragging_ NO } 3. 下标/切片 A const last = xs[xs.length-1], mid = xs.slice(2, -2); B - last xs.[-1] - mid xs.[2:-2] 4. 非空守卫 + with-scope A if (ctx) { ctx.clearRect(0,0,w,h); ctx.fillStyle = '#000'; ctx.fillRect(0,0,w,h); } B ctx?.{ clearRect 0 0 w h new u, ..{-fillStyle "#000"} fillRect 0 0 w h } 最后这个绝了 > 😓 我决定把 ... 和 new 换掉。 这些可能会影响LLM的默认理解，尽管在体系里读的自然。但你有具体引用吗？ …… 好的。我现在决定用 ==> 替类结束 ---，用 __ 替函数末尾，用 now 替代new，用 pin 替代set(override) - c (Counter)..{-start 10}.(inc).(inc n 5) - mid Vec2.(lerp $(Vec2 0) $(Vec2)..{-x 4 -y 2} .5) - s (Store)..{-name "todos"} - off s.(on).{ \(ev)> imp.console.(log ev)} ~> (print hi) "" - good "bohy" - hip hi #< 给人一种【节省了token】的体感 OK `${hip}!` ... row Timer ..{-ms_ 1000} vars { -id_ NO ; -ticks 0 ; - alive (Var).{id_ != NO} } === ⌐> (start cb) now -id_ setInterval F.(n1).{ \(tick)> set u, {-ticks ()> u+1} (cb ticks) } ms_ OK u __ ⌐> (stop) clearInterval id_ now -id_ NO OK u __ ==> row LRU ..{-cap_ 100} vars { -map {}.(inc) ; - full (Var).{map.size >= cap_} } === ⌐> (get k) (OK NO) if isnt (map k) - v map k map k NO; map k v OK v __ ⌐> (put k v) (map k)?.{ map k NO } full?.{ map $(map.(keys).(next).value) NO } map k v OK u __ ==> 其他吐槽也说明白了 A const d = Math.sqrt((x2 - x1) ** 2 + (y2 - y1) ** 2) * scale + offset; B - d Math.(sqrt (x2-x1)**2+(y2-y1)**2)*scale+offset G - d sqrt $(offset + 1 scale ((p2 - p1).x@2 + (p2 - p1).y@2)) 标准库有vec2，配合多项式语法 A items.sort((a,b) => a.w - b.w).map(i => i.id) B items.(sort (a b){a.w-b.w}).(map (i){i.id}) # 猜的写法 G items.(sort).(2)> { A.w-B.w }.(map).{ u.id } 相当于 js function{} A const data = await (await fetch(url)).json(); B - data await (await $(fetch url)).(json) G - data (fetch_ url).(json_) 约定优于配置。另一个 py _private 的胜利 A if (dx < -1 || dy < -1) return; B dx<-1||dy<-1? return G OK() if dx < -1 Or dy < -1 结合性有设计，不是bash风格 A const { width = 300, height = width } = opts ?? {}; B ~> f()..{-w_ 300 -h_ w -isWtf_} 直接在声明侧解决，有kwarg和kwflag。 把 a at: 1 put: x 和 a.(add p "x" 5) 归为一类恰恰说明你没有用眼睛来看代码，而这直觉差异是什么训练都优化不了的 lambda 在 demo 里没出现过，你按 (a b){…} ，但其实它是另一个home run，而且是与Runtime结合的，是项目Logo \(^_^)> 的来由，相当于Haskell的>>= - f (fname x)> x+1 是作为变量的函数。而Toplevel是只能有OK 语句和声明，比如直接写 (f x) { OK x+1 } (f x).{ what } 则相当于do block，单个(u)>参数即this参数。global使用 imp.(alert "") 调用，大写规则同Ruby 项目Logo \(^_^)> 的来由并不是另一个晦涩的类型系统或IO，而是面向断点编程。 我们假设pid不会退出，只是存读档，而且可以通过初次顺利运行，确认函数体本身 {-x -99 -y -99} 没有问题。这是按pair结构来的，而-t 有 -1t 的多项式写法 $ 不是纯噪音。 mul A (sub B u.(get "C")) 会与C-like撞车 两套对象字面量是用 ..{} {} 区分的，你自己没看 new 的反转是有逗号的，而构造器统一只是函数。(onpointerdown ev) 只是缩进 ..{} 会向内层传染。函数体在"..."结束，如果误解太大，我可以把类结尾的 --- 交换到函数上 关于"对 Codex 更友好" —— 如果并非如此，语言也提供读取工具，可以按py或js展开等价。 😅 现在的编程语言就像QWERTY一样没什么好处，你也说了，基本上不可能有新语言纯粹凭语法更加AI友好。 ⌐> ~> 的区分（类vs函数）更多是为了grep，不会单独为AI做功能 模型读的是 js/py 展开形，写的也不一定是我的语法。 语言可以只是repr，错误跟踪都是1:1到等价形式的 💭 把 a at: 1 put: x 和 a.(add p "x" 5) 归为一类恰恰说明你没有用眼睛来看代码，而这是什么训练都优化不了的 无论AI怎么看缩进和es6的const, java public和分号，它们对人类绝对是反直觉、缺乏视觉边界设计的。 > "对 Codex 友好"这句在设计稿里其实可以删掉，留着只会引来我上一轮那种追问 你对人类有错误估计： 我当然知道BPE不会被空格和tab诱导，但绝大多数人不会。 1格或2格缩进无所谓，重要的是人类怎么看 至于那少数懂 BPE 的人，像Lisp、兼容pyjs interop ，这已经足够独一无二，不需要这么消极 一开始是绑架pyjs，最终却并不一定失败。 Kotlin就是这样替代java的，圈子的代码质量和内容寻址依赖也很重要。可能LLM没那么在乎视觉上的对齐或低噪声，但仅仅从语法词法上讲，编程语言也是有阶层的。BASIC和Smalltalk(objc)属于最低的一档 🔮 #ai ： 不适合创新。 代码质量高的AI，对灵感的理解不一定好 很多东西要解释很多遍，还不如自己一步一步走扎实

😅 又开始刷屏了。 这几条都算 #lisp