Разведка на основе слухов — RUMINT «Новые слухи принесли?» — так еще до большой войны начинал еженедельную планерку главред одного расследовательского медиа, в котором я тогда работал.  Сбор и анализ различных сплетен и слухов — важная специфика работы журналиста. Расследовательская журналистика — не исключение, просто в отличие от таблоидов, для расследователя сплетня — это не конечный продукт, а лишь семя, из которого может «взойти» кусок информации, а иногда — развиться полноценная история. Подавляющее большинство таких «семян» отсеиваются и никогда не выходят в печать, и все же относиться к слухам следует с профессиональным скепсисом, не отметать сразу.  Разведка на основе слухов обозначается шутливым термином RUMINT (Rumor Intelligence). Его нет в обиходе российских осинтеров и журналистов, однако этот термин активно используется западными военными и сотрудниками спецслужб. «I heard some RUMINT…» — ходовая фраза, которую можно услышать в коридорах ЦРУ. Американские разведчики используют ее, чтобы подчеркнуть: далее последует непроверенная информация, слух.  В целом, можно выделить два вида сплетен:  ◾️ «Слухи снизу», которые циркулируют среди людей, относительно близких к тем, кто принимает решения в той или иной сфере. Ценность таких слухов невелика, ведь зачастую эта информация передается с искажениями («испорченный телефон»). При этом у «источников снизу» не так часто есть интенция нарочно дезинформировать журналиста. Роман Ронин в книге «Своя разведка» (я писал о ней здесь и здесь) полагает, что такого рода слухи могут «намекать на предполагаемые знания и ожидания среды».  ◾️ «Слухи сверху», которые рассказывают люди, принимающие решения, или с высоким доступом к чувствительной информации. Ценность таких сплетен достаточно высока, но у «источников сверху» нередко есть мотивация «скормить» журналисту дезинфу. По Ронину, такого рода слухи могут быть сигналом, «намекать на игры тех или иных сил». В диджитал-эпоху RUMINT находится на стыке сфер HUMINT и OSINT: часть сплетен журналист получает в процессе общения с людьми (HUMINT), другую часть — из открытых источников в интернете (OSINT). К последним, например, относятся посты в анонимных тг-каналах и на сайтах с компроматом: такие ресурсы иногда публикуют вполне правдивые сведения, но почти никогда не запариваются с перепроверкой этой инфы. Слухи о происходящем на фронте и внутри армии циркулируют в тг-чатах, где общаются между собой военные и их родственники. Недовольные сотрудники пишут анонимные отзывы (=сплетни) на сайтах для оценки работодателей — там иногда проскакивает занятная инфа о компаниях и бенефициарах.  «Есть у директрисы [фирмы X] маленький секрет: она звонит клиентам от имени ни много ни мало Ирины Шойгу, и таким способом может что-то стребовать. А что ты скажешь, если тебе говорят: "Вам звонит Ирина Шойгу, слышали такую фамилию?"» — такой коммент я однажды прочитал на сайте-отзовике. Анализ цепочки собственников показал, что фирма X действительно была аффилирована с женой тогдашнего министра обороны через третьи лица.   Никогда не знаешь наверняка, где именно обнаружишь нужную тебе деталь пазла или небольшую «виньетку» к тексту, фанфакт. Имеет смысл всегда держать ухо востро и не брезговать любыми доступными источниками инфы: «Земле — ей все едино: апатиты и навоз». Главное — быть честным с читателем и отсеивать слухи, пусть даже прикольные, которые не смог проверить и подтвердить.  ***  Помните, как в «Горе от ума» Софья Фамусова успешно запустила слух о якобы безумии Чацкого?  Господин N: Вы в размышленье. Софья: Об Чацком. Г. N: Как его нашли по возвращеньи? Софья: Он не в своем уме. Г. N: Ужли с ума сошел? Софья (помолчавши): Не то, чтобы совсем… Г. N: Однако есть приметы? Софья (смотрит на него пристально): Мне кажется. Г. N: Как можно, в эти леты!