Хочу снять одну иллюзию, которую часто встречаю у владельцев и спортсменов: будто можно взять щенка и гарантированно избежать страхов, тревоги и агрессии. Я понимаю, почему хочется в это верить. Хочется прийти в хороший питомник, выбрать по экстерьеру и тестам, услышать «у нас все смелые», принести щенка домой и знать: вот теперь точно не будет проблем. Но так не работает. И чем раньше мы это признаем, тем спокойнее и умнее будем действовать дальше. ⚠️⚠️ Даже в «идеальном» питомнике мы не можем контролировать всё, что уже повлияло на щенка. 🤩 Во-первых, пренатальный период. Количество щенков в помёте, распределение питательных веществ, уровень стресса у беременной суки — всё это меняет настройку систем стресса у щенков ещё до рождения. Это уже эпигенетические метки: не мутации, а регуляция работы генов. Один и тот же ген может «звучать» громче или тише просто из‑за того, сколько кортизола было у матери и насколько ей хватало ресурсов в разные этапы беременности. 🤩 Во-вторых, ранний постнатальный уход. Контакт с матерью и ее стиль ухода за щенками, стабильность среды, предсказуемость — это тоже настройка реакций. У щенка буквально формируется базовый уровень стрессовой реакции. И это не «обучение» в бытовом смысле, а биологическая калибровка. 🤩 В-третьих, генетический диапазон. Гены не задают поведение как сценарий. Они задают диапазон работы определенных систем мозга собаки. То есть не "смелость" или "трусость", а, например, более чувствительная сеть значимости и слуховые анализаторы. В моей шестифакторной модели темперамента реакция на вознаграждение и порог реакции на новизну — это разные оси. Собака может быть супермотивированной, но при этом перевозбуждаться в новых местах. Или наоборот: устойчивая к перегрузу, но без выраженного драйва. И оба варианта — нормальные. Вот два примера, чтобы это стало осязаемым. 🤩 Пример для спортсменов. Вы ищете собаку для спортивной дрессировки и смотрите на «драйв» и мотивацию. В рамках модели это отдельный фактор, и он реально наследуется. Но мотивация ≠ устойчивость к стрессу. Можно взять щенка с высокой мотивацией, а у него окажется низкий порог реакции на новизну и поэтому сниженная устойчивость к стимулам. Дойти до соревнований вы сможете без особых проблем, но дальше упретесь в потолок реакций собаки. Хотя она так хочет работать и прекрасно справляется, если не перегрузилась. То есть «хорошая собака для спорта» — это не про «лучшие гены», а про сочетание факторов и про то, насколько среда будет их поддерживать. 🤩 Пример про страхи. Возьмём двух щенков из одного помёта: одна мать, одна среда, максимально похожие стартовые условия. Но уже на уровне развития зародышей различия будут: из-за неравномерного кровотока и распределения питательных веществ, из-за того, как именно в конкретный момент «включаются» материнские или отцовские аллели, у щенков формируются немного разные базовые настройки. Один щенок изначально будет менее чувствителен к резким стимулам, другой — значительно более. У одного развивается более выраженный тормозной контроль, а у другого менее. И вот они оба сталкиваются с громким звуком, когда мамы рядом нет. Тот щенок, у которого изначально «громче» кнопка тревоги, пугается сильнее. Этот сильный испуг сам по себе становится фактором среды: он смещает эпигенетическую настройку, делая реакцию на новизну ещё более выраженной. А у второго щенка, помимо меньшей чувствительности еще и лучше работает торможение реакций. И эта особенность темперамента даёт ему больший запас прочности в стрессовых ситуациях. ☝️Важно понимать: у каждой собаки есть свой потолок. Если у собаки изначально высокий уровень чувствительности и слабый тормозной контроль, мы можем сильно сгладить проявления тревоги, но вряд ли сможем сделать из неё собаку, которая вообще не замечает громких звуков. Даже при многолетней системной работе мы, скорее всего, не выйдем за пределы её генетического диапазона. Это не про «не умеете работать», это про биологию. Поэтому, когда люди цепляются за слово «генетика», я слышу в этом страх: «значит, ничего нельзя сделать». Но правда в том, что генетика — это не приговор, а стартовые настройки. А дальше в игру вступает эпигенетика и нейропластичность. Да, мы получаем щенка с уже суженным диапазоном реакций: где-то настройки более выражены, где-то менее. Но количество хорошего опыта в предсказуемых, контролируемых условиях постепенно меняет настройку нейронных сетей. Не за один день или месяц, но меняет. 🤝 Мы не можем «переделать» собаку или изменить ее генотип. Но можем влиять на регуляцию работы генов и настройку сетей мозга через среду, обучение, формирование надежной привязанности и снижение стресса.

"- Главное хорошие гены!" "- Просто надо брать собаку от хороших родителей" "- Хорошую генетику ничем не испортить!" 💪 Дада. А представьте ситуацию - породистый щенок от лучших родителей сразу после рождения почему-то оказался на попечении бродячей, недавно родившей и потерявшей всех щенков, собаки. Пусть эта собака будет из отлова и до смерти боится всего. А живет в муниципальном приюте на несколько тысяч собак. И волонтеров в приют не пускают. А через 5-6 месяцев вынем его из вольера и посмотрим, что там осталось от генетических предрасположенностей 🙄 Мне это даже представлять больно, но, черт возьми, зато доходчиво. Да, гены очень важны. Но работают они В ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ. 🤓 Отрицать влияние среды на работу генов - это ровно тоже самое, что считать, будто условия среды способны сделать из алабая малинуа. Или наоборот.

Кстати, коллеги уже почти без шуток предлагают мне мои разработки как-то патентовать, искать именитых соавторов и писать статьи в рецензируемые журналы, и прочими способами закреплять их за собой 😳 А у меня их уже не одна как бы.... ✅Мой любимый принцип коррекции поведения ДЭМА ✅Список индивидуальных компетенций собаки (15 штук) ✅Концептуальная модель реакций на угрозу (в предыдущем посте показывала) Еще разрабатываю модель оценки темперамента собаки (врожденных характеристик нервной системы) на основе пятифакторной модели личности человека, но адаптированную под собак ... Все это мои интегративные модели, построенные на синтезе теории (исследований, научных трудов, гипотез и подходов по этологии, зоопсихологии и психологии) и практики. То есть я постепенно набираю все больше разрозненных данных отовсюду и прихожу к единой модели, которая согласуется с моими (и далеко не только) наблюдениями за 25 работы с собаками и их владельцами. И да, с одной стороны это мои разработки. С другой - они основаны на таком количестве источников, что я их даже под страхом смерти не перечислю 😅 А вы что думаете? Оно того стоит?