Вчера был #культурный_визит с девушками из книжного клуба в Современник на «Трех товарищей» — читали эту книгу Ремарка в сентябре. Режиссером постановки стала Галина Волчек, а премьера состоялась еще в 1999 году. Представляете, спектакль идет уже 27 лет! Это вводные, которые задают высокую планку. Но что-то не сложилось. 🟡 В спектакле основной акцент сделан на любовной линии, которая мне показалась слишком слащавой. А другие интересные слои книги Ремарка затерялись: про дружбу как-то фоном, про социальное положение разных слоев населения тоже как-то мимоходом. О положении Германии в конце 20-х годов прошлого века что-то упоминают, но если бы я не читала книгу, многое просто упустила бы. 🟡 По ходу действия постоянно сменяются сцены, и нет ощущения, что ты смотришь полноценную картину — будто сценки из чьей-то жизни. И, возможно, из этого вытекает следующая проблема. 🟡 Совершенно нет тех эмоций и переживаний, которые захлестывают при чтении книги Ремарка. Я морально готовилась плакать вчера вечером, но нет. Меня вообще ничего не тронуло. Я понимаю, что персонажами я не прониклась, и на то, что происходит с ними, мне было все равно. Но справедливости ради нужно сказать и про то, что мне понравилось! А такое тоже было) 🟡 Спектакль местами очень даже забавный, а у персонажей хорошее чувство юмора. 🟡 Кстати, отдельные герои мне прям очень понравились! Фрау Залевски была потрясающей! 🟡 Визуально это было красиво. Я наслаждалась костюмами Пат, прекрасны были сцены поездки к морю, а финальная сцена с парящим автомобилем получилась очень кинематографичной (фото 4). Но персонажи в этот момент для меня были восковыми фигурами, и я снова ничего не почувствовала. В общем, книга нам понравилась намного больше) Если смотрели эту постановку в Современнике, поделитесь, как вам

От тошнотворных ощущений и непонимания до смеха и собственных версий прочитанного: краткая история, как мы в книжном клубе читали Кафку. Ох, честно признаться, Кафка нам дался непросто. У него небольшие произведения, написанные простым и понятным языком. Но пишет он про какие-то ужасные, неприятные и порой совершенно непонятные вещи. У некоторых участников клуба рассказы Кафки вызывали прямо таки тошнотворные впечатления. Что происходит в его романах? Почему и зачем герои делают то, что они делают? Какой в этом смысл? В этом случае вопрос «Что хотел сказать автор?» стоит ребром. Для того, чтобы попробовать ответить на него, сначала изучили биографию Кафки, потом на протяжении двух недель смотрели на разные интерпретации и разборы его произведений от филологов и литературоведов (даже Набокова подключили). А сегодня встретились для обсуждений своих собственных версий происходящего. И сегодняшняя встреча напомнила мне, зачем вообще обсуждать книги. Можно прочитать хоть 100500 разборов, но пока ты не задашь себе определенные вопросы (на книжном клубе такие вопросы задаю вам я и участники друг другу), не подумаешь над ними и не ответишь на них, книга может так и не раскрыться. А если подумать и порассуждать с другими людьми, то собственная картина дополняется ещё сильнее. Одна из моих любимых фраз сегодня после обсуждения одного вопроса — «У меня вообще таких мыслей не было!». В итоге мы по частичкам разбирали героев Кафки, их поведение и характеры, не боялись строить свои собственные гипотезы и развивать их. И благодаря этому и несмотря на совсем нелегкое чтение, негатив от самого текста улетучился, мы даже много смеялись (хотя кто бы мог подумать — где смех, а где Кафка) и пусть на чуть-чуть, но смогли приблизиться к пониманию происходящего в работах этого писателя. Горжусь нами!💪 P.S. А уже буквально через неделю начинается книжный клуб по рассказам Эдгара Аллана По. Если готовы пуститься в это мрачное, но очень интересное книжное приключение, то напишите мне @diananizhnik. Все детали участия можно узнать тут. #книжный_клуб@discultnotes

Заканчивается мой третий день в Гонконге. И вот, что меня особенно удивляет в этом городе. 🔴 Тут сочетается не сочетаемое. Исторические здания викторианской эпохи соседствуют с футуристическими строениями и гигантскими небоскребами в 100500 этажей. Гонконг, кстати, занимает первое место среди всех городов по количеству небоскребов выше 150 метров. А рядом с ними вполне себе «живут» страшные потрепанные «муравейники», которые явно уже давно пора снести (Собянину тут было бы, где разойтись с реновацией!). 🔴 Они очень много ремонтируют разных зданий, поэтому почти везде на улицах стоят строительные леса из бамбука. Наверно, совершенно небезопасно с точки зрения пожарной безопасности, но очень аутентично. 🔴 Гонконг — это как минимум двухэтажный город. И речь не про здания, а про улицы. Тут есть нижний уровень улиц и верхний, на которых идет своя жизнь. По всему городу стоит множество лестниц, эскалаторов и огромных переходов, по которым можно подняться на этот второй уровень. Если про него не знать, то очень тяжело разобраться, куда идти. 🔴 Они делают очень крепкий чай. Он прям горький, и его поначалу тяжело пить. Но потом это становится вкусно, и оторваться тяжело. Еще популярен холодный чай с молоком (влияние Великобритании). Холодный улун и пуэр с молоком продается в бутылках даже в мелких магазинчиках. 🔴 В Гонконге очень мало пешеходных переходов. Часто на дороге пишут просто «Смотрите направо/налево». Кстати, ещё одна вещь, которая досталась Гонконгу в наследство от Великобритании — это левостороннее движение и руль с правой стороны. И ещё двухэтажные автобусы и даже троллейбусы. 🔴 Тут можно есть в мелких и страшных уличных забегаловках. Я когда прочитала это у других, отнеслась настороженно. Но уже третий день я ужинаю именно в таких местах. И это очень вкусно и очень дешево (и никаких последствий)! Например, огромная тарелка лапши с вкуснейшим бульоном и вонтонами с креветками и холодный чай с молоком обошлись мне в примерно 360 рублей. В общем, город сам по себе — это одно сплошное удивление!