Аналитика Telegram-канала
Подписчики
356
Охват за 24 ч
46
ER за 24 ч
12,92%
Публикаций
496

Динамика подписчиков

7 дней 30 дней 6 месяцев Больше
24 окт27 окт30 окт
Показаны последние 7 дней Больше истории →

Охваты публикаций

23.1026.1027.1027.1028.1029.10
22
Средний охват
55
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале Больше статистики →

Упоминания

50
Упоминаний
32
Из них репостов
15
Каналов
Все упоминания

Последние посты

3 из 496 2 из 496
Фото
⚖️ Когда зачет — это не вред, а предпочтение. Апелляция отменила признание сделок недействительными Конкурсный управляющий оспорил соглашения о зачете взаимных требований по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сославшись на причинение вреда кредиторам. Сделки были совершены более чем за полгода до возбуждения дела, поэтому ст. 61.3 (предпочтительность) применить было нельзя. Что решили суды? 🔹 Первая инстанция — заявление удовлетворила: сделки совершены заинтересованным лицом при признаках неплатежеспособности. Довод о сальдировании отклонен — он применим только при оспаривании по ст. 61.3. 🔹 Апелляция — определение отменила. Ключевым стал подход ВС РФ о разграничении оснований: — ст. 61.2 и 61.3 — самостоятельные составы со своими презумпциями и периодами проверки; — для п. 2 ст. 61.2 нужны: направленность на вред, осведомленность контрагента и фактическое уменьшение конкурсной массы; — доводы управляющего фактически сводились к предпочтительному удовлетворению ответчика (п. 1 ст. 61.3), а предпочтение само по себе еще не равно вреду. Иначе специальный состав ст. 61.3 был бы полностью поглощен ст. 61.2 — а это противоречит целям регулирования. 💡 Вывод: в спорах об оспаривании сделок должника критически важен анализ материально-правовых оснований требований и обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Попытка «обойти» специальный состав через общий не работает. #банкротство #оспаривание_сделок #судпрактика
ещё
16 0 29 окт, 16:31
Фото
Временное управление иностранными компаниями в России Сегодня на встрече премиальных компаний-членов Российско-Германской ВТП выступил Никита Филиппов, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре». В своем выступлении он разобрал: 🔸два режима управления — указ № 302 и новый указ № 604, 🔸33 компании, находящиеся под временным управлением с 2023 года, 🔸кто ими сейчас управляет, 🔸что получает государство, 🔸как пытаются боротьс владельцы, 🔸почему суд пока не вернул ни одного актива. Главный вывод на сегодня: нужен «коридор» между двумя режимами - то, что снижает риск в России и повышает санкционный риск дома. 📎 Презентации на русском и английском языках можно скачать здесь
ещё
11 0 28 окт, 19:51
Фото
🧬 Новая эра медикаментозного лечения: законодательство адаптируется к биомедицинским технологиям В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий изменения в ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Ключевые нововведения: 🔹 Уточнение классификации. Генотерапевтические и тканеинженерные препараты предлагается закрепить как разновидности биомедицинских лекарственных препаратов. 🔹 Индивидуализация терапии. Вводится понятие «индивидуальные биотехнологические лекарственные препараты», изготавливаемые медицинскими организациями для конкретного пациента по индивидуальному назначению. 🔹 Разрешительный порядок. Изготовление и применение индивидуальных генотерапевтических препаратов потребуют специальных разрешений. Условия их предоставления определит Правительство РФ. Законопроект отражает потребности медицинской практики и создает правовые предпосылки для внедрения инновационной терапии. Однако принципиальными критериями остаются этичность и безопасность.
ещё
55 1 27 окт, 16:15
Больше постов

Продолжить анализ этого канала

  • История роста подписчиков
  • Просмотры и охваты публикаций
  • Кто упоминает канал и кого упоминает он
  • Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней