Аналитика Telegram-канала
Подписчики
356
Охват за 24 ч
46
ER за 24 ч
12,92%
Публикаций
496
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
24 окт27 окт30 окт
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
23.1026.1027.1027.1028.1029.10
22
Средний охват
55
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале
Больше статистики →
Упоминания
50
Упоминаний
32
Из них репостов
15
Каналов
8
Упоминаний
6
Из них репостов
5
Каналов
Последние посты
3 из 496 2 из 496
⚖️ Когда зачет — это не вред, а предпочтение. Апелляция отменила признание сделок недействительными
Конкурсный управляющий оспорил соглашения о зачете взаимных требований по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сославшись на причинение вреда кредиторам. Сделки были совершены более чем за полгода до возбуждения дела, поэтому ст. 61.3 (предпочтительность) применить было нельзя.
Что решили суды?
🔹 Первая инстанция — заявление удовлетворила: сделки совершены заинтересованным лицом при признаках неплатежеспособности. Довод о сальдировании отклонен — он применим только при оспаривании по ст. 61.3.
🔹 Апелляция — определение отменила. Ключевым стал подход ВС РФ о разграничении оснований:
— ст. 61.2 и 61.3 — самостоятельные составы со своими презумпциями и периодами проверки;
— для п. 2 ст. 61.2 нужны: направленность на вред, осведомленность контрагента и фактическое уменьшение конкурсной массы;
— доводы управляющего фактически сводились к предпочтительному удовлетворению ответчика (п. 1 ст. 61.3), а предпочтение само по себе еще не равно вреду.
Иначе специальный состав ст. 61.3 был бы полностью поглощен ст. 61.2 — а это противоречит целям регулирования.
💡 Вывод: в спорах об оспаривании сделок должника критически важен анализ материально-правовых оснований требований и обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Попытка «обойти» специальный состав через общий не работает.
#банкротство #оспаривание_сделок #судпрактика
ещё
16
0
29 окт, 16:31
Временное управление иностранными компаниями в России
Сегодня на встрече премиальных компаний-членов Российско-Германской ВТП выступил Никита Филиппов, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре».
В своем выступлении он разобрал:
🔸два режима управления — указ № 302 и новый указ № 604,
🔸33 компании, находящиеся под временным управлением с 2023 года,
🔸кто ими сейчас управляет,
🔸что получает государство,
🔸как пытаются боротьс владельцы,
🔸почему суд пока не вернул ни одного актива.
Главный вывод на сегодня:
нужен «коридор» между двумя режимами - то, что снижает риск в России и повышает санкционный риск дома.
📎 Презентации на русском и английском языках можно скачать здесь
ещё
11
0
28 окт, 19:51
🧬 Новая эра медикаментозного лечения: законодательство адаптируется к биомедицинским технологиям
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий изменения в ФЗ «Об обращении лекарственных средств».
Ключевые нововведения:
🔹 Уточнение классификации. Генотерапевтические и тканеинженерные препараты предлагается закрепить как разновидности биомедицинских лекарственных препаратов.
🔹 Индивидуализация терапии. Вводится понятие «индивидуальные биотехнологические лекарственные препараты», изготавливаемые медицинскими организациями для конкретного пациента по индивидуальному назначению.
🔹 Разрешительный порядок. Изготовление и применение индивидуальных генотерапевтических препаратов потребуют специальных разрешений. Условия их предоставления определит Правительство РФ.
Законопроект отражает потребности медицинской практики и создает правовые предпосылки для внедрения инновационной терапии. Однако принципиальными критериями остаются этичность и безопасность.
ещё
55
1
27 окт, 16:15
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней