Аналитика Telegram-канала
Подписчики
166
Публикаций
36

Динамика подписчиков

7 дней 30 дней 6 месяцев Больше
25 окт28 окт31 окт
Показаны последние 7 дней Больше истории →

Охваты публикаций

05.1013.10
7
Средний охват
7
Лучший результат
Показаны 2 публикации — последние в канале Больше статистики →

Упоминания

4
Упоминаний
1
Из них репостов
4
Каналов
Ольга Мокшина 15 апр · охват 434
Все упоминания

Последние посты

2 из 36 2 из 36
Саш, ну сделай нормально Я тут думаю про ИИзацию редакций. Очень уж заманчиво выглядит идея: автор больше не нужен, текст сделает ИИ, а редактор потом пусть чуть поправит. Оптимизировали, молодцы. Но у меня есть вопрос: а сколько теперь будет работать редактор? Потому что живому автору иногда можно написать только «Саш, ну сделай нормально». И Саша сделает. Не обязательно с первого раза, может, еще спросит: «Наташ, нормально — это как?» Но в целом мы как-то договоримся. Я знаю примеры, когда комментарии к тексту вообще выглядят как «хрень» или «развели люли-малину». Не горжусь такими примерами, но естественный интеллект на той стороне даже из этого умудряется разглядеть задачу ) Потому что человек знает контекст, помнит, что вы делаете, для кого, какие правки уже обсуждали. А еще у него есть собственное представление о хорошем тексте, и он сам может придумать, как сделать лучше. С ИИ мне приходится гораздо подробнее разбирать, что именно я хочу., что значит «нормально»? Где эта самая люли-малина? Что убрать, что оставить, каким должен быть язык? И почему после всех объяснений всё вроде правильно, но читать невозможно (иногда просто до тошноты все ровно)? И вот тут я как будто уже сама делаю довольно большую часть авторской работы. Только пишу не текст, а подробное объяснение, каким он должен получиться. Потом читаю результат, объясняю еще раз, снова читаю… Я умею это делать, но вопрос, сколько моего времени на это уходит. ИИ тут сам по себе ни плохой, ни хороший. Где-то можно настроить процесс и правда облегчить себе жизнь. Но если для каждого текста редактору приходится сначала выгрузить из головы всё, что живой автор понял бы из пары комментариев, — экономия уже не такая очевидная. Авторский гонорар мы убрали. А редакторские часы посчитали? Или они у нас бесплатные, потому что человек и так на зарплате? Мне кажется, прежде чем радоваться такой оптимизации, хорошо бы посмотреть, сколько времени редактор теперь тратит на один текст. Может, заплатить Саше за «ну сделай нормально» было дешевле.
ещё
7 0 13 окт, 15:32
Войти в класс всё еще трудно Я давно не писала в канал. А потом попала в знакомую ловушку, чем дольше не пишешь, тем труднее начать. Сначала просто некогда. Потом вроде есть время, но как-то не хочется. А потом пауза становится такой большой, что просто вернуться как будто нельзя. Надо как минимум объяснить, где была, а лучше принести что-нибудь невероятно умное, чтобы все сразу поняли «Молчала не зря, копила мудрость». Ну да, ну да… Я так однажды в школе прогуляла пару уроков, а потом чуть не осталась без аттестации из-за прогулов. Потому что после первых пропусков мне было страшно заявиться обратно в класс. Чем больше пропускала, тем страшнее становилось. А чем страшнее, тем больше пропускала. И вот сейчас ловлю себя ровно на том же чувстве. Я уже выросла, и прекрасно понимаю, как сама себе увеличиваю порог входа каждым днем молчания. Но войти в класс всё еще трудно. Так что сегодня без накопленной мудрости. Просто открываю дверь. Всем привет. Я снова здесь )
ещё
6 0 5 окт, 18:24
Больше постов

Продолжить анализ этого канала

  • История роста подписчиков
  • Просмотры и охваты публикаций
  • Кто упоминает канал и кого упоминает он
  • Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней