Ой, знаете, не буду новый пост писать! Прочитал предыдущий, его можно брать и второй раз использовать 👍️️️️️️   Повод есть. Завтра в Соединенных Штатах выборы! Я даже пару публикаций на эту тему на втором канале сделал, можете прочитать на досуге для разминки мозга. Так вот, к американскому плебисциту можно по-разному относиться, но один факт отрицать нельзя:    Люди разделятся на две части.  И это не разделение на республиканцев и демократов. Это другое 🙂 Первая часть придёт и гордо отдаст свой голос. Таких чуть меньше половины граждан.     Около 48%  Другая часть забьет болт на демократию и останется дома. Таких чуть больше половины граждан.  Около 52%.  Собственно, это распределение прекрасно отражает ту же самую объективизацию, что мы с вами только что обсудили относительно курьеров.  Странно было бы, если было бы как-то по-другому!  Модель универсальная, она к любой части общества применима. Изъявлять свою волю придут те, кто считает себя Субъектами.   Они уверены, что их голос важен и бюллетень в руках — элемент силы, которую можно круто применить, пусть и раз в два года.  А кто не пойдет?  Правильно, те, кто считает себя Объектами.  Эти готовы пустить ситуацию на самотек, потому что не видят смысла терять целый час каждые два года на бессмысленную процедуру.  Как вы понимаете, обе точки зрения существуют одновременно. И каждый уверен, что он прав. Такое разделение тоже было бы удивительно, как и с курьерами, если бы не одно НО.  Существующая система управления обществом (вместе со всеми институтами и правилами их обновления) была придумана не марсианами, а живыми людьми.  Ровно такими же, как создавали бизнес food delivery. А ещё, системы придумывались не для марсиан. А для живых людей. Поведение которых давно и хорошо известно. Почему-то оба данных факта начисто игнорируется всеми, кто внутри. Людям хочется верить, что мир вокруг них появился сам и как-то вот сам по себе и существует. Об этом можно не спеша подумать 😁️️️️ Удачи! Об авторе   Chat     Навигация Школа роста доходов ↗️ Академия Умной Доставки Смотреть 1-ый урок бесплатно

Объект или Субъект? Между вами и системой определенно существует связь. Какая она? 😳️️️️️️ У каждого доставщика на этот счёт есть мнение и основных вариантов всего парочка. 1. Курьер — Субъект Человек считает, что именно он является центром принятия решений. Он уверен, что управляет ситуацией. У него есть инструмент доступа и контроля — приложение. Причём точно такое же, как у всех остальных, но в умелых руках из него можно добыть больше, чем другие могут. Само приложение работает как обычный технический интерфейс. Где-то там, в облаках, валом валятся заказы со своими ценами, а он может эти заказы ловить, выбирать и в процессе выполнения влиять на свой личный результат. Система для него — объект, из которого он вынимает непростые деньги. 2. Курьер — Объект Человек, занимающий эту позицию, наоборот, считает, что приложение — это штука, которая решает всё. Оно определяет, куда ехать, а куда не ехать. Говорит, когда работать, а когда лучше дома посидеть. Система решает, сколько денег заплатить и заплатить ли вообще. Курьер для неё — объект управления. Безвольная игрушка в электронных руках. Всё, что остаётся — смириться, ходить на работу и особо не напрягаться. Он так и делает, периодически ворча и возмущаясь. Как вы понимаете - обе точки зрения существуют одновременно. И удивительно здесь не это. Удивительно, что они являются полными антиподами. Вот как так может быть такое, что всем понятная доставка, может настолько сильно разделять людей относительно своего устройства? 🤯 При этом, выбирая одну из сторон, доставщик выбирает и типовое поведение, присущее его модели. Курьер, который считает себя Субъектом Он ищет закономерности, экспериментирует и считает. Много думает. Выбирает, когда и куда ехать, какие заказы принимать, а какие отклонять. Искренне верит, что все курьеры находятся в равных условиях, цену определяет заказчик и чаевые тоже даёт он. Не видит разницы между электронными долларами и наличными кэшем. Верит в оценки и живой саппорт, который может удалить негативный рейтинг 🤦️️️️️️ Отрицает саму идею существования контролируемого системой пространства, и не сомневается, что всё в его руках. Курьер, который считает себя Объектом У него совсем другая картина мира. Приложение всё знает, всё считает и всем управляет. А значит, на систему можно переложить всю ответственность. Не дают хороших заказов — алгоритм виноват. Мало денег — система зажимает. Отправили далеко — специально загнали. Это очень удобная позиция. Она позволяет объяснить практически любую неудачу чужими действиями, не разбираясь в собственных решениях. Да собственно и решения можно никакие не принимать! Какая же модель правильная? 🤔 Это очень забавно, но выбор не влияет на заработки. И те и другие в среднем имеют совершенно одинаковые доходы при прочих равных. Дело в том, что система изначально построена с учётом обеих моделей поведения, и ей вообще всё равно, какую из них вы выбираете для себя. Тем более что выбор редко бывает окончательным. Обычно доставщики начинают с того, что хотят быть субъектом: Ща, я во всём разберусь! А заканчивают переходом к опусканию рук: Да ну его на хрен, тут что ни делай — толку нет! И что вы думаете, системе есть дело разбираться со всеми эти тонкостями человеческой психики? Вообще не обязательно! 😁️️️️️️ Она собирает людей миллионами и выстраивает из всего этого разнообразия сложную мозаику своего огромного бизнеса, в котором все должны быть на своем месте.  Все должны крутить педали, заказы должны возиться круглосуточно, а издержки на доставку должны укладываться в бюджет. Так всё и работает в каждой компании. Сделать с этим ничего нельзя, но есть лазейка - третий вид отношений с системой. Когда вы влияете на то, на что можно повлиять и не влезаете туда, где смысла тратить усилия нет. Вот тогда действительно можно управлять результатами, выбирать удобный график и получать зарплату выше, чем у 95% курьеров регионе. Именно такой модели мы и обучанием в Академии Умной Доставки. Обращайтесь! Всем пока 👋 Об авторе   Chat     Навигация