Телеграм канал «ВООПИК»

ВООПИК и Добро.рф обменялись опытом развития добровольчества в регионах

Встреча ВООПИК и Добро.рф, а также представителей других федеральных организаций — членов и партнёров Ассоциации Добро.рф прошла 21 октября 2026 года в Москве, в БЦ «Поклонка». Во встрече также приняли участие «Волонтёры культуры», движение «Экосистема», ВСКС, АНО «СВОД» и Ассоциация развития финансовой грамотности.

Участники обсудили развитие добровольчества в регионах и укрепление сотрудничества федеральных организаций с Ресурсными центрами. Отдельно затронули поддержку региональных отделений, возможности Платформы пожертвований — прозрачность движения средств и аналитику сборов, а также программу «Обучение служением»: сотрудничество с образовательными организациями и участие федеральных партнёров в качестве заказчиков социальных задач.

Договорились координировать планы и обмениваться опытом, чтобы поддержка добровольчества в регионах стала эффективнее.

Для ВООПИК особенно важны развитие волонтёрских инициатив в сфере сохранения культурного наследия, поддержка региональных отделений и вовлечение молодёжи через образовательные проекты и программу «Обучение служением».

В Общественной палате РФ обсудили совершенствование механизмов расселения аварийных домов — объектов культурного наследия

13 октября 2026 года в Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Расселение аварийных многоквартирных домов - объектов культурного наследия: региональные практики и предложения по совершенствованию федерального регулирования».

Открыл работу круглого стола Председатель ВООПИК, заместитель губернатора Курской области Артём Демидов. Он подчеркнул необходимость учета статуса ОКН при определении приоритетов расселения:

«Когда мы расселяем аварийный дом, на первое место мы должны ставить безопасность людей, но также важно сохранить сам объект культурного наследия. В этой связи статус ОКН мог бы учитываться как дополнительный критерий приоритизации. Кроме того, можно учитывать расположение здания в историческом центре города или в границах исторического поселения».

Первый заместитель Председателя ВООПИК Денис Юдин предложил сместить логику работы с аварийными МКД - ОКН с последующего расселения на раннее сохранение. По его мнению, аварийность возникает там, где нет своевременного ремонта и содержания; особенно уязвимы малоквартирные дома, которые регионы могут не включать в программы, - их следует приравнять к многоквартирным домам в ЖК РФ. Кроме того, он выступил за приоритет живой функции: перед передачей памятника инвестору нужно дать жителям возможность сохранить дом и остаться в нём, в том числе через отдельный фонд сохранения МКД — ОКН или использование средств, предусмотренных на расселение.

Участники обсудили региональные практики. Так, в Нижегородской области активно применяется механизм реквизиции объектов, состояние которых представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Представитель Самарской области предложил разработать отдельный свод правил по реконструкции и приспособлению исторических жилых домов. Представитель Калуги выступил с инициативой расширить концессионные механизмы, возложив на инвестора расходы по расселению.

Прозвучали и негативные практики. Начальник управления по госохране объектов культурного наследия Курской области Ирина Аникеева обратила внимание на ограничения действующего регулирования:

«Действующее регулирование фактически ограничивает возможность сохранения жилой функции расселенных исторических домов. После расселения объект проходит процедуру перевода в нежилой фонд, а существующие нормативные требования к современным МКД не всегда могут быть выполнены при реставрации ОКН. В результате инвестор, получая историческое здание, зачастую уже не может вернуть ему первоначальную жилую функцию».

Среди предложений Курской области — изменение порядка расселения МКД — ОКН, совершенствование законодательства о приватизации таких объектов и специальное нормативное регулирование исторического жилья.

Председатель совета Томского регионального отделения ВООПИК Мария Бокова акцентировала внимание на необходимости законодательного разделения аварийности и исторической ценности:

«Необходимо закрепить в законе принцип разделения аварийности и исторических ценностей: техническое состояние здания не должно автоматически приводить к исключению объекта из реестра ОКН».

Также в обсуждении приняли участие представители Минкультуры России, Минстроя России, ППК «Фонд развития территорий», ПАО «ДОМ.РФ», Агентства стратегических инициатив, органов власти более 40 субъектов РФ и 40 муниципальных образований, а также эксперты и предприниматели. Организаторами круглого стола выступили Комиссия ОП РФ по городской и окружающей среде, Комиссия Общественного совета при Минкультуры России по сохранению культурного наследия, Комиссия «ОПОРЫ РОССИИ» по развитию бизнеса, сохраняющего историко-архитектурное наследие, и Союз российских городов.

Предложения субъектов РФ, муниципалитетов и экспертного сообщества, прозвучавшие на круглом столе, будут обобщены в резолюции и направлены в профильные федеральные органы исполнительной власти.

В Общественной палате РФ обсудили совершенствование механизмов расселения аварийных домов — объектов культурного наследия

13 октября 2026 года в Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Расселение аварийных многоквартирных домов - объектов культурного наследия: региональные практики и предложения по совершенствованию федерального регулирования».

Открыл работу круглого стола Председатель ВООПИК, заместитель губернатора Курской области Артём Демидов. Он подчеркнул необходимость учета статуса ОКН при определении приоритетов расселения:

«Когда мы расселяем аварийный дом, на первое место мы должны ставить безопасность людей, но также важно сохранить сам объект культурного наследия. В этой связи статус ОКН мог бы учитываться как дополнительный критерий приоритизации. Кроме того, можно учитывать расположение здания в историческом центре города или в границах исторического поселения».

Первый заместитель Председателя ВООПИК Денис Юдин предложил сместить логику работы с аварийными МКД - ОКН с последующего расселения на раннее сохранение. По его мнению, аварийность возникает там, где нет своевременного ремонта и содержания; особенно уязвимы малоквартирные дома, которые регионы могут не включать в программы, - их следует приравнять к многоквартирным домам в ЖК РФ. Кроме того, он выступил за приоритет живой функции: перед передачей памятника инвестору нужно дать жителям возможность сохранить дом и остаться в нём, в том числе через отдельный фонд сохранения МКД — ОКН или использование средств, предусмотренных на расселение.

Участники обсудили региональные практики. Так, в Нижегородской области активно применяется механизм реквизиции объектов, состояние которых представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Представитель Самарской области предложил разработать отдельный свод правил по реконструкции и приспособлению исторических жилых домов. Представитель Калуги выступил с инициативой расширить концессионные механизмы, возложив на инвестора расходы по расселению.

Прозвучали и негативные практики. Начальник управления по госохране объектов культурного наследия Курской области Ирина Аникеева обратила внимание на ограничения действующего регулирования:

«Действующее регулирование фактически ограничивает возможность сохранения жилой функции расселенных исторических домов. После расселения объект проходит процедуру перевода в нежилой фонд, а существующие нормативные требования к современным МКД не всегда могут быть выполнены при реставрации ОКН. В результате инвестор, получая историческое здание, зачастую уже не может вернуть ему первоначальную жилую функцию».

Среди предложений Курской области — изменение порядка расселения МКД — ОКН, совершенствование законодательства о приватизации таких объектов и специальное нормативное регулирование исторического жилья.

Председатель совета Томского регионального отделения ВООПИК Мария Бокова акцентировала внимание на необходимости законодательного разделения аварийности и исторической ценности:

«Необходимо закрепить в законе принцип разделения аварийности и исторических ценностей: техническое состояние здания не должно автоматически приводить к исключению объекта из реестра ОКН».

Также в обсуждении приняли участие представители Минкультуры России, Минстроя России, ППК «Фонд развития территорий», ПАО «ДОМ.РФ», Агентства стратегических инициатив, органов власти более 40 субъектов РФ и 40 муниципальных образований, а также эксперты и предприниматели. Организаторами круглого стола выступили Комиссия ОП РФ по городской и окружающей среде, Комиссия Общественного совета при Минкультуры России по сохранению культурного наследия, Комиссия «ОПОРЫ РОССИИ» по развитию бизнеса, сохраняющего историко-архитектурное наследие, и Союз российских городов.

Предложения субъектов РФ, муниципалитетов и экспертного сообщества, прозвучавшие на круглом столе, будут обобщены в резолюции и направлены в профильные федеральные органы исполнительной власти.

В лектории ВООПИК прошла лекция искусствоведа Екатерины Павличенко — «Портрет писателя в русской живописи XIX века».

Екатерина — автор телеграм-канала об искусстве «Целостность», лектор клуба «Ваш культурный код», арт-медиатор выставок современного искусства и основатель бренда авторских принтов. На лекции говорили о том, как художники видели Пушкина, Гоголя, Жуковского, Толстого, Достоевского и других писателей; как через портрет раскрываются характер, эпоха и судьба, и почему некоторые из этих образов мы до сих пор носим в себе.

Символично, что лекция прошла именно здесь, в штаб-квартире ВООПИК. Здание в Гагаринском переулке — бывший дом сестер Ильинских, который в 1831–1832 годах снимал ближайший друг Пушкина Павел Воинович Нащокин. Поэт не раз останавливался здесь, приезжая в Москву, и, как считается, именно в этих стенах услышал от Нащокина истории, легшие в основу «Дубровского» и некоторых других произведений. Сейчас в здании работает ВООПИК — и лекторий здесь не разовое событие: организация давно и много занимается просветительской работой, открытые лекции, выставки и встречи проходят регулярно. Так что пространство, где когда-то Пушкин слушал рассказы друга, продолжает жить той же традицией — разговором о культуре, открытым для всех.

В Общественной палате РФ обсудили совершенствование механизмов расселения аварийных домов — объектов культурного наследия

13 октября 2026 года в Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Расселение аварийных многоквартирных домов - объектов культурного наследия: региональные практики и предложения по совершенствованию федерального регулирования».

Открыл работу круглого стола Председатель ВООПИК, заместитель губернатора Курской области Артём Демидов. Он подчеркнул необходимость учета статуса ОКН при определении приоритетов расселения:

«Когда мы расселяем аварийный дом, на первое место мы должны ставить безопасность людей, но также важно сохранить сам объект культурного наследия. В этой связи статус ОКН мог бы учитываться как дополнительный критерий приоритизации. Кроме того, можно учитывать расположение здания в историческом центре города или в границах исторического поселения».

Первый заместитель Председателя ВООПИК Денис Юдин предложил сместить логику работы с аварийными МКД - ОКН с последующего расселения на раннее сохранение. По его мнению, аварийность возникает там, где нет своевременного ремонта и содержания; особенно уязвимы малоквартирные дома, которые регионы могут не включать в программы, - их следует приравнять к многоквартирным домам в ЖК РФ. Кроме того, он выступил за приоритет живой функции: перед передачей памятника инвестору нужно дать жителям возможность сохранить дом и остаться в нём, в том числе через отдельный фонд сохранения МКД — ОКН или использование средств, предусмотренных на расселение.

Участники обсудили региональные практики. Так, в Нижегородской области активно применяется механизм реквизиции объектов, состояние которых представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Представитель Самарской области предложил разработать отдельный свод правил по реконструкции и приспособлению исторических жилых домов. Представитель Калуги выступил с инициативой расширить концессионные механизмы, возложив на инвестора расходы по расселению.

Прозвучали и негативные практики. Начальник управления по госохране объектов культурного наследия Курской области Ирина Аникеева обратила внимание на ограничения действующего регулирования:

«Действующее регулирование фактически ограничивает возможность сохранения жилой функции расселенных исторических домов. После расселения объект проходит процедуру перевода в нежилой фонд, а существующие нормативные требования к современным МКД не всегда могут быть выполнены при реставрации ОКН. В результате инвестор, получая историческое здание, зачастую уже не может вернуть ему первоначальную жилую функцию».

Среди предложений Курской области — изменение порядка расселения МКД — ОКН, совершенствование законодательства о приватизации таких объектов и специальное нормативное регулирование исторического жилья.

Председатель совета Томского регионального отделения ВООПИК Мария Бокова акцентировала внимание на необходимости законодательного разделения аварийности и исторической ценности:

«Необходимо закрепить в законе принцип разделения аварийности и исторических ценностей: техническое состояние здания не должно автоматически приводить к исключению объекта из реестра ОКН».

Также в обсуждении приняли участие представители Минкультуры России, Минстроя России, ППК «Фонд развития территорий», ПАО «ДОМ.РФ», Агентства стратегических инициатив, органов власти более 40 субъектов РФ и 40 муниципальных образований, а также эксперты и предприниматели. Организаторами круглого стола выступили Комиссия ОП РФ по городской и окружающей среде, Комиссия Общественного совета при Минкультуры России по сохранению культурного наследия, Комиссия «ОПОРЫ РОССИИ» по развитию бизнеса, сохраняющего историко-архитектурное наследие, и Союз российских городов.

Предложения субъектов РФ, муниципалитетов и экспертного сообщества, прозвучавшие на круглом столе, будут обобщены в резолюции и направлены в профильные федеральные органы исполнительной власти.

Вопросы сохранения малых исторических городов обсудили на Всероссийской конференции в Елабуге

Делегация ВООПИК приняла участие в XVII Всероссийской конференции «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы. Комплексные программы развития», которая прошла с 8 по 10 октября в Елабуге (Республика Татарстан) на базе Елабужского института Казанского федерального университета.

Делегацию ВООПИК возглавил Первый заместитель председателя Денис Юдин. В конференции приняли участие члены Центрального совета ВООПИК Олеся Балтусова и Ольга Рыжко, а также представители региональных отделений: Степан Новиков (Татарстанское республиканское отделение), Екатерина Матель (Иркутское областное отделение),
Наталья Савельева (Ивановское областное отделение) и представители Ленинградского областного отделения.

С приветственным словом на торжественном открытии конференции к участникам обратилась Министр культуры Российской Федерации Ольга Борисовна Любимова. А в рамках пленарного заседания помощник Раиса Татарстана Олеся Балтусова поделилась опытом региона — о балансе сохранения и развития исторической среды.

Выступая перед участниками, Денис Юдин подчеркнул, что сохранить наследие можно только общими усилиями государства, бизнеса и общества. ВООПИК видит свою миссию в том, чтобы быть связующим звеном между обществом, экспертами и властью, помогать выстраивать диалог и поддерживать реальные проекты — от локальных инициатив до комплексных программ развития.

Участники обсудили совершенствование законодательства, сохранение исторического облика малых городов и сёл, комплексные программы устойчивого развития, вовлечение общественности и бизнеса, роль музеев и нематериального наследия, а также международный опыт.

В конференции также приняли участие глава Елабужского муниципального района Рустем Нуриев, заместитель директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкульта РФ Константин Ерофеев, председатель НП «Российская Ассоциация Реставраторов» Татьяна Черняева, заместитель министра строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан Владимир Кудряшев, ответственный секретарь Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО Елена Галактионова и генеральный директор Елабужского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Гульзада Руденко. Собрались также архитекторы, реставраторы, музейные работники и специалисты по охране наследия — всего около 200 человек со всей России.

Организаторами конференции выступили Правительство Республики Татарстан, Администрация Елабужского муниципального района, Елабужский государственный музей-заповедник и Российская ассоциация реставраторов при поддержке Министерства культуры Российской Федерации.