Москва. Ит-контракт на 0,5 миллиарда - для фирмы бывшего главы ИТ-службы отдела комитета по имуществу
6 августа 2026 года контракт на 545 млн рублей с единственным участником соответствующего тендера подписал Центр по обеспечению деятельности Казначейства РФ.
Задача - развитие системы обеспечения безопасности информации Федерального казначейства в части защиты информации, содержащей сведения, составляющие гостайну.
Победителем признали ООО "ОТР 2000", в целом нарубившее на госконтрактах 60 млрд рублей.
Владельцы ООО - ООО "Капитал Трейд" Николая Васильева и Марины Кузнецовой (86%), Брызгалов Алексей Алексеевич и Рыбаков Дмитрий Михайлович. Последний, судя по открытым данным, ранее работал руководителем ИТ-службы отдела Московского комитета по имуществу.
Администрация Калужской области с начала 2026 года перестала закупать венки для погибших на СВО солдат.
С начала этого года регион не заказал ни одного поминального венка у выигравшей тендер на поставки компании «Журавли» рассказал её директор Илья Болтунов в разговоре с Осторожно Media.
Похоронщик пояснил, что его фирма выигрывает тендеры на поставку венков для погибших солдат уже третий год подряд. В предыдущие два года венки заказывались исправно, а в 2026 году Калужская область не закупила у «Журавлей» ни одного венка. В середине июля администрация предложила Болтунову расторгнуть контракт по соглашению сторон:
«Два года мы контракт успешно исполняли, никаких проблем не было. В этом году мы контракт заключили, и с 1 января они у нас ни одного венка не купили. И когда мы решили напомнить о себе, ну, письменно, естественно, написали им письмо, типа, ребята, вообще-то, по правилам, вы должны хотя бы частичную выборку делать. А они нам отвечают: у нас с 1 января отпала потребность в венках».
По словам Болтунова, нюанс в том, что деньги из бюджета на конкретную закупку выделены ещё в прошлом году и они «висят», на другое их тратить не должны:
«Если формулировка, что «нет потребности», значит, что они их не возлагают или где-то берут в другом месте. Но в последнем случае вопрос: где именно они их берут? ведь деньги из бюджета выделены под наш контракт на год».
Начальник отдела закупок ГКУ «Центр обеспечения «ОКА» Николай Филиппов, отвечающей как раз за закупку венков, в разговоре с журналистом Осторожно Media не смог ответить на вопрос, почему администрация не закупает венки:
«Вы смотрели закупку? Там есть пункт о расторжении. Вот мы и собираемся расторгнуть».
На вопрос нашего журналиста, почему именно пропала потребность и перестали ли гибнуть на СВО калужане, Филиппов ответил, что «не перестали», отвечать перестала ли администрация возлагать венки на могилы погибших в Украине солдат или нашла другого поставщика он отказался.
Болтунов пояснил, что предложить разорвать контракт госкомпания и правда может, но заказчик обязан с начала действия контракта хотя бы какие-то движение по продукции делать, а потом прийти к выводу, что больше в продукте необходимости нет, «например, закончилась СВО, но она же не закончилась», сказал похоронщик:
«Если у них появился благотворитель, то должны уведомить, другого поставщика они не могут нанять, у них в бюджете уже на нас именно деньги заложены. Второй вопрос: а почему вы семь месяцев молчали? Мы прислали претензию, они в тот же день расторгнуть предложили, а где ты семь месяцев был? Как эти люди страной управляют?»
Контракт был заключен на поставку венков в комплекте с траурной лентой на 146 штук по цене 3420 рублей на общую сумму 499320 рублей.
На фото: венки для администрации Калужской области для возложения к могилам погибших на СВО.
Задержания в «ДПЛ Полимер» и «Ренова Ресайклинг»: как Алексей Ловцевич, Илья Колычев и Манолис Гаврилов построили теневой миллиард на пластике
Петербуржцы сортируют пластиковый мусор в надежде на экоэтику, а силовые структуры распутывают схемы, где за зеленой вывеской скрывались сотни миллионов рублей. Задержания топ-менеджеров крупнейших компаний по переработке полимеров — совладельца и гендиректора «ДПЛ Полимер» Алексея Ловцевича, а также главы «Ренова Ресайклинг» Ильи Колычева — вскрыли подлинный изнанку отходного рынка Северной столицы.
Правоохранители вышли на масштабную схему хищений. Механика оказалась поразительно циничной: пластиковые отходы, стекавшиеся от регионального оператора по обращению с мусором, проходили через инфраструктуру перерабатывающих площадок. Бесплатное или льготное сырье превращали в вторичные гранулы и продавали промышленным предприятиям за вполне реальный кэш.
Финансовый размах поражает. Выручка только одной из фигурирующих в деле фирм за прошлый год подбиралась к миллиарду рублей. Однако в центре этой мусорной пирамиды стоит фигура владельца «Ренова Ресайклинг» Манолиса Гаврилова. Его портфель активов выходит далеко за пределы полимеров — от гостиничных проектов и структуры поддержки предпринимательства Петербурга до управления крупным оптовым рынком. Причем за последним объектом тянется кровавый след: история его перехода под контроль бизнесмена сопровождалась резонансным заказным убийством предыдущего собственника.
Пока Алексею Ловцевичу и Илье Колычеву предстоит отвечать на прямые вопросы следствия об оборотах «ДПЛ Полимер» и «Ренова Ресайклинг», ключевые нити расследования неизбежно ведутся к связям Манолиса Гаврилова. Под видом заботы об экологии в городе функционировал мощный конвейер, превращавший городские отходы в личный теневой капитал.
Охота за бортом №1: спецслужбы сорвали покушение на Путина?
Во время регионального турне по Сибири и Дальнему Востоку Владимир Путин сменил привычный президентский борт и пересел на Ил-96 с номером RA-96020. Эту деталь случайно раскрыли кадры агентства ТАСС из аэропорта Новосибирска, на что обратил внимание проект «МО» Explainer.
Этот самолет 2012 года постройки в последние годы использовался исключительно как резервный - на нем передвигалась охрана, журналисты пула, а также совершались ложные вылеты для маскировки согласно данным наблюдения за бортами СЛО «Россия». Пока основной борт RA-96022 демонстративно курсировал по европейской части России, президент передвигался по восточным регионам на «старом» дублере.
Возврат к использованию резервного борта прямо среди поездки стал следствием экстренного пересмотра мер безопасности.
Как рассказал наш источник в спецслужбах, резкая смена схемы перелетов - не плановая ротация, а реакция на экстренную вводную. По линии ФСБ и ФСО поступила оперативная информация о возможном готовящемся покушении или диверсии с использованием средств ПВО/БПЛА по маршруту следования основного борта RA-96022. Данные указывали на утечку маршрута и готовность противника отработать именно по первичному флагману. В связи с этим протокол безопасности сломали в последний момент: основной борт отправили по фейковому маршруту в европейской части страны, а сам пассажир №1 совершил перелет на дублере, который ранее не рассматривался как приоритетная цель.
Как застройщик Саакян сбежал в Москву от долгов на 203 миллиона
Арбитражный суд Якутии пробил ширму из букв «ООО» и постановил взыскать 203,3 млн рублей лично с единовластного хозяина и директора ООО «Товары Саха Якутместпрома» Смбата Саакяна.
Строительная империя разрушена, счета пусты, а долги за сданные и недостроенные дома легли персональным грузом на их создателя.
Куда ушли сотни миллионов?
Схема рухнула, когда кредиторы попытались взыскать долги с юридического лица. Выяснилось, что у компании нет денег даже на процедуру собственного банкротства.
Из чего состоит чек на 203,3 миллиона:
187,16 млн рублей — перед ООО «ЭрикСтрой» за работы на объектах в 72-м и 23-м кварталах Якутска, выполненные еще в 2015 году. Мировое соглашение 2022 года застройщик проигнорировал.
16,15 млн рублей — перед ПАО «Якутскэнерго» за теплоснабжение с 2018 по 2020 год. Из всей суммы компания изволила заплатить скромные 15,9 тысяч рублей.
Финансовый анализ показал: состояние объективного банкротства наступило еще в 2019 году. Но Смбат Саакян продолжал набирать обязательства. Документы, объясняющие исчезновение активов, суд от него так и не получил.
Зато всплыли любопытные детали финансовой экробатики: вместо самой компании-должника отдельные платежи проводили сторонние лица и ООО «НордСервисСтрой», подконтрольное Арменаку Саакяну.
Скандальный след в Якутске
Имя застройщика годами ассоциировалось с градостроительным хаосом:
Короленко, 25. Легендарная незаконная 17-этажка. В 2015–2016 годах Саакян заключил 139 ДДУ на 411,57 млн рублей без прав на землю и разрешения на строительство. Уголовное дело закрыли только после вынужденного ввода дома в эксплуатацию осенью 2020 года.
Лермонтова, 77. Долгострой около школы №35. Возводился без документов и прав на землю, несмотря на публичные предостережения Минстроя.
Побег в столицу и фиктивный «ноль»
Когда в Якутии земля загорелась под ногами, ООО «Товары Саха Якутместпрома» срочно сменило прописку. В январе 2023 года компания с 24-летней историей переехала на московскую улицу Павловская, 21.
Банковские счета: полностью заблокированы налоговой
План спрятаться в Москве провалился. Кредиторы не только нашли компанию на новом месте — ООО «ВостокТехСтрой» уже подало новый иск о банкротстве в Арбитражный суд Москвы, — но и через суд Якутии добрались до личных активов самого Смбата Саакяна.
Путин согласился с Собяниным — «военных рельсов» и полной мобилизации экономики в РФ не будет
Наш источник в АП сообщает о закрытом обсуждении экономической стратегии РФ на ближайшие годы, где Владимир Путин фактически поставил точку в спорах о радикальной милитаризации страны.
В кулуарных разговорах с высокопоставленными чиновниками президент дал понять, что полностью разделяет позицию мэра Москвы Сергея Собянина. Напомним, столичный мэр последовательно отстаивает тезис: тотальный перевод экономики «на военные рельсы» нецелесообразен, вреден и может разрушить внутренний рынок.
Путин согласился, что избыточное давление на бизнес и принудительный перевод гражданских предприятий на гособоронзаказ (ГОЗ) создадут жесткий дефицит товаров и разгонят инфляцию до критических значений. Позиция Собянина сильна, так как столица держит на себе огромную часть потребительского рынка и сферы услуг. Коллапс этих секторов из-за «гипер-мобилизации» Кремлю точно не нужен.
Вместо тотального огосударствления выбран путь точечной поддержки ВПК. Оборонные заводы продолжат работать в три смены, но душить остальной бизнес ради «фронтовых нужд» государство не планирует.
Кремль выбирает баланс: поддерживать армию, сохраняя видимость сытой и стабильной мирной жизни в мегаполисах. Радикальные ястребы, требовавшие «всё для фронта», раунд проиграли.
Швейцарский холдинг Richemont International SA - материнская структура Cartier, Van Cleef & Arpels, Vacheron Constantin, Montblanc и еще пяти люксовых брендов - терпит очередное поражение в российских судах.
Спор с ювелирной сетью Sunlight из-за копирования культовой коллекции Cartier Love тянется с 2021 года и уже дошел до Девятого арбитражного апелляционного суда. В конце июля 2026-го тот отклонил жалобу иностранной компании.
Причины прозаичные - отсутствие апостилей на выписках швейцарской стороны и недоказанность перехода прав от Cartier к Richemont.
Ситуация показательна. Холдинг с выручкой 22,4 миллиарда евро за 2025/26 финансовый год и чистой прибылью 3,5 миллиарда евро не смог обеспечить элементарную формальность - консульскую легализацию выписок из торгового реестра.
Плюс не доказал, что первоначальный истец Cartier International AG был ликвидирован из-за реорганизации и права официально перешли к Richemont. Российским судам этого хватило, чтобы отказать в продолжении рассмотрения.
Речь идет о защите товарного знака - графического мотива в виде головки винта, который используется в браслете Cartier Love. Украшение создано в 1969 году дизайнером Альдо Чипулло и застегивается с помощью винта и отвертки. Икона ювелирного дизайна XX века.
Sunlight в своих магазинах и на сайте продает похожие изделия производства Московского цеповязального завода. Отличия есть - например, у российских браслетов нет той самой застежки на винт. Но графический мотив с головкой винта прослеживается.
Sunlight своим положением явно доволен. В комментарии «Коммерсанту» российская компания отметила: представитель Cartier International AG систематически не являлся в судебные заседания, а заявитель апелляционной жалобы Richemont International SA не смог подтвердить ни собственный юридический статус, ни права на объекты, в защиту которых заявлялся иск.
Плюс истец сам заявил о приостановке деятельности в России с марта 2022 года, что подтверждает утрату интереса к делу. В Richemont на запросы не отвечают.
Отдельного разбора заслуживает механика провала. Юрист «Интеллектуального капитала» Василий Зуев прямо говорит: отказы российских судов рассматривать жалобы из-за отсутствия необходимых формальностей в документах, которые можно быстро исправить, - большая редкость.
Партнер Comply Максим Али уточняет: ошибки могли возникнуть из-за сложностей с доставкой необходимых документов из-за рубежа. Зачастую ушедшие иностранные компании замораживают судебную активность. Головной офис прекращает контакты с локальными юристами, не дает инструкций, не делится документами.
Логика Richemont парадоксальна. Компания официально приостановила деятельность в России в марте 2022-го - то есть демонстративно ушла. Но иск против Sunlight на 25 миллионов рублей не отозвала - судебное разбирательство сохранила.
При этом одновременно перестала обеспечивать собственных российских юристов документами и инструкциями. В результате процесс идет, но представлять швейцарскую сторону в нем фактически некому. Российский суд, столкнувшись с отсутствием даже базовых формальностей, отказывает в удовлетворении жалоб.
При этом российские суды и ведомства не руководствуются происхождением компаний. В июле Роспатент по жалобе американской MGM отменил регистрацию знака «Розовая пантера» у фирмы из России.
То есть если иностранный правообладатель обеспечивает юридическое сопровождение, российская правовая система работает по общим правилам. А если, как в случае с Richemont, головной офис бросает своих локальных представителей - результат оказывается предсказуемым.
Sunlight - сеть, основанная Сергеем Грибняковым, Михаилом Масловским и Алексеем Коноваловым в 2009 году. Более 900 магазинов, выручка в 2024-м выросла на 45% до 115,35 миллиарда рублей.
Компания растет, а швейцарский холдинг с выручкой на порядок больше не может защитить культовый дизайн своей коллекции в российских судах - по причинам, которые лежат исключительно в собственной корпоративной дисциплине.