Аналитика Telegram-канала
Подписчики
4 188
Охват за 24 ч
752
ER за 24 ч
17,96%
Публикаций
239

Динамика подписчиков

7 дней 30 дней 6 месяцев Больше
30 окт2 ноя5 ноя
Показаны последние 7 дней Больше истории →

Охваты публикаций

25.1001.11
506
Средний охват
737
Лучший результат
Показаны 2 публикации — последние в канале Больше статистики →

Упоминания

7
Упоминаний
2
Из них репостов
4
Каналов
Нет примеров за последние 90 дней
Все упоминания

Последние посты

2 из 239 2 из 239
Фото
⚖️Верховный Суд: расчет должен быть проверяемым. Что это означает для калькулирования себестоимости В Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утвержденный 14 октября 2026 г., включена интересная позиция по вопросу обоснованности расчетов - Определение № 305-ЭС26-602. 📎️️️️️️Копия определения в комментарии. Сам спор не связан с ГОЗ, но вывод Верховного Суда заслуживает внимания предприятий, внедряющих Правила калькулирования себестоимости и учета затрат (ПП № 874). Сторона спора представила расчет суммы по сложной математической формуле. Вместе с тем, в расчете не было раскрыто, как определены отдельные составляющие и какими документами подтверждаются исходные величины. 📌️️️️️️По мнению Верховного Суда то обстоятельство, что расчет не был документально опровергнут другой стороной, еще не означает его обоснованность. Расчет должен позволять непосредственно проверить включенные в него величины и алгоритм их определения. Для реализации ПП № 874 этот подход особенно актуален. С 1 января 2027 г. недостаточно получить итоговую сумму фактической себестоимости или коэффициент распределения косвенных затрат. Предприятие должно обеспечить сопоставимость данных бухгалтерского учета, раздельного учета и Отчета о фактических затратах. Следовательно, любой расчет должен быть проверяемым и воспроизводимым: первичный документ - регистр учета - исходные показатели - алгоритм распределения - объект калькулирования - фактическая себестоимость - Отчет о фактических затратах. Таким образом, внедрение ПП № 874 - это не автоматизация расчета итоговых цифр. Это создание системы, в которой каждую существенную сумму себестоимости можно расшифровать, проверить и повторно рассчитать из исходных данных. Именно такая система позволяет не только выполнить требования ПП № 874, но и защищать обоснованность фактических затрат предприятия. 🎓️️️️️️Данное определение ВС и другую актуальную судебную практику разберем на наших ноябрьских мероприятиях по внедрению ПП 874: 23-24 ноября (г. Москва) и 26-27 ноября (г. Екатеринбург). Регистрация и дополнительная информация: 📨 goz@contract-center.com; ☎️ +7-977-3-275-275; ☎️ +7-977-275-275-9; 💬 Написать нам в телеграм-чат Контрактный Центр в VK Контрактный Центр в MAX
ещё
275 3 1 7 1 ноя, 20:29
⚖️Ошибки в РКМ не являются основанием автоматически исключать затраты и снижать цену Арбитражный апелляционный суд дал оценку непринятию (исключению) затрат при неточностях и ошибках, допущенных при формировании РКМ. 📎️️Копия постановления от 01.10.2026 по делу № А56-28547/2026 во вложении. 📌️️️️️️Суть дела. Поставщик изготовил и передал продукцию по ГОЗ. Фиксированная цена была согласована сторонами в спецификации (с возможностью пересмотра). Продукция принята без замечаний и использовалась заказчиком (покупателем) в производстве. Однако 50% стоимости заказчик не оплатил, сославшись на недостатки представленных РКМ и невозможность включить отдельные затраты в себестоимость своей продукции. Суд такой подход не поддержал. Наличие замечаний к РКМ не означает, что заявленные затраты отсутствуют или являются экономически необоснованными. В частности, заказчик ссылался на недостатки форм № 11 и № 12 и требовал полностью исключить соответствующие накладные расходы. Суд указал, что вопрос о принятии затрат должен решаться с учетом их характера, экономической обоснованности, документального подтверждения и требований законодательства. При этом недостаток оформления расчетного документа не тождествен отсутствию затрат или их необоснованному включению в цену. Не поддержал суд и попытку покупателя в одностороннем порядке пересмотреть и уменьшить ранее согласованную цену. Наличие разногласий по РКМ такого права не дает. 📌️️️️️️Таким образом, ошибка в РКМ не является основанием для исключения затрат и снижения цены. Если заказчик исключает затраты, он должен обосновать, почему конкретные затраты экономически необоснованны, не подтверждены документально либо не соответствуют требованиям законодательства. 🎓️️️️️️Данное решение и другую актуальную судебную практику разберем на наших ноябрьских мероприятиях по формированию РКМ на серийную продукцию - 9-11 ноября 2026 г., и РКМ на НИОКР - 17-19 ноября 2026 г. (г. Москва). Регистрация и дополнительная информация: 📨 goz@contract-center.com; ☎️ +7-977-3-275-275; ☎️ +7-977-275-275-9; 💬 Написать нам в телеграм-чат Контрактный Центр в VK Контрактный Центр в MAX
ещё
737 28 1 20 25 окт, 15:01
Больше постов

Продолжить анализ этого канала

  • История роста подписчиков
  • Просмотры и охваты публикаций
  • Кто упоминает канал и кого упоминает он
  • Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней