Телеграм канал «constr.pract.»

Подборка учебной и справочной литературы по расчету железобетонных конструкций

Проектирование железобетонных конструкций
Автор: Голышев А. И.

Расчёт бетонных и железобетонных конструкций на температурные и влажностные воздействия с учётом ползучести
Автор: Александровский С. В.

Железобетонные конструкции. Общий курс
Авторы: Байков В. Н., Сигалов Э. Е.

Железобетонные конструкции
Автор: Сигалов Э. Е.

Расчёт сечений и конструирование элементов обычных и предварительно напряжённых железобетонных конструкций
Автор: Лопатто А. Э.

Расчёт железобетонных конструкций при сложных деформациях
Автор: Трояник А. А.

Обновлены нормативы на проектирование полигонов:

- СП 320.1325800.2026
«Объекты размещения твердых коммунальных отходов. Правила проектирования и эксплуатации»

- СП 127.13330.2026
«Объекты размещения отходов производства. Правила проектирования (СНиП 2.01.28-85 Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию)»

Своды правил вступили в действие в октябре 2026 года.

Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов на съезде НОСТРОЙ :
Если информация уже загружена в единую государственную систему, не нужно дублировать эту работу ради «галочки». Строители должны заниматься своим прямым делом, а не бесконечным документооборотом

Попалась на глаза статья Константина Алешкина, руководителя направления по цифровизации и внедрению ИТ-решений "Осмокод", с комментарием о проведенном нами с коллегами исследовании по ПО для строительного контроля.
Отрадно, что коллеги здраво, вместе с нами оценивают рынок этих продуктов.

Ну и раз уж зашла речь, то анонсирую в ближайшее время выход релиза: Исследование рынка ПО для строительного контроля 2.0, в котором мы учли полученные замечания и предложения от коллег, а так же произошедшие изменения с момента публикации исследования 1.0.

COMING SOON🚀
⬇️
И, чтобы, как говорится, два раза не вставать - мы завершаем обновление анализа рынка сред общих данных (СОД). В 2025 году в исследовании было 6 СОД, в этом году мы включили в него все продукты, которые позиционируют себя как СОДы. Исследование выйдет также в ближайшее время, через пару недель

Основания и фундаменты. Подборка учебных и справочных материалов

Примеры расчёта оснований и фундаментов
Автор: Берлинов М. В.

Проектирование оснований и фундаментов
Автор: Веселов В. А.

Расчёт и конструирование железобетонных фундаментов гражданских и промышленных зданий и сооружений
Авторы: Кальницкий А. А., Пешковский Л. М.

Основания и фундаменты на просадочных грунтах
Автор: Крутов В. И.

Механика грунтов. Основания и фундаменты
Автор: Малышев М. В.

Основания и фундаменты. Справочник
Авторы: Швецов Г. И., Носков И. В., Слободян А. Д., Госькова Г. С.

Новые XML-схемы разделов ПД

Минстрой разместил проект ряда новых разрабатываемых XML-схем для этапа проектирования.

Разрабатываемые XML-Схемы:
🔸Раздел №8 «Требования к обеспечению безопасной эксплуатации линейного объекта»
🔸Раздел №7 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»
🔸Раздел №6 «Мероприятия по охране окружающей среды»
🔸Раздел №5 «Проект организации строительства»
🔸Раздел №4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного обхода»
🔸Раздел №3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения»
🔸Раздел №2 «Проект полосы отвода»

❓Вопрос на засыпку, может кто-то сталкивался. Отвечает ли СРО за технического заказчика, если договор с ним заключен без использования конкурентных процедур?

Первая мысль – ну конечно нет, ведь ст. 60.1 ГрК РФ вообще-то прямо говорит о том, что СРО несет субсидиарную ответственность средствами КФ ОДО по договорам, заключенным с использованием конкурентных процедур. Даже в названии самой статьи 60.1 это есть. Да и сам КФ ОДО формируется только под конкурентные договоры (ст. 55.16 ГрК РФ).

Но если присмотреться, то в ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ говорится про неисполнение членом СРО обязательств по следующим договорам, заключенным с использованием конкурентных процедур:

➡️договор подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации,
➡️договор строительного подряда
➡️договор подряда на осуществление сноса.

Про технических заказчиков говорится в ч. 2 ст. 60.1 ГрК РФ, согласно которой СРО несет субсидиарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО функций технического заказчика. Здесь уже нет ничего ни о конкурентных способах закупки, ни даже о самом договоре. Просто – неисполнение или ненадлежащее исполнение функций технического заказчика, который являлся членом этой СРО на момент заключения … внимание, не своего договора, а договора на выполнение подрядных работ

Понятно, что, раз речь идет о КФ ОДО, предполагается, что договор у технического заказчика какой-то есть. Но вот распространяется ли требование о заключении такого договора с использованием конкурентных способов закупки – вопрос.

Думаю, что, если кто-то пойдет в суд с требованием выплаты из КФ ОДО в связи с нарушением обязательств техническим заказчиком по обычному коммерческому договору, его быстренько развернут обратно. Но вот только руководствоваться суд будет, как это часто бывает, общими смыслами, а не конкретной нормой. Потому что для случаев с техническим заказчиком она вроде бы есть, но как будто бы не очень конкретно сформулирована.

👆Как быть, если, например, договор на строительство заключен с использованием конкурентных процедур, а технического заказчика привлекли напрямую. Или, наоборот, стройку ведет единственный поставщик (когда это прямо законом предусмотрено, а не когда закупка не состоялась, а техзак через конкурс зашел.

Когда решается вопрос о том, как правильно считать размер взноса в КФ ОДО техническому заказчику или организации, осуществляющей строительный контроль, Минстрой, ФАС и суды в один голос говорят о том, что считать нужно от стоимости всего строительства, а не от цены договора на оказание услуг ТЗ или СК. Потому что вроде как эта деятельность приравнивается к самому строительству. Вывод спорный и требуется отдельного обсуждения. И вот опять, получается, в продолжение этой логики законодатель указывает на то, что СРО несет субсидиарную ответственность по обязательствам технического заказчика не с момента, когда он заключил свой договор на услуги, а с момента, когда был заключен контролируемый этим техническим заказчиком договор подряда, стороной которого техзак даже не является. Кстати, вовсе не обязательно, чтобы подрядчик по этому договору был членом этой же СРО.

И вот еще важно, речь идет не об ответственности члена СРО за неисполнение договорных обязательств, а за ненадлежащее выполнение или невыполнение членом СРО ФУНКЦИЙ технического заказчика. Интересно, эти функции ограничиваются договором или речь идет вообще об всех известных закону функциях технического заказчика?

Вот как правильно прочитать норму закона и почему нельзя сразу нормально ее написать? Было бы классно, если бы Минстрой обратил внимание на эти моменты при разработке анонсируемых поправок в ГрК в части института технического заказчика.

✉️📄📄📄📄📄📄📄📄📄➡️