В США нейронка убила человека. Как дело было: девушка с тяжёлой формой эпилепсии решила с помощью ии скорректировать приём препарата. Нейронка ее на этом пути курировала, постепенно рекомендуя снижать дозу, не сообщать врачу, а потом и вовсе отказаться от лекарства. Как итог — очередной приступ оказался смертельным. Страшно? Ужасно? Определенно. Жалко ли? И да, и нет. С одной стороны гибель человека, молодой девушки — всегда трагедия. С другой — ума нема, считай, калека. Тут ведь каждый сам себе злобный буратина. Хочешь засверлиться, найдёшь себе способ. Виновата ли нейронка? Скорее, нет. Она просто исполняла назначенное роль. Мы же Козловского не любим не за то, что он Ларина с Дукалисом убил. Языковая модель — это продвинутый поисковик, который облекает результат в подобие связного ответа. И в зависимости от роли может выступать как доктор, философ, инженер и так далее. При этом, если вы спросите у нейронки, как принимать активированный уголь, она вам скажет "информация носит справочный характер, для квалифицированной медицинской консультации обратитесь к врачу". Родители погибшей хотят судиться с разработчиком, но есть подозрение, что, подняв логи, обнаружат, что девочка намеренно блокировала предупреждения или игнорировала их. Даже когда ей стало хуже, она продолжила консультироваться с иишкой, тогда как нормальные люди в случае побочек лечения обращаются за второым мнением к другому специалисту. Есть старая еврейская присказка "один дурак может задать столько вопросов, что сотня мудрецов не сможет на них ответить". Так и тут, дураки, получив доступ к бездонному колодцу знаний, максимум что могут — найти предмет, который хирургам будет сложнее всего извлечь из прямой кишки. Остается либо ограничивать доступ, либо отуплять модель до состояния, когда она просто перестанет быть полезным инструментом.

Посмотрел несколько вышедших серий сериала "Седьмой игрок"... Штош, хотели снять нашего "Теда Лассо", а получился "Люба, дети и завод". Потрясающий исходник (а отпираться, что за основу взяли Лассо, глупо), прекрасные актеры, а на выходе очень посредственно. Антон Лапенко, которого я не очень люблю, очень органичен в этой роли, Фоменко, Верник младший — хороши как актеры, хотя и выступают в привычных амплуа. Остальные тоже стараются. Но проблема не в актерах, а в характерах. Они блеклые. Их не прописали. Проблема то ли в слабом сценарии, то ли в режиссуре, то ли в монтаже, то ли в продюсировании: персонажи сырые, диалоги не докрученные, драматургические конфликты скомканные и плоские. Там, где "Тед Лассо" заставлял смеяться, грустить, переживать, "Игрок" проходит по касательной — что-то на экране происходит, но не задевает никаких душевных рецепторов. Не хватает чего-то человеческого в этом действе.

"Реклама должна заставлять остановиться и подумать" Вроде бы верное утверждение, но эта остановка не должна длиться несколько минут. Ну и как минимум должна в конце вознаграждаться получением знания о продукте. На дверце шкафчика в раздевалке увидел вот такой макет. После тренировки в 7 утра залип на него минуты на две. И нихуя не понял. Четверть макета — слоган от Капитана Очевидность, который ни о чем не говорит зрителю. Четверть — фото спортсмена. Четверть — какие-то очевидные пункты. И еще четверть — легальные пояснения. Вот что я должен из этого вынести? Каким товаром я должен закупаться? Неужели вы думаете, что в 2026 году потребитель, стоя в раздевалке спортзала в одном носке, а то и без труселей, будет ходить по ссылкам и qr-коду? Особенно, если рекламная листовка никакой интриги не заложила в сознание. Пост в рубрике #второзон лежит потому что эта реклама хорошо бы смотрелась в карточке товара на 3-4 месте в карусели, но никак не самостоятельный материал.