Мой (субъективный) рейтинг правителей СССР: 1. Ленин (СЛЭ) 2. Сталин (ЛСИ) 3. Хрущев (СЭЭ) 4. Брежнев (ЭСЭ) 5. Горбачев (ИЭЭ) Да, каждый следующий хуже предыдущего (видимо, что-то не так было с Советским Союзом, раз его правители непрерывно ухудшались). По соционике, вроде, получаются такие закономерности: - логики лучше этиков; - "решительные" лучше "рассудительных". Примерно те же закономерности были у Российской империи (и, внезапно, у ахеменидской Персии). #соционика #mbti #политики P.S. Андропова и Черненко не типировал ещё.

Социотипы правителей СССР Владимир Ленин — СЛЭ / ESTP (с усиленной ЧИ, допакцент на ИЛЭ) Иосиф Сталин — ЛСИ / ISTJ (с усиленной ЧС и ЧЛ, экстравертированный, допакцент на СЛЭ) Никита Хрущев — СЭЭ / ESFP (с усиленной ЧЭ) Леонид Брежнев — ЭСЭ / ESFJ (с усиленной ЧЛ, допакцент на ЛСЭ) Михаил Горбачев — ИЭЭ / ENFP #соционика #mbti #политики

 Обзор ПЙ-подобных типологий. Часть 8. Типологии вида 4 = 2 + 2 — почему их так мало? Здесь в 4-функциональной типологии две пары функций группируются, и получается две группы. Условно говоря, группа А с функциями А1, А2 и группа В с функциями В', В''. Баланс приоритетов в этих группах даёт три шкалы: - баланс функций в первой группе: А1-А2 (шкала цифр); - баланс функций во второй группе: В'-В'' (шкала штрихов); - баланс между группами: (А1+А2) - (В'+В'') (шкала букв). Вот такая простая и логичная типология. В её связи с реальностью тоже нет сомнений. Психические функции в процессе эволюции возникают в результате дифференциации. Получаем простую схему: - сперва первоначальная функция дифференцировалась на А и В; - затем А дифференцировалась на А1 и А2, В дифференцировалась на В' и В'' (неважно, в каком порядке произошли эти дифференциации). Но, если типологии вида 4 = 2 + 2 так логичны и удобны, почему же мы знаем всего один пример подобной типологии? Этот пример — типология Юнга в её изначальном виде. В ней А — это воспринимающие функции: А1 — ощущение, А2 — интуиция. В — это судящие функции: В' — мышление, В'' — чувство. Их баланс даёт три шкалы: соотвественно, ощущение/интуиция, мышление/чувство и иррациональность/рациональность (четвёртая юнговская шкала экстраверсии/интроверсии возникает у Юнга не из баланса функций, а из других соображений). Казалось бы, вот образцовая типология: бери и пользуйся! Но почему-то других примеров подобных типологий не нашлось. Да и сама типология Юнга со временем странным образом трансформировалась. Во-первых, 4 функции и в соционике, и в большинстве школ MBTI расщепились на 8. Ну ладно, можно рассматривать 4 исходные макрофункции. Но и они в трактовке Гуленко обрели ещё две группировки (явность/неявность и отвлечённость/вовлечённость), так что получилась уже типология вида 4 = 2 x 2 x 2. Видимо, причина в том, что такая типология представляет собою нечто промежуточное, незавершённое. Типология вида 4 = 1 + 1 + 1 + 1 — наиболее полная и реалистичная, в ней меньше всего упрощений, а значит, она ближе всего к реальности. Но и она же самая бессистемная, "неотёсанная", нечётко сформулированная, в ней всё смешано в кучу. Со временем психологи начинают структирировать такие типологии. Но самое сильное и завершённое структирование, дающее самую чёткую и красивую картину — вида 4 = 2 x 2 (точнее, даже вида 4 = 2 x 2 x 2 — но это очень уж своеобразный подход и пока мало кто из психологов его принял). А типология вида 4 = 2 + 2 возникает из типологии 4 = 1 + 1 + 1 + 1 на первом этапе, когда структурирование только началось. Ну, и дело в том, что, обычно, психологи не останавливаются на первом этапе и доводят структурирование до конца, поэтому типологий вида 4 = 2 + 2 существует мало. Ведь и типология Юнга тоже была в дальнейшем сильнее структурирована в соционике. (продолжение следует) #соционика #mbti #квадротипологии