Земцов Дмитрий. Наступает эпоха «цифрового кентавра»? «Лица науки. Москва» – интервью с научно-экспертным подходом к важным темам. Наука – это модно, интересно и молодежно Большое интервью с ученым, кандидатом философских наук и проректором про науку и молодых ученых, искусственный интеллект и «цифрового кентавра», молодежь и молодежную политику, университеты и социальные лифты, кружковое движение Национальной технологической инициативы (НТИ) и обучение служением Что объединяет людей в России и почему зумеров и бумеров не существует? Чего не стоит бояться в нейросетях и как в этом поможет «цифровой кентавр»? Есть ли в России кризис науки и как выстраивается поддержка молодых ученых? Какой должна быть молодежная политика и эффективно ли обучение служением? Эксперт Земцов Дмитрий Игоревич, кандидат философских наук, проректор НИУ ВШЭ, директор Института гуманитарных и социальных технологий НИУ ВШЭ и лидер кружкового движения Национальной технологической инициативы Ведущая Косарева Анна, политолог, продюсер Экспертного клуба «Дигория» Приятного просмотра на удобной для вас платформе, ссылки прикрепляем VK | YT | RT Подписывайся на «ЛИЦА НАУКИ» во ВКонтакте | YouTube | RUTUBE

🧷🔗📎🖇️📐📏🎤О популистских инициативах КПРФ Анна Косарева, политолог, продюсер Экспертного клуба «Дигория», специально для канала "Пять партий": После электорального провала коммунистов на выборах в Государственную думу 2026 года, по итогам которых КПРФ получила на 20 мандатов меньше, чем в предыдущем созыве, партии необходимо напомнить о себе и продемонстрировать, что она по-прежнему способна формировать политическую повестку. Для этого партия сделала ставку на инициативу депутата Анжелики Глазковой. Как справедливо отметили коллеги, предложения о возвращении Санкт-Петербургу и Волгограду советских названий не новы. Кроме того, среди инициатив Глазковой — законопроекты о замене российского триколора флагом СССР и об увековечении памяти Владимира Ленина. Иными словами, через подобные инициативы КПРФ пытается закрепиться на поле псевдокоммеморативной политики, не предлагая при этом никаких существенных инициатив. Думаю, что инициаторы подобных законопроектов отдают себе отчет в том, что принят он не будет, а потом они же будут кричать о том, что их феноменальные идеи опять остались недопонятыми. А значит, ключевая цель — произвести медийный эффект. Подобные акции действительно способны обеспечить КПРФ краткосрочное медийное внимание. Однако вопрос о том, конвертируется ли инициатива в политический капитал, остаётся открытым. Давайте посмотрим на портфель законодательных инициатив коммунистов. Среди таких — предложение добавить в закон «О недрах» статью о доле каждого россиянина от добычи полезных ископаемых; создать Фонд социальной справедливости, в который предлагается ежегодно направлять не менее 15% средств Фонда национального благосостояния, а затем распределять средства среди россиян. Кроме того, коммунисты предлагали ввести в ТК РФ норму об обязательном выделении 2% вакансий для выпускников вузов от 18 до 25 лет. Партия, которая позиционирует себя ключевой политической силой на левом фланге, дискредитирует себя подобными инициативами в глазах своих же собственных избирателей, предлагая им вместо практичных и реалистичных решений откровенно популистские инициативы. Это как минимум некрасиво, а как максимум — проявление неуважения к избирателям. Ну и наконец, подобная идея может вызвать отторжение еще и потому, что партия неоднократно достает подобную инициативу из пыльного ящика, не предлагая убедительных аргументов в пользу ее реализации в нынешних условиях. И очередное повторение тех же самых предложений может вызвать даже не столько скуку, сколько раздражение. Особенно в текущих обстоятельствах, когда каждая необоснованная трата бюджета может восприниматься крайне негативно общественностью. 👉 Подписаться на Пять партий