POV: Выпускают очередные требования для ЦИМ Чуть юмора. 😭😭😭

Автоматическая ВОР из ЦИМ. На словах красиво, а на практике? 🤔 В Москве протестировали интересную технологию MIP-WBS от «Мосинжпроекта», которая автоматически формирует ВОР и спецификации из ЦИМ. На двух объектах обработали около 70 тысяч элементов, а время обработки, по заявлению разработчиков, сократилось более чем на 60%. Для меня эта тема особенно интересна, потому что мы сами сейчас занимаемся формированием цифровых ВОР на нескольких объектах. И на практике все оказывается немного сложнее, чем кажется со стороны. Например, в одной из наших инженерных ЦИМ обнаружили 201 элемент, который в IFC классифицирован как труба, хотя фактически это соединительные детали. И таких нюансов хватает: где-то нет нужных параметров, где-то приходится рассчитывать армирование, а некоторые виды работ вообще невозможно получить напрямую из геометрии. Поэтому мне действительно интересно, как MIP-WBS справляется с подобными ситуациями. Зайду завтра к ним в гости, узнаю)) Особенно с учетом того, что разработчики заявляют возможность учитывать даже немоделируемые работы. Хотелось бы увидеть не только сокращение времени, но и сколько процентов ВОР удалось сформировать без ручных доработок и насколько полученные объемы совпали с проектными. В любом случае направление очень перспективное надеюсь. Будет интересно посмотреть, как технология покажет себя после проверки результатов экспертизой.

80% проектов с ИИ за два года. Звучит мощно. Но что именно имеется в виду? 🤖 Игорь Манылов рассказал о планах Главгосэкспертизы на ближайшие годы, и одна цифра сразу зацепила: в течение двух лет технологии ИИ должны использоваться в 80% проектов. С одной стороны, звучит очень серьезно. С другой — сразу возникает вопрос: а что именно будет считаться использованием ИИ? Проверка сметы? Поиск типовых ошибок? Анализ структурированных данных? Пока подробно это не раскрывается. Для меня здесь особенно интересна связь с ЦИМ. Если модель остается просто красивой 3D-геометрией, ИИ из нее много пользы не получит. А вот если в ЦИМ нормально заполнены параметры, классификация, объемы, связи между элементами и структурированные данные — уже появляется база для автоматических проверок. Можно сравнивать данные, искать несоответствия, проверять заполнение атрибутов, анализировать объемы и быстрее находить потенциальные ошибки. То есть вся нынешняя история с ЦИМ, XML, ЦВОР и машиночитаемыми требованиями начинает выглядеть уже не набором отдельных инициатив. Чем больше проектных данных становится структурированными и пригодными для машинной обработки, тем больше задач теоретически можно передавать автоматическим инструментам, в том числе ИИ. При этом важно не перегибать: 80% — это пока цель, а не уже достигнутый показатель и не требование к 80% проектных организаций)) Про замену экспертов нейросетями тоже речи нет. Но сама цифра интересная: ИИ уже появляется не только в разговорах о будущем, но и в конкретных ориентирах Главгосэкспертизы.