Телеграм канал «Таблетки деда || Евгений Абраменко»

Почему я не угораю по FOMO от AI

О боже! Мир изменился! Опять! Быстрей изучай применяй ИИ! Иначе отстанешь, и тебя заменят, спишут, и ты умрешь под мостом! Знакомый нарратив? Так вот, я тоже мог стать его жертвой, но я осознанно не иду в эту историю, не стараюсь все освоить просто так без задачи под это. Я использую ИИ только как инструмент для решения своих текущих задач. Если появится задача где мне нужно будет сделать что-то с ИИ, чего я пока не знаю, я буду это изучать и вскоре - уметь.

Просто изучать ИИ ради изучения ИИ - мне не интересно.

Вторая причина - отсутствие долгосрочной перспективы. Зачем мне изучать сегодня что-то что вышло, если через месяц выйдет еще что-то, из-за чего текущая информация станет не нужной?

2024 год - промпт-инжинирниг. Сейчас нахуй никому не надо
2025 год - вайб-кодинг. Сейчас нахуй никому не надо
2026 год - строительство ИИ -агентов.....та же судьба постигнет и эту стезю и быстрее чем вы думаете.

Скоро мы упремся в технологические пределы по железу. И все. Все это станет не акутально, хайп закончится, и мы наконец-то сможем нормально жить без всей этой гонки, в которой нельзя победить.

Вообще, мое мнение, что история диджитала для диджитала себя изжила, как и ИИ в диджитале. Другое дело - это внедрение ИИ в реальную экономику, в реальный производственный сектор. Вот на это стоит обратить свой взор

Вынужденные качества

Допустим, вот есть некий человек. И он искренне считает себя реалистом, бережливым, циником, любящим опираться на данные. И тому есть реальные подтверждения. Из года в год он скурпулезно ведет бюджет расходов и доходов с глубоким анализом. Всегда все планирует наперед, пытается захеджировать риски, и выбирает работу где нужно полагаться на данные для принятия решения. Выбирает в сторону разумного потребления, надежные и практичные вещи, не тратит деньги на фигню.

Но стоит только ему прибухнуть получить хороший доход, где можно не считать деньги, то начинается совсем другое. В обычной жизни он бы выбрал надежный и практичный автомобиль. Но хочет он BMW и не потому что это разумно, а потому что "всралось ему так блять". Он будет ходить по ресторанам и выбирать то что нравится а не то что разумно стоит. При строительстве стартапа он будет опираться на чуйку, потому что ему хочется быть романтиком, а не занудой - реалистом, опирающимся на данные.

Он будет дарить женщинам цветы, дорогие подарки, не ожидая ничего взамен, потому что это истинный порыв души, хотя это неразумно, а зачастую - контрпродуктивно.

Чтобы раскрыть свою истинную суть нужны деньги. Много денег. Я всегда верил, что деньги не портят людей, а вскрывают их истинную натуру, какой бы она ни была. Поэтому пока вы не зарабатываете столько чтобы деньги не считать, скорее всего, вы себя не знаете.

Ну, можете еще прибухнуть

Еще одна жизненная история про то как обобщения губят не только работу, но и личную жизнь

Недавно встретился со старым приятелем. Назовем его условно Никита. Его зовут не так, но в данном контексте это не важно. Важно другое. Так как Никита - поступают очень многие. И прежде всего вредят самим себе.
У Никиты нет отношений, очень мало друзей, есть работа но не ахти. В целом, он живет почти также как подавляющее большинство людей. Он не горит желанием заводить отношения с людьми как дружеские / приятельские, так и романтического характера. И связывает это вот с чем.

Он рассказывает, что когда у него "были деньги" - он тратил их на женщин, они были рядом с ним. Как только они закончились - женщины паковали вещички и говорили "пока". Когда были деньги - был нетворк. Как только Ник выпал из обоймы, потерял хорошую работу в айти, нетворк исчез. Ник сделал вывод, что женщинам он нужен только если он может решить их проблемы или развлечь их, заплатить, людям остальным он нужен только если он полезен: связи, работа, опять же, деньги. Если этого нет - он не нужен. Такой вывод сделал Ник.

И многие с ним согласны. Но в этой теории, казалось бы очень стройной, и правдоподобной, проверенной на опыте....Есть одна брешь. Эта теория предполагает, что у людей, в том числе женщин, нет потребности в близости, в том чтобы их любили, в том чтобы с ними занимались сексом, чтобы с ними общались интересно. У них есть только свой ресурс общения / секса / чего угодно, который они успешно монетизируют Никитосами.

Но тогда встает вопрос: Если ты, Ник, говоришь, что у них этих потребностей нет, а есть ресурс для закрытия чужих потребностей. То тогда откуда у ТЕБЯ эти потребности? По этой логике, у тебя тоже их быть не должно. Ну то есть, если все люди только предоставляют эти услуги, скажем так, кто во что горазд, то как так вышло, что у них этих потребностей самих нет?

Потому что если бы они были у них, они бы не "продавали" свое внимание и общение и присутствие за бабки твои. А хотели бы таких же вещей от тебя. Но тогда получается, что либо ты окружил себя конченными психопатами, либо твоя теория не верна.

Если же получилось так, что всю дорогу ты окружал себя людьми, у которых нет потребностей в близости, то вопросы к тебе. Потому что 1 раз - случайность, 2 - совпадение, а если так всегда - это уже система. Мир не состоит сплошь из безэмоциональных психов, которым нихуя не надо, но у которых почему-то есть нематериальный ресурс, интересный для тебя.

А значит, нужно искать людей, с такими же потребностями. И распознать их довольно просто. Их даже распознавать не надо, они по умолчанию такие. Просто если ты клюешь вечно на инстаграмных чик, которые фармят подписчков, "продавая" свою внешку, то кагбэ сорян

Честные выводы и "ничто не вечно под луной"

Этот канал я веду уже хрен его знает сколько, года вроде с 2022го. До этого я вел паблик в ВК, посвященный интернет-маркетингу, хотя в нем я не работал года так с 2017го точно. Так вот тот паблик я давно забросил. Когда появились Таблетки Деда, все внимание ушло на именно этот канал. Он быстро развивался, первые 147 человек добавились из контактов, остальные в основном из других каналов и с LinkedIn. В какой-то момент я исписался, точнее - понял что я не могу дать ничего нового. Но чтобы принять эту реальность, мне потребовалось какое-то количество времени. Какое- можете оценить сами.

Я уже давно не вел реальную управленческую деятельность, результатами и кейсами которой я мог бы поделиться. А вспоминать старое становится все сложнее, потому что важны детали. А их я часто не помню. Да и "мир" поменялся в очередной раз, где старые кейсы вновь стали не акутальными для современной молодежи. Как людям из е-кома перестало быть интересно слушать про интернет магазины с появлением маркетплейсов, так и людям перестало быть интересным слушать про классический диджитал с появлением и внедрением ИИ.

Менеджмент сам по себе тема вечная, но, повторяться не стану, нового пока ничего. Я не стану закрывать этот канал. Это было бы бессмысленным со всех точек зрения действием. Я буду писать тут всякие разные жизненные темы, свое ИМХО. Нет, это не будет личный дневник старого черного. Для этого есть отдельный канал, прости господи. Возможно, со временем появится новая центральная тема для нового нарратива, но пока вот так.

В какие игры играет с нами наш внутренний критик

Самый главный враг в работе менеджера - это сомнения. В этом можно убедиться на примере абсолютно любой стратегической задачи, даже если вы не управленец, а вообще любой человек, занимающийся чем угодно.

Допустим вы решили переехать в другой город. Ваши родители будут против. Ваша супруга или супруг будет иметь свои интересы, ваши друзья, коллеги - у всех будет свое мнение на тему того переезжать вам или нет. В зависимости от их интересов по отношению к вам. И только у вас будет полная картина всех факторов, обстоятельств и ответственности за это решение.

Тоже самое и в работе менеджера. Каждый стейкхолдер всегда будет тянуть одеяло на себя. Обычный менеджер будет плясать под дудку того, кто его кормит. Это нормально. Но крутой менеджер будет служить делу. Делу ради которого его и наняли. Потому что именно по результатам этих дел его будет оценивать в том числе и тот кто его кормит.

И придется его убеждать в том что он ошибается. Но вы не сможете его убедить, если его голос в вашей голове звучит громче, чем ваш собственный. Вы будете пребывать в сомнениях относительно того правы вы или нет. Ваш мозг автоматически захочет "спихнуть ответственность" за решение на старшего. Хотя старший вас нанял в том числе и для того, чтобы вы его останавливали от неверных решений (как ни странно)

Для меня все это конечно игры. Потому что на мой взгляд, тот кто стоит выше, и несет ответственность. Советник короля на то и советник, что может пытаться остановить короля от безрассудных решений, но он не король и не видит картины в целом.

Потому что опять же, крутой менеджер отвечает и за тех кого он нанял, потому что решение о найме принимает он. Но в его голове тоже играют в игры несколько демонов. И потом когда кур по осени нужно будет считать, он может не связать свои действия и решения с результатами, думая что эти решения приняли вы (пускай и под его давлением)

Но тогда он уже не крутой менеджер, конечно...

А достаточно ли я старался?

Представьте себе, что вы задумали какой-то план-капкан. Будь то по карьере, работе, проекту, чему-либо еще. И, вы что-то делали, фигачили, возможно, много. И в итоге, все пошло по пизде. Все пошло прахом. И вы думаете: а все ли я сделал со своей стороны, все ли возможное я сделал, чтобы желаемый результат был бы достигнут? Все ли я сделал, разложился ли я костьми достаточно, чтобы мы не пришли в ту точку, в которой оказались?

Проблема в том, что вы не можете (и никто за вас не может) ответить на вопрос: сделали ли вы все возможное. Всегда можно доебаться и сказать: "раз ты не достиг результата, значит старался недостаточно". "Везет тому кто везет"

Но давайте представим вот что. У вас задача прыгнуть и допрыгать до самолета, который летит на высоте 10 000 метров, и достать до него рукой в рамках года. Это невыполнимая задача, даже если вы будете прыгать с эвереста в экзоскилете. Я уже молчу что эта задача бессмысленна как таковая. Что бы вы не предприняли - эта задача невыполнима. Вы точно 1000% не достигнете этого результата, какие бы усилия вы ни прилагали для этого. Можно ли тогда сказать, что вы недостаточно старались?

В случае с прыжком пример очевидный. Тут любые усилия заранее понятно что результата не принесут. В случае с более абстрактными задачами вы не знаете достижим ли нужный вам результат в отведенный срок. Поэтому и не можете точно сказать какие усилия были бы достаточными. Может вообще любые были бы недостаточными. Либо даже разбейся вы в лепешку - с вашими ресурсами вы бы и на йоту не достигли и половины минимального результата.

Вы этого не знаете. Но вопрос в другом: почему вы боитесь вердикта, что да - это вы проебан и вы не сделали все, и поэтому такой результат? Ведь именно поэтому существует ваш внутренний критик, который по дороге к любому результату хуесосит вас, съедая вашу энергию и самооценку.

Ведь то, что вы хуесосите себя по дороге и заставляете из под палки делать все - разве убережет вас от плохого исхода? Разве то, что вы не будете гнобить точно приведет вас в жопу?

Единственная причина почему вы себя хуесосите - это то, что в случае провала вы можете кагбэ разделить ответственность с критиком, который вы надеятесь что подтвердит, что вы сделали все что могли. Но поверьте, нет, он только отхуесосит вас больше в конце, загнобив в ноль, что мол вы виноваты во всем потому что вы хуевый, некачественный, лох, неудачник, лентяй, проебан, и так далее.

Вы боитесь взять на себя ответственность за плохой исход при любых ваших действиях. А вы в любом случае будете делать ровно то что хотите и можете одновременно. И внутренний критик - это виртуальный персонаж. Ответственность в любом случае несете вы. И вопрос не в том кто виноват, а в том что даже если вы признаете виноватым себя, со всеми вытекающими, то что дальше? Какие выводы, действия и решения? Можно наказывать себя, можно не наказывать, действовать все равно придется