Послушал свежее интервью Питера Тиля. Образ у него, надо сказать, своеобразный: для одних блестящий инвестор с редким даром предвидения, для других «тёмный властелин», который за кулисами дёргает за ниточки. Именно с этих противоположных оценок начинается разговор. Но здесь Тиль собрался: звучит хорошо, многое из прежних своих мыслей разъясняет. Советую всем нам посмотреть и послушать. Разговаривает с ним Уолтер Айзексон, автор биографий Стива Джобса и Илона Маска. На этой неделе он запустил серию интервью The Builders, уже вышли разговоры с Маском и Тилем. (iheart.com⁠, iheart.com⁠) Ниже несколько цитат, которые зацепили. Если для вас это спойлер, не читайте их, а лучше послушайте сами. «Я понимаю средний класс как людей, которые ожидают, что их дети будут жить лучше них самих». «Миллениалы, а отчасти и поколение Z, утратили это передававшееся от поколения к поколению ожидание прогресса. И не без оснований. Не знаю, хватит ли ИИ, чтобы его вернуть». Про отношения как сердцевину человеческого: «Возможно, ИИ изменит его. Думаю, теоретически он должен его улучшить. У нас должны появиться способы лучше строить отношения, уделять им больше времени. Меньше времени тратить, например, на механический труд на заводе. Эти измерения отношений, возможно, составляют самую сердцевину человеческого и станут еще важнее.» «Не люблю инвестировать в компании, где все сводится к бизнесу. Должна быть цель, выходящая за его пределы. Нечто очень важное, что вы делаете. Полет Илона на Марс… Не знаю, куда точно поставить это на шкале нравственного добра и зла, но такая цель выходит за привычные пределы. Это не просто бизнес. Мы не просто брокерская контора, которая зарабатывает несколько долларов каждый раз, когда люди покупают и продают акции. Не просто краткосрочный механизм по зарабатыванию денег. Здесь есть ощущение цели, которая превосходит сам бизнес. Вот что мне нравится.» «Думаю, Кремниевая долина всегда плохо справляется с вопросом о смысле технологий. И, возможно, определять этот смысл должна не только Кремниевая долина». «Важный аспект вопроса об ИИ состоит не в том, что сделает ИИ, а в том, что на самом деле движет людьми, создающими эти компании. Каковы их мотивы? Чего они добиваются?» Даже свою тему с «Антихристом» объясняет: «Это привлекло внимание. На этом уровне прием точно сработал». Но за провокационной формулировкой стоит опасение тотального контроля под предлогом спасения от технологической катастрофы: «Формула “Антихрист или Армагеддон” подталкивает к поиску умеренного третьего пути». Почти убедил) Но не совсем.