‼ "Яндекс" снова проигнорировал, и ему за это ничего не будет 👇 ✨Маркетплейсам разрешили не реагировать на претензии правообладателей, чьи товарные знаки незаконно используют другие лица (продавцы маркетплейсов)... 🔉 Компания обнаружила, что на нескольких маркетплейсах используется ее товарный знак. Она направила претензии маркетплейсам, двое из них приняли соответствующие меры к нарушителю, а третий проигнорировал. Компания обратилась в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании компенсации 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция согласилась с привлечением маркетплейса к ответственности. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, защитили маркетплейсы. 🛍 Маркетплейсы не являются информационными посредниками, но действовали по поручению нарушителей. 👉 При этом маркетплейсы не знали и не должны были знать о нарушении исключительного права правообладателя на момент совершения действий, оцениваемых в рамках настоящего дела. 💻 Даже в случае, если оператор маркетплейса не является информационным посредником, это само по себе не означает, что он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по общим правилам... 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Данный кейс проиллюстрировал бесполезность обращения с иском к маркетплейсам в спорах о незаконном использовании товарных знаков. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.02.2026 г. по делу № А41-1/2024 https://kad.arbitr.ru/Card/685bb1e6-12d2-4f0b-9d05-939398ed05a6 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что маркетплейс освободили от ответственности? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #маркетплейс, #товарныйзнак @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

📌 Бесплатный онлайн-практикум: #ЛотРазбор Как искать ликвидные долги с помощью ИИ-агентов — и сразу зайти в готовую сделку на 15,74 млн 🗓 Дата: 4 ноября, 12:00 МСК 📍 Формат: Онлайн 👉 https://tglink.io/0b12a75cfe5d0d?erid=2W5zFHGZuyL Чем грешат обычные курсы по торгам и банкротству? Вам грузят теорию, а дальше — плывите сами: тратьте недели на поиск и рискуйте купить «мусорный» невозвратный лот на свои деньги. Мы сделали всё иначе. Мы сразу даём проверенные активы для совместного выкупа и технологии, которые отсеивают пустышки. На бесплатном практикуме вы не просто посмотрите, как работают профессионалы. Мы разберём по косточкам реальный перспективный долг на 15,74 млн ₽ и предложим вам войти в эту сделку вместе с нами. Спикер эфира: Дмитрий Жданухин — к.ю.н., глава Комитета МТПП по долговым спорам (25+ лет опыта). Для кого: новички, практикующие инвесторы и юристы. 🔗 Участие бесплатное: Занять место #реклама О рекламодателе

‼ 31 июля 2054 г наступит не для всех👇 🔥 ВС РФ признал незаконным перерыв в уплате долга длиной 31 год. Правда, с оговоркой, что это не прецедент и такой справедливый подход применим не ко всем, а только пострадавшим владельцам облигаций "Финанс-Авиа". 🔥Сначала компания выпустила облигации, а затем произвела новацию так, что срок выплаты по ним стал 2054 год, при этом средства у компании были – и она спокойно выплачивала проценты по заемным обязательствам... Владельцы облигаций обратились в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция признала новацию недействительной. 🟢 Кассация согласилась с апелляцией, но так и не разрешила вопрос о возврате средств. ⚖ СКЭС ВС РФ наконец-то разрешила вопрос оплаты. ⏳ Перенос исполнения более чем на 30 лет фактически означает освобождение от обязательств без встречного предоставления. Поэтому сделка недействительна. ❓ Но что дальше? 📚 В законе не регламентирована процедура восстановления нарушенных прав...Но это не должно играть против владельцев облигаций. 📈Отсутствие специальной технической процедуры восстановления ценных бумаг не тождественно наличию законодательного запрета на восстановление нарушенного права. 💸 Расчет должен производиться не по рыночной стоимости облигаций на дату новации, а по номинальной. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Небольшая ложка дегтя: СКЭС считает обоснованными и применимыми исключительно для разрешения настоящего спора разъяснения Банка России, направленные на <...> не регулирование неопределенного круга отношений, а восстановление конкретных имущественных прав конкретных владельцев облигаций. 🔍 Определение ВС РФ от 08.10.2026 г. по делу № А40-124534/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли, что данный кейс применим только к этому спору, как указал сам ВС РФ? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #ютэйр, #облигации @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus