Аналитика Telegram-канала
Подписчики
100
Охват за 24 ч
45
ER за 24 ч
45,00%
Публикаций
107
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
1 ноя4 ноя7 ноя
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
27.1028.1028.1029.1004.1105.11
15
Средний охват
26
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале
Больше статистики →
Упоминания
6
Упоминаний
0
Из них репостов
5
Каналов
0
Упоминаний за 90 дней
0
Из них репостов
0
Каналов за 90 дней
Последние посты
3 из 107 2 из 107
Хак, кстати. Агент сильно лучше меня умеет разбираться в безумных опциях ffmpeg. У него можно спросить «видишь я тут экран записал, получилось 135 мегабайт? как это в 30мб перекодировать? Ну давай two-pass свой, что бы это ни было».
Доделал скрипт и скилл который указывает на три других скилла, которые в сумме позволяют агенту запустить самостоятельно новых агентов которые подключатся к общему чатику и будут что-то делать. Надеюсь не придётся в какой-то момент прибегать к рубильнику (вырубить им процесс координатора который делает эти новые сессии, плюс можно вырубить прокси через который они в модельку ходят).
Опенсорсить не буду пока, сначала два рабочих дня поиспользую, может ещё субботу, а в воскресенье может допиливания все устаканятся более или менее.
#ai
ещё
25
0
1 5 ноя, 00:06
Интересно, как работа с эйай-тулами меняется со временем. Сначала показали tabnine, который умел тупенькие автокомплиты делать, за раз иногда выдавая как минимум всю болванку для кода. Пропустил этот этап, странненько выглядело.
Потом были чатики, у которых можно было чего-то спросить и покекать с ответов. Потом они стали умнее и уже можно было спрашивать что-нибудь относительно библиотечек которые раньше в глаза не видел и они выдавали тебе сниппеты кода которые можно было скопировать и допилить.
Затем агентские режимы подтянулись. Помню как они мне полную ерунду выдавали, но интересная игрушка была и потихонечку просил сделать мне тесты (которые тогда ещё смотрел и перепроверял), или перепилить какой-то кусок, объясняя как именно и почему он мне не нравится сейчас.
Агентские режимы поумнели и вполне стало можно ими было писать код, иногда направляя в нужную сторону. Теперь они достаточно умные чтобы вполне успешно решать задачки если достаточно понятно описал что ты от него хочешь.
Люди делают всякие автоматические флоу вроде нейроревью в пуллреквестах. Делаем вот кросс-сессионные коммуникации. Опять так вышло, что как слушал как в подкасте об этом говорят — думал балуются какой-то ерундой и эти задачи и так решаются суб-агентами и ручными отдельными сессиями.
А сейчас как попробовал — ощущаю, насколько оно круче. Есть большая разница между тем чтобы попросить агента который только что реализовал гору кода заспаунить субагента чтобы тот проревьювил и тем чтобы в отдельной сессии был ревьювер у которого цель — верификация соблюдения гайдлайнов. У них повышается скорость коммуникаций. Первоначальный агент не даёт свой замыленный взгляд направляя смотреть туда и так, где он в себе уверен и не передаёт свои заблуждения субагенту. И не ленится прогнать ревьювера ещё раз. У ревьювера своя личная задача от которой он меньше отступает и будет проверять каждую итерацию, накидывая ещё, если там опять ерунда какая-то появилась.
Плюс кросс-проектные сценарии стало сильно легче реализовывать. Можно собрать консилиум из агента который мои opencode-конфиги крутит и плагинчики делает, разработчика штуки которая мои контейнеры вращает, агента изнутри контейнера чтобы пояснил за своё окружение, разработчика у которого есть сорсы agterm, разработчика скилла чатов и попросить всю эту банду наваять мне и плагин для опенкода новый, и скрипты скилла чатов прокачать под него, и демона написать который будет крутиться на хосте и создавать новые вкладки в терминале когда кто-то из агентов решит себе помощника нанять.
(я пока эту штуку не запилил, но делаться оно будет примерно так)
Там ещё первый раз поэкспериментирую с агентом-менеджером, в которого буду заносить фидбек по тому как я это потестил и что туда ещё нужно допилить. Если норм будет — то может и под рабочие задачки как-нибудь адаптирую, чтобы можно было просто сказать «вот у тебя пока 3 агента, вот там лежат тасочки, выбирай независимые и делегируй агентам, если что — пусть агенты спрашивают у тебя, а ты спрашивай у меня».
Интересно, что будет ещё через год. Может токены подешевеют и совсем уже десятками/сотнями агентами будем действительно управлять парой промптов? Хотя для этого и так уже есть тулы, но выглядят они пока странненько. Да и столько токенов и задач нет, чтобы такое использовать. Но может через полгода буду так же писать, мол, реальная тема, жаль что не попробовал раньше.
#ai
ещё
1
0
4 ноя, 19:32
Положил в https://github.com/Rulexec/ai-related/tree/main/a2a , допилил туда DM хз зачем и знатно поугорал читая как это тестят пять агентов)
Потом ещё один чистый тест прогнал (на скриншотах видно, что они пару странностей нашли, которые починили прям в том сеансе, что пришлось новый чистый делать чтобы точно убедиться что больше ничего не найдут), попросив оркестратора над двумя агентами потестить всё это дело. Параллельно подрубил «разработчика». Тот заметил что не всё потестили что он сделал, разрешил ему написать об этом, ну и они и те кейсы тоже глянули.
Косячки в скилле есть которые хотелось бы поправить, но делать я этого не буду, пока не сломается/не начнут тупить.
#ai
ещё
25
0
1 29 окт, 00:24
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней