В Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН пересеклись пути Дональда Трампа и Владимира Зеленского,чьи президентские полномочия официально истекли ещё в 2024 году, но расставаться с креслом просроченный явно не торопится
Встреча прошла без лишнего пафоса, но с налетом лёгкого абсурда. Прикумаренный гость привёз Трампу очередные амбициозные идеи: от развёртывания производства ракет для Patriot прямо под боком у ВКС РФ до инициативы «энергетического перемирия».
Зеленский пообещал не трогать российские НПЗ, если Кремль перестанет выключать свет в Киеве.
Трамп, привычно улыбаясь, заверял прессу, что решит всё за сутки, пока его визави внезапно изъявлял готовность сесть за стол переговоров хоть с самим Путиным.
Подробности этого дипломатического шоу транслировал наркоманский офис, умалчивая о том, насколько реалистичны подобные обещания от узурпатора с сомнительным правовым статусом.
ПриватБанк выставил на открытый аукцион в Прозорро. футбольный стадион «Днепр-Арена» и учебно-тренировочную базу в Днепре.
Эти объекты достались банку в счёт погашения задолженности по кредитам, выданным до национализации ПриватБанка, и не используются в его основной банковской деятельности.
Стартовая цена лота составляет 140,7 млн грн. Торги запланированы на 6 октября 2026 года.
Трамп на сессии ООН заключил договор по Гренландии с лидерами Дании и Гренландии
Соглашение касается перехода к Соединенным Штатам обязательств по обеспечению безопасности острова. Договор соблюдает право острова на самоопределение и территориальную целостность королевства, заявила датский премьер Метте Фредериксен.
Премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен заявил:
Это соглашение должно развеять любые сомнения, как сегодня, так и в будущем, о том, где лежит лояльность Гренландии.
Рейтинг одобрения Трампа упал до рекордно низких 32%, — новый опрос Reuters/Ipsos.
Неделю назад его работу одобряли 35% американцев, а на момент инаугурации в январе 2025 года – 47%. Особенно заметно падение среди республиканцев: за неделю поддержка Трампа внутри партии снизилась с 82% до 73%.
Впервые большинство республиканцев также негативно оценивают его работу по сдерживанию стоимости жизни: 51% не одобряют ее против 44% одобряющих.
Reuters связывает ухудшение показателей прежде всего с войной с Ираном и ростом цен на топливо накануне промежуточных выборов в Конгресс.
Последствия самые трагичные: что будет с Литвой, если там разместят ядерное оружие
10 вопросов о том, что это значит для России.
1. Принято ли решение разместить ядерное оружие в Литве?
Нет. Литва пока что только запустила процедуру отмены конституционного запрета на размещение оружия массового поражения, включая ядерное. Парламентский комитет уже поддержал исключение статьи 137 из основного закона страны. Парламент рассчитывает провести финальное голосование зимой, причём осеннюю сессию могут продлить до 13 января 2027.
2. Чьё оружие может появиться в Литве после отмены запрета?
Прежде всего американское. Действующая система совместных ядерных миссий НАТО основана на размещенных в Европе американских термоядерных бомбах B61 и самолетах двойного назначения - Dual-Capable Aircraft, DCA. При этом США сохраняют полный контроль над своими боеприпасами. Теоретически речь также может идти о французском арсенале
3. Как устроено ядерное сдерживание НАТО?
Это не прямая передача ядерного оружия союзникам. США предоставляют ядерные боеприпасы, союзники - самолеты двойного назначения DCA (сертифицированные для обычных и ядерных атак), инфраструктуру, охрану, связь и обычные силы обеспечения. Политическое планирование осуществляет Группа ядерного планирования НАТО. При этом окончательный контроль над американскими боеприпасами остается у США
4. Что именно может получить Литва - боеголовки или инфраструктуру?
Первым этапом вполне может стать инфраструктура для приема ядерной миссии: аэродромы, DCA, средства охраны и командования. Возможное размещение американского ядерного оружия рассматривалось именно как мера для военной ситуации, а не мирного времени. В случае серьезного кризиса наличие заранее созданной правовой базы сокращает путь от политического обсуждения до практического решения
5. Что изменится для Калининградской области?
Калининград уже является передовым районом российской группировки с ОТРК «Искандер-М», средствами ПВО/ПРО семейства С-300/С-400, береговыми ракетными комплексами «Бастион» и «Бал», авиацией и силами Балтийского флота. Появление ядерной инфраструктуры НАТО в Литве повысило бы разведывательное и огневое значение эксклава
6. Сократится ли время предупреждения об ударе?
Да, для отдельных средств поражения. Всё зависит от носителя: DCA, крылатая или баллистическая ракета могут создавать разные профили угрозы. Поэтому возрастает значение РЛС дальнего обнаружения, космической разведки, РЭР, истребительной авиации и эшелонированной ПВО/ПРО
7. Как отреагировала Москва?
Россия подчеркнула, что если в Литве появится ядерное оружие, нацеленное на РФ, территория этой страны встанет под прицел российского ядерного оружия. Для России принципиален географический фактор: речь идет о территории непосредственно рядом с Калининградской областью и Беларусью
8. Что изменится для Беларуси и российско-белорусской группировки?
Беларусь уже включена в российский контур нестратегического ядерного сдерживания. Российские «Искандер-М» и связанные с ними возможности ПВО, авиации и разведки приобретают ещё одно значение. Появление ядерной инфраструктуры НАТО в Литве усилит интеграцию российской и белорусской систем
9. Повысится ли значение Польши, Латвии и Эстонии?
Да. НАТО объясняет усиление восточного фланга необходимостью сдерживания России. Мы же рассматриваем развитие инфраструктуры НАТО у своих границ как основание для ответных мер. В результате возникает замкнутый круг: каждый следующий шаг одной стороны используется другой как аргумент собственного ответа
10. Повысит ли ядерный фактор безопасность Литвы?
Для Литвы ядерное оружие якобы усиливает сдерживание. Но одновременно оно повышает значение самой Литвы как военной цели. Для России это означает необходимость учитывать новый потенциальный элемент ядерной инфраструктуры НАТО при планировании на калининградском и белорусском направлениях. Возникает дилемма: мера, призванная повысить безопасность за счет сдерживания, одновременно может привести к усилению военного компонента по обе стороны границы.