🚨 La DGOJ cambia de arriba abajo su herramienta de «jugadores de riesgo»… y no enseña ni una cifra 🚨 🔄 Otro modelo: de 62 a 48 variables y de 28 a 79 árboles. 🔄 Otra fórmula de «riesgo directo», mucho más dura. 📉 Cifras de fiabilidad publicadas: ninguna. 👉 Con la fórmula nueva, quien gana 54.000 € puntúa más riesgo que quien pierde 60.000 €. 👉 Sin ganar ni perder, salta con unos 8.700 € al día. Antes hacían falta 22.000 €. 👉 Una cuenta real que ganó 61.669 € en 55 días: antes, lejos del umbral; ahora, «de riesgo» automáticamente. 👉 El modelo le da a un apostante un 8,6 % de probabilidad (umbral: 33 %)… pero la fórmula le marca igual. ¿Para qué está el modelo entonces? 🤔 ❓ Si la versión de 2025 era buena, ¿por qué cambiarla? ¿Y quién garantiza que la que hay ahora funciona, o que no habrá otra en unos meses? 🧵 Te lo explicamos con ejemplos sencillos en nuestro hilo de X: 🔗 https://x.com/AEJAD_ESP/status/2115409473271468080 🔁 Compártelo: puede marcarte como «jugador de riesgo» durante 6 meses.

🚨 AEJAD presenta sus alegaciones al «detector de jugadores de riesgo» de la DGOJ 🚨 La DGOJ quiere que cada operador pase cada mes tu actividad por un algoritmo que te etiquete «de riesgo». Lo hemos analizado a fondo y lo hemos replicado en Excel. Conclusión 👇 📊 Mide cuánto juegas, no si has perdido el control. 📉 Sin ganar ni perder, la regla automática salta con unos 8.000 € al día (antes, 22.000 €). 🎲 Quedar en tablas da riesgo; perder el 25 %, no. ⚠️ Y el RD 176/2023 permite al operador cerrar la cuenta de quien esté «en riesgo»: puede convertirse en la excusa para expulsar a quien gana. ✅ Pedimos que la etiqueta no sirva de prueba, que cualquier cierre se motive por escrito antes de aplicarse, que los protocolos de los operadores sean públicos y que los casos dudosos se revisen uno a uno. 🧵 Te lo contamos todo en este hilo: https://x.com/AEJAD_ESP/status/2114846813232431320 🔁 Compártelo: cuantos más seamos, más difícil será ignorarlo.