Телеграм канал «Absolution Leaks 🇪🇺»

🔈 Нардеп Андрій Мотовиловець зі Слуг просував на голосування законопроєкт № 10242 , який передбачає до 8 років вʼязниці за публікацію даних із закритих реєстрів, фактично блокуючи будь-які розслідування щодо можновладців — журналіст Михайло Ткач

Буквально за кілька хвилин після публікації цієї інформації, інший нардеп, який часто орієнтується на голову фракції СН Давида Арахамії (власне, як і Мотовиловець), Ярослав Железняк, написав, що саме завдяки переговорам із Мотовиловцем цей законопроєкт вдалося зняти з розгляду цього тижня.

Самого Мотовиловця з літа мало б перевіряти НАЗК через його дивну орендну квартиру, но в цій ситуації нам нічого не розкажуть;

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡
"Темки" Олександра Густєлєва

Перелік історій пов'язаний із київською дорожньою інфраструктурою у період, коли «Київавтодор» очолював Олександр Густєлєв, а міською владою керував Віталій Кличко.

Найгучніший фінансовий епізод — справа Шулявського шляхопроводу. Верховний Суд 22 вересня відхилив касаційну скаргу у суперечці про стягнення з підрядника 1,12 мільярда. Початкова вартість договору становила 598,5 млн гривень, але після додаткових угод перевищила мільярд.

АМКУ встановив змову на торгах між компаніями «Північно-Український Будівельний Альянс» та «Спецбуд-Плюс». Серед ознак узгоджених дій були спільні IP-адреси, співробітники та банківські документи. Компанії оштрафували загалом на 56 мільйонів гривень.

Особливо показова деталь: недійсність договору заперечувала саме комунальне підприємство, яке виступало замовником робіт. Тепер необхідно досягти реального стягнення понад 1,1 мільярда гривень із підрядника, який, за даними судових матеріалів, перебуває у процедурі досудової санації. Судове рішення — це ще не гроші, повернуті до бюджету. І саме фактичне виконання рішення покаже, чи отримає громада гроші назад.

Олександр Густєлєв очолював корпорацію «Київавтодор» із квітня 2015. У лютому 2020 Коичкр призначив його заступником голови КМДА.

Ще в березні 2017 СБУ та Генпрокуратура розслідували ймовірне розкрадання майже 300 млн гривень. Під час обшуків у фігурантів, за повідомленнями того часу, вилучили близько 4 млн гривень неврахованої готівки. Окремо Держаудитслужба виявляла понад 11 млн гривень завищених видатків та порушення у договорах на 418 млн гривень. Сам Густєлєв заперечував, що готівку виявили безпосередньо у корпорації.

У КП №12017000000001327 слідство описувало ймовірну схему виведення 11,4 з 37 млн гривень, передбачених на розмітку. у період із червня по серпень 2017 кошти перерахували компанії «ДОРБУДРЕЗЕРВ-УКРАЇНА». Водночас, слідство стверджувало, що фактичні роботи виконували комунальні працівники, а приватні компанії забезпечували документообіг і створювали видимість конкуренції. У матеріалах фігурували також «КОЛОР С.І.М.», «УКРДОРПЛАСТ» та «АВТОМАГІСТРАЛЬ».

У справі про закупівлю технічної солі слідство перевіряло можливе завищення вартості та фіктивну конкуренцію. У матеріалах виробництва №755/1645/17 фігурували 40 798 тонн солі загальною вартістю 36,45 млн гривень, поставленою компанією «КОСТАНЗА» за ціною від 828 до 909,6 гривні за тонну. Конкурентом на торгах була компанія «УКРСОЛЬІНВЕСТ». У матеріалах наголошувалося, що статутний капітал обох компаній становив тисячу гривень.

Ще один великий тендерний скандал пов'язаний із будівництвом Подільсько-Воскресенського мостового переходу. АМКУ встановив змову «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» та «ФОРМА» під час торгів очікуваною вартістю 6,103 млрд гривень.

Серед доказів узгоджених дій комітет називав загальні IP-адреси, банківські пристрої та інші обставини, що свідчили про координацію учасників. На компанії наклали штраф у розмірі 182,6 млн гривень. Загальна вартість будівництва мосту наблизилася до 20 млрд гривень. Підрядника журналісти пов'язували із оточенням колишнього депутата Київради Дениса Комарницького.

У листопаді 2021 Кличко звільнив Густєлєва з посади заступника голови КМДА після проблем із термінами будівництва мосту.

Аудит комунального підприємства "Київавтошляхміст" за 2017-2019 роки виявив фінансові порушення на 32,2 мільйона гривень. Із них 4,94 мільйона склали втрати, ще 6,6 мільйона — неефективні витрати.

На той момент підприємством керував Дмитро Котлубей, котрий згодом став радником Олександра Густєлєва. Його колишній заступник Валентин Осіпов у лютому 2020 року очолив транспортний департамент КМДА.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩 ВАКС не скасував повідомлення про підозру, вручене колишньому керівнику Кропивницької окружної прокуратури Володимиру Ізотову у межах справи про одержання неправомірної вигоди експершим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури Юрієм Ковальовим.

Таке рішення 14 жовтня ухвалив слідчий суддя ВАКС

У задоволенні скарги адвоката, поданої в інтересах (Ізотова – ред.), на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні – відмовити. Сторона захисту подала апеляційну скаргу на це рішення.

Раніше ВАКС узяв під варту експосадовця Кіровоградської обласної прокуратури.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру експершому заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури Юрію Ковальову та ще двом особам. За версією слідства, він вимагав неправомірну вигоду у заступника директора одного з підприємств Національної академії аграрних наук України та директора держпідприємства. Натомість посадовець обіцяв закрити кримінальне провадження.

Як неправомірну вигоду перший заступник одержав 13,5 тис. доларів та автомобіль Tesla Model X P100D. Щоби приховати отриманий автомобіль, посадовець залучив керівника окружної прокуратури, який допоміг знайти підставну особу. На цю особу згодом і оформили довіреність на право розпорядження цим майном.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Міністр із відновлення, інфраструктури та транспорту Микола Калашник обирає кандидатів на Адміністрацію судоплавства

Серед них — Наталія Дралова, Павло Буланович (Паша 500) та Анатолій Яблунівський.

Дралову, яка не має профільної морської освіти, розглядають на посаду голови Адміністрації судноплавства.

Професійний шлях Дралової пов'язаний як із приватним бізнесом, так і державним сектором. Зокрема, у 2018–2020 вона очолювала Risoil Port, працювала у Держгідрографії на керівній посаді, пов'язаній з питаннями аудиту, закупівель та юридичного супроводу, а також була директором компанії «Ансер Логістик».

Наступний кандидат, якого Микола Калашник розглядає на керівну посаду в Адміністрації судноплавства, — Павло Буланович, або відомий всім як «Паша 500». Його розглядають на посаду першого заступника, у зоні відповідальності якого — дипломування моряків, контроль за навчальними закладами та тренажерними центрами та координація роботи ДП «Моррічсервіс».
Раніше Булановича звільнили з посади начальника Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті на підставі законодавства про очищення влади. В ході перевірки виявили незадекларовану квартиру та розбіжності між доходами та придбаним майном.

У 2021–2022 роках, як директор департаменту екології Одеської ОДА, працював під керівництвом Сергія Гриневецького, колишнього голови Одеської ОДА.

Далі Анатолій Яблунівський, якого розглядають на посаду заступника, який може відповідати за державний нагляд та контроль та роботу профільних підприємств.

У 2010 Яблунівського було обрано депутатом Южненської міської ради від ПР. Після її розпаду увійшов до фракції "Опозиційний блок". 2020 року балотувався до Одеської облради від Української морської партії Сергія Ківалова.

Окремий епізод його кар'єри – робота у стивідорній компанії «Авліта» у Севастополі. Згідно з опублікованою біографією, Яблунівський керував виробництвом компанії у 2012–2016 роках. Частина цього періоду припала на російську окупацію Криму.

У жовтні 2019 року Яблунівський як виконувач обов'язків керівника порту «Південний» підписав договір на закупівлю системи відеоспостереження вартістю 66 млн грн. Це стало справою для кримінального провадження. У лютому. 2019-го його звільнили з посади. І це не повний перелік його схем.

Якщо ці кандидатури справді розглядаються, міністр Микола Калашник має пояснити, чому саме цих людей обирають на ключові посади в Адміністрації судноплавства. Пояснення потрібні до призначень, а не після того, як ці люди матимуть повноваження.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Засуджений Пашинський має вплив на «незалежних» журналістів

«Оборонка» — це тематичний проєкт медіагрупи «Українська правда» (УП) про українську оборонну промисловість, зброю та військові технології. Це прямо зазначено в їхніх вакансіях і описах каналів.

УП належить переважно Томашу Фіалі (Dragon Capital), з недавньою міноритарною часткою від нідерландського фонду Pluralis. Редакція декларує незалежність.

При цьому «Оборонка» активно пише про NAUDI: висвітлює заяви засудженного бізнесмена і екснардепа Сергія Пашинського, події асоціації, спільні проєкти з Німеччиною, іспанськими компаніями, презентації техніки тощо. При цьому на сайті прямо вказано, що проєкт реалізується за їх підтримки. Окремо джерела фінансування не вказує. Тобто це опосередкований вплив.

Пашинський і засуджений за угодою про визнання винуватості (вересень 2026) у справі про нафтопродукти Курченка 2014 року: визнав вину за зловживанням службовим становищем і участь у злочинній організації, зобов’язався виплатити понад 1,1 млрд грн (бюджет + фонди на оборону), без реального тюремного строку. Він очолює NAUDI і пов’язаний розслідуваннями з великими приватними оборонними компаніями.

В новинах на сайті NAUDI є пряма фраза. У матеріалі «Контрольований експорт зброї: можливість чи ризик для України?» (лютий 2025) написано дослівно:
«В рамках конференції «Війна 2025. Зброя. Люди. Гроші», організованої виданням «Українська правда» за підтримки генерального партнера NAUDI, відбулася панельна дискусія «Зброя»

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Збитки в 177 млн не компенсують — "шикарна" робота ВАКС/САП/НАБУ

⚖️ ВАКС змінив кваліфікацію обвинувачення зі зловживання службовим становищем на службову недбалість і визнав винуватим колишнього члена правління ПАТ «Центренерго» Олександра Уварова. Йому призначили 3 роки ув'язнення заочно, бо чоловік у бігах.

Раніше закидали зловживання службовим становищем, які завдали майже 177 млн грн збитків. Однак в процесу розгляду суддя Олексій Кравчук вирішив вийти за межі обвинувачення і кваліфікував дії Уварова як службова недбалість. Також він визнав невинуватим його у службовому підробленні.

Суддя Олексій Кравчук залишив без розгляду цивільний позов «Центренерго» про стягнення з Уварова та двох інших осіб 176,83 млн грн збитків.

Нагадаємо, САП скерувала до суду справу про 176 млн грн збитків «Центренерго». За даними слідства, у 2020 році ПАТ «Центренерго» уклав угоду про продаж електроенергії ТОВ «Юнайтед Енерджі»-переможцю аукціону. Через невідбір законтрактованої за цими угодами електроенергії компанія-переможець мала сплатити штраф. Аби цього уникнути, з ПАТ заднім числом уклали додаткові угоди: виключили з основних угод положення про дозволені межі відхилення від обсягів відібрання електроенергії.

Такі зміни дозволили згаданому ТОВ відбирати будь-який обсяг електроенергії, незважаючи на те, що за умовою проведених аукціонів відібрання договірного обсягу електроенергії мало бути гарантоване. У результаті цих дій ПАТ не отримало 176,8 млн грн.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Корупціонер з МВС уникнув відповідальності — суд закрив справу через сплив строків

Печерський районний суд Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, щодо Андрія Строкача — заступника начальника відділу реєстрації вхідної кореспонденції управління документування службової діяльності департаменту документообігу та контролю апарату МВС.

Повна перевірка декларації Строкача за 2024 рік виявила ,що посадовець подав недостовірні відомості на 1,06 млн гривень! Це кваліфікується за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

✔️Не задекларовано ділянку площею 1200 кв. м у Зазимській сільській раді Броварського району (кадастровий номер 3221282800:05:001:0057) вартістю 150 тис. грн на момент набуття права. Власницею з 25 квітня 2018 є дружина. Строкач особисто надав нотаріальну згоду на укладення договору купівлі-продажу того ж дня. Суд відзначив, що це спростовує твердження про необізнаність. Супутникові знімки та подальше використання родиною підтверджують обізнаність станом на кінець 2024. Суміжна ділянка належала батькові посадовця і пізніше (у 2025-му) була подарована йому разом із садовим будинком.

✔️Не вказано Tesla Model Y (2022) вартістю 662 тис. грн, власником якої з 20 вересня 2024 є дружина (авто ввезено з-за кордону). Суд зазначив, що після пропозиції НАЗК Строкач 4 лютого 2026 року подав уточнену декларацію, де автомобіль уже відображено. Це, на думку суду, підтверджує обізнаність щодо майна члена сім’ї.

✔️Не задекларовано залишки на банківських рахунках станом на 31 грудня 2024 року на загальну суму 248 тис. гривень
Строкач у суді не визнав вини, стверджуючи, що не мав умислу і був позбавлений інформації дружиною про її активи. Захист наполягав на закритті справи через сплив строків.

Суддя Олег Соловйов визнав, що в діях посадовця є склад адміністративного правопорушення — подання завідомо недостовірних відомостей на суму понад 1,06 млн грн. Водночас провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення.

Суд визначив датою виявлення правопорушення 23 січня 2026 — день завершення повної перевірки НАЗК та складання довідки. Перше запрошення для складання протоколу надійшло лише 23 березня 2026-го (через два місяці), протокол складено пізніше (близько кінця травня), а матеріали надійшли до суду 4 червня 2026 року — майже через пів року після виявлення. Зволікання самого Строкача з явкою до НАЗК (його викликали п’ять разів) суд не визнав підставою для продовження строку. За ст. 38 КУпАП стягнення за корупційне правопорушення може бути накладено протягом шести місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня вчинення. Ці строки є остаточними.

Прокурор наполягав на притягненні до відповідальності зі штрафом у мінімальних межах санкції, вважаючи датою виявлення день складання протоколу (тоді строк тягнувся б до листопада 2026-го). Суд цю позицію відхилив.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів. Раніше суд ухвалював рішення про примусове доставлення Строкача, оскільки він кілька разів не з’являвся на засідання.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись