Для всех, кто хочет побыть вместе со мной нетакусями: Нэйтан Филдер Nathan for you (2013) Rehearsal (2022) You can see everything (2026)

🫖🍎Коты, я переехал в Вильнюс учиться на геймдев. Буду проводить ваншоты дальше, но уже в режиме онлайн. Рад с вами спасти планету от космических корпоратов, окунуться в жуткую и таинственную инфернальную хтонь, поднять солнечные паруса, отправиться в экспедицию за магическими свитками или в пестрой толпе поохотиться за сердцами любых мастей. 🥰 Если ваша душа жадет приключений или у вас есть друзья, которые боялись, но давно хотели вкатиться в НРИ, то поделитесь с ними этой доброй вестью. 📒✨🌸 Персональные ваншоты: 40€ Групповые ваншоты: 20€ (У вас останутся незабываемые впечатления и истории о ваших персонажах, а мне будет тепло, потому что я смогу оплатить аренду) ❤️Безопасное пространство, дружелюбный мастер и несметный вариатив историй по адресу @depechepoet Система одного куба или KULT, D&D, Kids on Brooms (всё покажу и расскажу, в моих играх упор на нарратив и хорошее времяпрепровождение, про правила вообще не бойтесь) 🤩🤩🤩

Хроника чтения Хайдеггера 15:00 Что это за кроказября такая? Основные линии феноменологической деструкции истории онтологии по путеводной нити проблематики темпоральности Мартин Хайдеггер «Бытие и время» 15:23 Оглавление из Вики пугающее. Кажется, что слова друг с другом не сочетаются и меня разводят на поиски важного смысла. Что покажется более знакомым и менее несуразным, то и буду читать. 15:30 У него есть в книжке структура, значит он сидел и хоть сколько-нибудь подумал об удобстве чтения всего этого текста. Да? Есть же какие-то ступеньки от A до Б. Есть же? Или кубарем башкой в подвал? Интерпретация присутствия на временность. Никогда не видел, чтобы так изгалялись над предлогом "на". Оглавление в моей недописанной ВКР включает задачи, цели, сообщает читателю об обстановке в мире. Но для Хайдеггера это скукота же. Так все лохи делают. Он сразу начинает со сложных конструкций, чтобы распугать слабонервных. Я слабонервный. 16:08 Википедия выдает двух мужчин, на которых лежит ответственность за вдохновение Хайдеггера заняться этой книгой. Он её писал 10 лет. Наверное не все 10 писал, а откладывал на полку, писал-откладывал и так пока не надоест и то не дописал. Это не в укор, молодец, что взялся высказаться. Я много фанфиков читал недописанных и всё равно потраченного времени на них не жалею. С сохранением его пометок на страницах есть издание для настоящих фанатов. Я не настоящий. У Кьеркегора есть похожее чтиво — говорит Википедия. Фамилия прикольная, про самого дядю этого не знаю. Если я и его загуглю, то пдфка так и не откроется сегодня. 16:19 Для меня главные красные флажки — это однородность среды. Переводчик упоминает только мужчин в его кругу общения. Ну это же не омегаверс, значит тут переводчик не нашел важным упомянуть женщин среди философов в жизни автора, либо Хайдеггер и правда тусил только с ровными пацанчиками. 16:28 лирическое отступление на поныть и попытка объяснить самому себе, почему я так долго хожу вокруг да около: Для меня однородность означает, что меня бы в такой разговор не включили или вообще забулили и пришлось бы опять доказывать право на жизнь, и пояснять, что гендерная экспрессия — не для меня одного важна и ровных пацанчиков касается тоже. Я, жалко, но привык, что коли у людей есть привилегии не задумываться о том, как объяснить окружающим про себя, когда ты не из привычной им базы гетеро+цисгендерность+белая кожа, то они скорее всего отнесутся к тебе или враждебно или в лучшем случае проигнорируют. При этом всё равно я их читаю и смотрю. Тарковского туда же. Мне всегда хочется верить, что человеку, даже мёртвому в данном случае, хватило бы эмпатии. Если у него достаточно эмпатии к окружающим, то я готов его читать. Мне важно, что люди не зациклены на европе, на западе и на христианстве со всеми этими римлянами, что философия не только в книжках, что они знают про устную практику передачи знаний, что они могут выйти из бинарности "мальчики и девочки", "жизнь и смерть", "пепси или кола" и открыть свои ушки. Я всем дам шанс, у меня есть ещё время удивиться поломке паттерна, где мои красные флажки, ранее упомянутые, останутся только флажками, а не приведут к разочарованию. Надеюсь в тексте я не считаю "моя хата с краю, а вы там из третьих стран и третьих гендеров как-нибудь сами". 18:37 Авторов "ещё не осмысленных вполне обществом" встречаю постоянно. (Найти бы хоть одного до конца осмысленного.) Я их не дочитываю правда, но досматриваю и пересматриваю. Разве не в этом вся фича мозга, чтобы сидеть и осмысливать что угодно? Этим же вечность можно было бы заниматься, если бы завтра не наступало с требованием идти на работу. 19:17 Ладно, что нравится возьму, что не нравится — буду орать и топать ножкой. Не нравится мне обычно снобизм и жестокость, безразличие. Ну вот с настороженностью я читаю заранее, ну вот такой я противный-негативный, а тут ещё предложения тянутся на абзац. Но в этих абзацах сей жути пока не обнаружено. Что такое метафизика? Какой вопрос там развертывается по ней и кому без него не спится по ночам? Тем, кто не читает фанфики лишь бы о метафизике подумать. Я тоже попробую, я об нее ещё на первых страницах Мамардашвили запнулся. Погуглим. 20:00 Прошло два часа, я только сейчас понял после всех этих введений, что есть сборник, а есть монография. И один называется время и бытие, а другой бытие и время. Я конечно же начал втыкать не в ту книгу. Достал теперь, кажется, нужную. Точно она, потому что здесь слова в оглавлении пострашнее. Гугл поясняет: Онтическое (порядок сущего) Что это: Конкретные объекты, факты, явления и предметы реального мира (стулья, столы, люди, атомы, звезды). Вопрос, который оно задаёт: «Что это такое?» или «Какие свойства у этого предмета?» (например: из чего сделан этот стол?). Природа: Эмпирическая, предметная, находящаяся внутри конкретного опыта. Онтологическое (порядок бытия) Что это: Сама суть, смысл или условие того, почему нечто вообще существует, глубинные категории бытия. Вопрос, который оно задаёт: «Что такое бытие как таковое?» или «Благодаря чему этот стол вообще может существовать?». Природа: Фундаментальная, философская, выходящая за рамки простого перечисления предметов. Гугла Гугловичевна 20:03 Возвращаемся к оглавлению. Глава 6 — интересно, там про заботу. Надеюсь, о людях. Я такое люблю. Бросил дайсы. Выпала глава 15. Прочитаю в итоге первую, там обычно (не всегда) больше всего авторы корпят над буквами и собираются с мыслями. Как в меме с рисунком лошади. 20:17 Интересно, чем занимались Гуссерль и Хайдеггер в свободное время. Может быть играли в футбол? Карты, шахматы, в гости может ходили друг другу котов гладить. От меня ожидается, что я знаю латынь. Я не знаю латынь, но повайбим дальше. Аве мария грация плена барбара стрейзанд 20:41 Эксплицитное понимание это какое? Имманентные кризисы? Помогите, у меня только перманентные кризисы ;_; 21:07 Я не могу читать текст, я протестую, если в нем повторы однокоренных слов в соседних предложениях или того хуже в одном и том же. И так каждый абзац! Существуют ли редакторы в мире Хайдеггера или вопрошание вопросов это местный this is my jam bro? Зачем писать такие перегруженные тексты? Бумаги штоли не хватало раньше на страницы? Переводчик в защиту пишет, что автор пытался придумать новый язык. Ну наворотил! Мне приходится несколько раз возвращаться к началу предложения и пытаться найти связь между рядами местоимений и всеми как бы чтобы так бы и однако есть, в том смысле якобы столь фундаментально, батенька. 21:22 Вот вам точки .................. их можно использовать бесплатно! 21:36 А мне Хайдеггер вообще зачем? Господин М. вот спрашивает, о какой игре идет речь, коли читаешь сие. Я уже сам себя задрал про это думать и везде втыкать и во всем винить одно и то же легендарное существо, правда. Закидайте меня камнями за ригидность и за то, что я оставшееся время субботы гуглил краткие содержания и "что сказал автор". Из этих камней я построю себе сад, будем там чай пить! Я эту книгу никогда не прочитаю. Могу только изныться по тому, что выведал в кратких содержаниях. Как по мне речь может быть об игре в белого европейца, для которого смерть это не про здесь и сейчас. Фоном что-то маячит разве что, даже вдохновляет. Предлагают осознать: словами всё до тебя назвали и среди прочих факторов хреновости твоего положения, что ты ещё и смертен. Мотивируйся творить, коли время твоё ограничено, докапывайся до сути слов и ставь под сомнение термины, которые тебе накидали за шиворот с рождения. Такая вот игра, правда только для человека, у которого есть контроль над своим временем и базовое выживание без физического над ним насилия обеспечено. Можно ли рассчитывать на какую-то подлинность, коли ты уже ресурс? Что делать постфактум, когда для страшного разговора о превращении человека по имени Мартин в конкретное измерение его продуктивности стало поздновато? А если ты сразу стал ресурсом? Это и есть твоё бытие, приехали. Сам не вылезешь, нужны практики этого вашего сочувствия окружающим.