«Портфель исключений»: почему в трансграничных расчётах побеждает не технология, а готовность партнёра нести риск Вышло большое интервью Тимура Аитова Национальному банковскому журналу (NBJ). Главный тезис: внешний контур — это уже не инфраструктура (SWIFT, корсчёта, клиринг), а портфель политических решений партнёров. Каждый канал живёт ровно до тех пор, пока конкретный банк в конкретной юрисдикции готов нести конкретный риск. В интервью разобраны: 🔹 как «МИР» потерял внешний контур до формальных санкций (Турция — 2022, Вьетнам — 2022, Казахстан — 2023, Армения — позже, а в SDN-list НСПК внесли только в феврале 2024); 🔹 почему цифровой рубль — инструмент внутреннего контроля, а не мост наружу (account based, риск вторичных санкций, нет процентов и конвертации); 🔹 почему блокчейн не снимает вопрос юрисдикции (валидаторы и держатели ликвидности тоже под чьей-то юрисдикцией); 🔹 и почему комплаенс должен стать архитектором внешнего контура, а не «тормозом» сделок. Плюс мальдивский кейс в P.S. — почти дословная иллюстрация тезиса: Bank of Maldives вернул переводы на ~$2 млн, потому что счёл риск неприемлемым. 📎 Полный текст: ссылка https://arb.ru/b2b/interview/o_portfele_isklyucheniy_ili_pochemu_v_transgranichnykh_raschyetakh_pobezhdaet_ne-10708860/ --- Цитата 1: 💬 «Сегодня внешний контур — это портфель политических решений партнёров. Каждый канал существует постольку, поскольку конкретный банк в конкретной юрисдикции готов нести конкретный риск. Санкции инфраструктуру не сломали — они только обнажили то, что всегда было внутри: у каждого канала есть узлы, и каждый узел под чьей-то юрисдикцией». --- Цитата 2: 💬 «Ключевой вопрос „строительства" канала — не „какая технология", а „что партнёр теряет, если мост рухнет". Если ответ — потеряет доступ к долларовому клирингу, то канал не будет устойчивым при любой архитектуре. Технология не спасает, если контрагент просто боится». --- Ссылка: https://arb.ru/b2b/interview/o_portfele_isklyucheniy_ili_pochemu_v_transgranichnykh_raschyetakh_pobezhdaet_ne-10708860/

📉 «Вновь открывшиеся облагательства»: банки просят отсрочку по новому налогу на вклады Банковское сообщество предупреждает: введение прогрессивной шкалы налогообложения вкладов (13% и 15% при доходе свыше 2,4 млн руб.) с 1 января 2027 года может обернуться хаосом. Национальный совет финансового рынка (НСФР) предлагает переходный период до 2028 года, чтобы кредитные организации успели перестроить софт и интегрироваться с ФНС. Глава НСФР Андрей Емелин аргументирует это жесткими сроками: 💬 «Введение вышеуказанной обязанности в столь краткий срок представляется крайне затруднительным в связи с необходимостью масштабных доработок программного обеспечения кредитных организаций, а также его интеграции с системой консолидированного учета НДФЛ». Эксперты указывают на глубокую техническую проблему. Председатель комиссии по финансовой безопасности совета ТПП России Тимур Аитов объясняет, что простой правкой кода здесь не обойтись: 💬 «Пока правила не зафиксированы, банки пишут софт в условиях неопределенности: это сродни строительству дома, когда чертеж еще согласовывают с заказчиком». Он также отмечает, что при изменении ключевой ставки лимит придется пересчитывать, и банкам нужно будет переписывать логику «в режиме реального времени». В итоге, хотя значительная часть состоятельных клиентов сосредоточена в топ-20 банках, тратиться на доработку ПО придется всем, а времени на это — всего пара месяцев. 🔗 <a href="https://www.kommersant.ru/doc/9093164">Читать полный текст в «Коммерсанте»</a> #налоги #вклады #банки #финансы #ТимурАитов #НДФЛ

--- 🏦 Почему в трансграничных расчётах побеждает не технология, а готовность партнёра нести риск? Пока банкиры спорят о «правильной» архитектуре платежей, внешний контур живет по своим законам. Тимур Аитов, председатель комиссии по финансовой безопасности Совета ТПП РФ, в интервью Национальному банковскому журналу (NBJ) объяснил, почему SWIFT-платежи деградируют, а «МИР» потерял зарубежный контур еще до формальных санкций. Вот две цитаты, которые лучше всего описывают новую реальность: 💬 «Сегодня [внешний контур] – это портфель политических решений партнёров. Каждый канал существует постольку, поскольку конкретный банк в конкретной юрисдикции готов нести конкретный риск». 💬 «Ключевой вопрос «строительства» — не «какая технология», а «что партнёр теряет, если мост рухнет». Технология не спасает, если контрагент просто боится». Главное из интервью: 🔹 Кейс «МИРа»: Турецкие и казахстанские банки отказались от карт еще в 2022-2023 гг. из-за риска вторичных санкций. Партнеры ушли раньше, чем их формально обязали. 🔹 Цифровой рубль: Снаружи — стена. Иностранные банки не хотят получать санкционный риск, а отсутствие процентов и конвертации убивает экономику инструмента. 🔹 Блокчейн — не панацея: Валидаторы и эмитенты стейблкоинов также подчиняются чьей-то юрисдикции. Крипта — это тактика для тех, кто готов работать «на грани», а не стратегия для крупного банка. 🔹 Комплаенс: Должен перестать быть «тормозом» сделок и стать архитектором внешнего контура, оценивающим политические риски. Почему в этой системе никто не управляет издержками и как Мальдивский кейс подтвердил теорию «портфеля исключений» — читайте в полном материале 👇 🔗 <a href="https://nbj.ru/publs/ekspert_nbj_timur_aitov_o_portfele_isklyuch/75680/">Интервью NBJ: Тимур Аитов о «портфеле исключений» в трансграничных расчётах</a> #банки #финансы #платежи #санкции #блокчейн #цифровойрубль #NBJ