в этот туманный послеобеденный час я пришёл напомнить вам, что паша техник за один викенд слушал больше джаза, чем министр культуры услышит за всю жизнь. а чем больше я смотрю видосов про семплинг и продакшн кантейнира, тем твёрже убеждаюсь — после нашей смерти обыватель вырвет из контекста один единственный элемент идентичности и будет называть тебя как-то вроде «тот чел в кожаном пальто». похожее примитивное толкование фигуры пашка я вижу постоянно, не только со стороны общественников, от которых ожидаешь подобного. ну вот например, попалась мне цитата от такого чмошника, как loqiemean: "когда уже люди поймут, что паша техник — это не смешно? лицемеры должны перестать романтизировать его образ жизни". я тоже особенно и не слышал ни одной композиции от локимина, попадался только старый дабстеп-сведос убийц кристал. ну охуенно, предлагаю и дальше считаться с мнением автора ремиксов на скрилекса. других музыкальных критиков в наш тикток и не завозят... но потом я узнал, что у чела просто умерла от фармы сестра (и тут нет даже малейших сомнений, что финальную дозу препарата ей в рот собственными руками положил фронтмен кантейнира). искренне соболезную, но не считаю это событие поводом обесценивать фигуру величайшего русского реп-композитора. абстракт хип-хоп спас в тысячу раз больше душ, чем погубил. готов привести аргументы, почему моя (да и ваша) свобода важнее чьей угодно безопасности, но лучше вы сами когда-нибудь почувствуете, что это чистая правда; тогда и вспомните мой текст, набранный нижним регистром. моя гипотеза остаётся прошлой: леваки/нормисы/этатисты никогда в жизни самостоятельно не создавали ничего масштабного и не понимают, что идея может оправдывать положенных ради неё жизней, но только если все участники сами выбрали свою судьбу и все выжившие сохранили когнитивную свободу. при этом преступления без жертвы не должны называться преступлениями. это похоже на тот случай, когда нам в универе на парах по критическому мышлению организовали полуторачасовые дебаты между прочойсерами и пролайферами. последних нашлось не много, но их возглавила наша староста, отличница поросячьей наружности; сама родом из ближнего подмосковья, но с верной и прямой жизненной целью: оказаться полезной российскому чиновнику. её главный аргумент против абортов тоже был железным: "моя мама не могла родить 40 лет, а потом сделала эко и появилась я; а представьте, что врачи заставили бы мою маму сделать аборт..." спорить в таких ситуациях бесчеловечно, ведь ты противостоишь не движению, а травме находящегося рядом с тобой человека. но чаще всего, когда нас пытаются развести на эмоции и взывают к моральному началу, происходит подмен понятий, который нужен как ширма для масштабного наебалова. сейчас эта староста отмывает госбабки в агентстве креативных индустрий — сами представьте, какого человека могло бы потерять общество с легализованными абортами. наверняка агентство креативных индустрий успешно продаст нам плодячку: аргументы отрепетированы, бюджет согласован. нужно только не забывать вовремя платить налоги.

Ради генерации этой картинки было сожжено два дерева в Амазонке, но я считаю, что оно того стоило!

На этой неделе красные снова проёбывают на выборах в США. Школа барнаулинга и алтайкраинга заставляет нас следить за каждым жестом из-за океана. Тут я вспомнил любимую методологию изучения общественного мнения. Впервые публикую перевод своего политологического эссе из Ковентри. Сам текст без правок, но оставлю предисловие. Вы имеете право знать, что все эти количественные исследования — просто сказочки для гоев, никогда не верьте ни одной из них. Мой приятель переехал в Германию и года четыре профессионально изучает феномен так называемых хохлов. Последние, не будь дураками, начали абъюзить систему компенсаций за участие в опросах и в итоге (инфа из первых уст) в Баварии живут тысячи профессиональных респондентов из Украины. Они участвуют в бесконечных ресёрчах с нехуйными бюджетами. Разумеется, заплатит за это не социолог, не чиновник, не Vladimir Z, а какой-нибудь айтишник из Мюнхена, которому не повезло получать нормальную зарплату при прогрессивном налогообложении. Дело в том, что социология мертва (и труп её трахают анархо-коммунисты, будь проклят их род до шестого-седьмого колена), общественного мнения вовсе не существует, а результаты всех опросов либо фальсифицируют, либо искажают за счёт выборки. У настоящего исследователя политической среды остался только один союзник — лудоман. До Polymarket ссаные устаревшие опросы оставались привычным способом оценивать шансы кандидатов. Но за последние 6 лет Шейн Коплан изменил игру до неузнаваемости. Теперь котировки Polymarket позволяют следить за вероятностью победы. Для слабых людей лудка это худшее проклятие, поскольку любой неудачник продолжает верить в судьбу и в свою исключительность. Никогда не общайтесь с азартными людьми, они гарантированные долбоёбы. Просто толкните их ногой в пропасть, а затем читайте короткую версию моего эссе о том, как блм привёл демократов к власти и как ставки на полимаркете стали главным артефактом изучения общественного мнения: В конце мая 2020-го контракты на победу Трампа/Байдена сравнялись примерно на 49 центах. На фоне разраставшихся протестов BLM к началу июня рынок уже смещался в сторону Байдена, а пока политики выбирали выражения, участники торгов пересчитывали стоимость будущего. Через теорию социального конфликта Дарендорфа становится видно, как накопленное недовольство превращается в открытое противостояние с властями. Смерть Джорджа Флойда стала спусковым крючком, протесты и столкновения с полицией заставили кандидатов определяться, а избирателей — оценивать их ответы. Трамп оказался между несовместимыми ожиданиями. Противники видели в нём авторитарного президента, а сторонники ждали решительного восстановления порядка. Любой ответ рисковал усилить недовольство одной из сторон. Байден получал возможность собирать голоса вокруг неприятия действующей власти и эта динамика могла способствовать поражению Трампа (хотя одним графиком котировок весь результат выборов, конечно, не объяснишь). Теперь вернёмся к Polymarket. Перед голосованием 3 ноября 2026-го рынок давал около 77% на победу демократов в обеих палатах Конгресса и около 6% — на сохранение обеих палат за республиканцами. Процент на Polymarket показывает рыночную вероятность исхода, а работает оно так: контракт за 77 центов обещает доллар при наступлении события, то есть покупатель назначает цену своей вере. Выяснилось, что долларом в личном кабинете американцы голосуют куда ответственнее, чем ручкой в бюллетени. Можно сколько угодно любить кандидата, но когда делаешь ставочку, приходится учитывать вероятность его поражения и веру своих соотечественников. Рынок тоже ошибается и подвержен стадному поведению, но позволяет отслеживать ожидания, ведь за политическую фантазию здесь платят собственными деньгами, а не иллюзорным величием партии. Короче, рынок назначает цену политическим ожиданиям, а леваки стремятся уничтожить науку об обществе. Дарю этот подход вам, дорогие подписчики. Если вас волнует общество в США, сопоставьте динамику ставок на Polymarket с любыми событиями и посмотрите, как менялись ожидания. Скиньте потом почитать.