Телеграм канал «FRI ZeroSpike Italia»

🚨 SCANDALO SENZA PRECEDENTI NELLA LETTERATURA MEDICA: 25 ANNI DI CASI CLINICI... INVENTATI DI SANA PIANTA! 🚨

"Fidatevi ciecamente della scienza", ci dicono in continuazione. "Lo dicono gli studi peer-reviewed", ripetono come un mantra per zittire ogni dubbio o domanda legittima dei genitori. Ebbene, tenetevi forte, perché quello che è appena emerso dalla letteratura medica ha dell'incredibile e conferma ciò che come Corvelva denunciamo da sempre: il sistema delle pubblicazioni scientifiche fa acqua da tutte le parti!

La rivista medica Paediatrics & Child Health, testata ufficiale della Canadian Paediatric Society, è stata costretta a correggere il tiro su una frode colossale: per ben 25 ANNI (dal 2000 ad oggi) ha pubblicato la bellezza di 138 casi clinici pediatrici COMPLETAMENTE FINTI! 😱 E la cosa più grave? In nessuno di questi articoli "scientifici" (regolarmente sottoposti a revisione paritaria, la famosa peer-review) era specificato che si trattasse di pura finzione. Venivano spacciati per realtà scientifica a tutti gli effetti!

Come è stato scoperchiato il vaso di Pandora?
Tutto è nato da un'inchiesta del New Yorker che ha smascherato il caso "Baby boy blue" pubblicato nel 2010. Questo studio descriveva un neonato che avrebbe mostrato segni di tossicità letale da oppioidi attraverso il latte materno, perché la madre assumeva paracetamolo con codeina. Questo specifico caso, pur non essendo inerente al nostro tema, è stato usato per anni dal farmacologo Gideon Koren come prova inconfutabile per terrorizzare le madri e dettare linee guida pediatriche. La verità? Il caso era completamente INVENTATO. Un castello di carte crollato miseramente!

E qual è stata l'assurda giustificazione della rivista? Hanno avuto il coraggio di affermare che i casi venivano inventati "per proteggere la privacy dei pazienti" e che dovevano essere considerati solo degli "strumenti didattici". Peccato che la comunità scientifica globale li abbia presi per veri! Oltre 60 di questi articoli fittizi sono stati citati centinaia di volte da altri ricercatori in tutto il mondo, inquinando e falsando la letteratura medica su cui si basano le decisioni cliniche, anche in periodo Covid19.

Siamo al paradosso totale: hanno persino etichettato come "falso" un caso che invece era reale, e quando l'autrice (basita) ha chiesto spiegazioni, si è sentita rispondere dalla rivista che "sarebbe difficile" sistemare l'errore. Follia pura! 🤦‍♀️

Come sottolinea il professor David Juurlink dell'Università di Toronto, presentare una narrazione fittizia spacciandola per un caso clinico autentico "è funzionalmente indistinguibile da una FABBRICAZIONE nella documentazione scientifica". Questo è il livello di rigore e di integrità su cui poi vengono basate le raccomandazioni pediatriche, i protocolli e le politiche sanitarie che ricadono direttamente sulla pelle dei nostri figli! 🛑

Ancora una volta, vi invitiamo a tenere gli occhi aperti, a non spegnere mai il senso critico e a diffidare da chi vi chiede un atto di fede cieca e assoluta in una "Scienza" che, come dimostra questo enorme scandalo, è fatta da uomini, enormi conflitti d'interesse e, a quanto pare, anche da troppa... FANTASIA!

Restiamo vigili, sempre! 🛡

🔗 Leggi la notizia completa (in inglese) direttamente sul portale Retraction Watch: 👇
https://retractionwatch.com/2026/03/03/canadian-pediatric-society-journal-correction-case-reports-fictional-paediatrics-child-health/

#Corvelva #LibertàDiScelta #FrodeScientifica #Pediatria #ScienzaReale #TrasparenzaSanitaria #ConsensoInformato #Salute #FakeNews #PeerReview

L'USDA approva silenziosamente l'mRNA sperimentale auto-amplificante per gli animali.

I veterinari stanno somministrando attivamente il Nobivac NXT di Merck per rabbia, influenza e FLV... che probabilmente si trasmettono agli esseri umani in tutto il paese"

"Non ho mai avuto problemi di salute, fino al giorno del vaccino. Lì la mia vita è cambiata, non son più tornato a lavoro. Mi hanno tolto la patente e dato una carrozzina elettrica"

Dott. Chris Shoemaker:
"Un terzo del peso di ogni vaccino contro il COVID è costituito da DNA... che ha la capacità di penetrare nel nucleo della cellula... quindi... il materiale cromosomico della persona... viene modificato in modo permanente... questo permette la produzione della proteina spike di continuare per 20 anni."

https://toba60.com/spikeopatia-tutto-quello-che-i-vaccinati-si-devono-aspettare-da-ora-in-avanti-alla-luce-della-ricerca-scientifica-quella-vera/

TEORIA DEL CONTAGIO: IL CLAMOROSO FALLIMENTO DELLA VIROLOGIA SPERIMENTALE

Da decenni la narrazione ufficiale ci bombarda con una visione terroristica: i virus sarebbero entità onnipotenti, capaci di saltare da un individuo all'altro alla minima vicinanza e persino da animale all'uomo. Ma cosa succede quando la scienza prova a dimostrare questa "verità" in modo rigoroso e controllato, lontano dai modelli matematici astratti? Il castello di carte crolla miseramente.

Oggi analizziamo uno studio (l'ennesimo) che rappresenta una pietra tombale sulla concezione semplicistica del contagio influenzale: il lavoro condotto da Jonathan Van-Tam nel 2013, pubblicato su PLOS Pathogens. Un esperimento che meriterebbe di essere discusso in ogni facoltà di medicina, ma che giace sommerso dal silenzio dei dogmi accademici.

L'ESPERIMENTO: QUANDO LA REALTÀ SMENTISCE IL DOGMA

Lo studio EMIT-1 (Evaluating Modes of Influenza Transmission) è stato progettato per osservare la trasmissione del virus H1N1 in un ambiente controllato. La metodologia era, sulla carta, infallibile:

A. Sono stati reclutati 52 "donatori" a cui è stato inoculato intenzionalmente il virus dell'influenza.
B. Questi soggetti sono stati messi a vivere in stretta vicinanza con 75 "ricevitori" sani in un ambiente confinato.
C. Le condizioni erano studiate per massimizzare il contagio: spazi comuni, interazioni prolungate e monitoraggio costante.

Il risultato? Un fallimento totale per i sostenitori della teoria classica. Nonostante la vicinanza forzata, la trasmissione tra i soggetti è stata esattamente di ZERO. Nessuna persona sana si è ammalata. Nessun tampone PCR è risultato positivo (per quello che conta).

IL TERRENO È TUTTO, IL MICROBO È NULLA

Se il virus fosse davvero il "mostro" descritto dai media, come si spiega questo esito? Gli autori tentano di salvarsi parlando, come fatto altre volte, di "ventilazione dei locali", una spiegazione che rasenta il ridicolo. Se basta un locale arieggiato per azzerare il potere infettivo di un virus che dovrebbe paralizzare il mondo, allora l'intera gestione delle emergenze sanitarie andrebbe rimessa in discussione.

La verità è un'altra: la salute non è un gioco d'azzardo. Non è il seme (il virus) a decidere la malattia, ma il terreno (l'ospite) e l'ambiente circostante. La virologia moderna ignora sistematicamente i fattori che rendono un organismo invulnerabile.

IN CONCLUSIONE: IL CONTAGIO E LA VIROLOGIA SONO DOGMI INCONTESTABILI ANCHE CON EVIDENZE COME QUESTA

Il virus non sono mai stati isolati e sono invisibili.
La luce artificiale invece è VISIBILE e dei suoi danni alla salute umana, animale e vegetale nessuno ne parla.

RIFERIMENTO DELLO STUDIO: Van-Tam JN, et al. (2013). PLOS Pathogens.

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008704

#virologia #salute" #verità

Seguiteci sul nostro canale telegram: t.me/evolutamente