Телеграм канал «ScienceFiles»

Eiskugel zu Lawine: Je mehr "erneuerbar", desto teurer der Strom

Die teuerste Eiskugel aller Zeiten, addiert sich seit 2000 auf mehr als 500 Milliarden Euro, die aus dem Fenster geworfen wurden, um Windkraft- und Solar-Millionäre zu schaffen und die Versorgungssicherheit in Deutschland auf Junk-Niveau in der Sprache der Ratingagenturen zu reduzieren:

https://sciencefiles.org/2026/10/26/eiskugel-zu-lawine-je-mehr-erneuerbar-desto-teurer-der-strom/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
telemetr.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles/

😤 Wie abartig muss man sein, um darüber zu lachen?

Jan Böhmermann hat im „ZDF Magazin Royale“ einen Sketch gezeigt, der erkennbar auf Ulrich Siegmund zielt. Wie er endet, siehst du im Video.

Das ist keine Satire mehr. Das ist eine widerliche Todesfantasie gegen einen Menschen. Und das Studiopublikum lacht dazu.
Es reicht.

Egal, wen du wählst: Für Lacher über den Tod eines Menschen willst du kein Geld hergeben.

💶 Bezahlt wurde es trotzdem. Aus deinem Rundfunkbeitrag, 18,36 € im Monat. Ob du einschaltest oder nicht.

Die Sendung abschalten kannst du nicht. Aber du musst dazu nicht länger schweigen.

Reicht es dir auch?

Dann sag es schriftlich. Den Brief dafür musst du nicht selbst schreiben. Der Beitragsstopper der Freiheitskanzlei liefert deinen persönlichen Widerspruch fertig, dazu eine Begründung über 240 Seiten und für jede Antwort des Beitragsservice das passende Schreiben. Einmalig 55 €.

Michael R. aus Sachsen sagt danach:
„Ich habe es getan und bereue es keinen Moment.“

Jeder einzelne Brief zählt.

Böhmermann hört im Dezember auf. Der Beitrag nicht.

❌ Ich zahle das nicht mehr 👈 (klick)

28 ist böse. Wahnsinn in neurotischer Gesellschaft

...Text, dem nun ein Beispiel folgt, wie es nur aus einer neurotischen Gesellschaft, deren Regeln von ideologischen Idioten gesetzt werden, stammen kann. Eine Gesellschaft, in der die Symbolik längst an die Stelle der Realität getreten ist, in der nicht gelebt, sondern funktioniert wird, eine durch und durch kranke Gesellschaft:

https://sciencefiles.org/2026/10/26/28-ist-boese-wahnsinn-in-neurotischer-gesellschaft/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
telemetr.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles/

Welche Art von Sklaverei darf es sein? Sozialismus, Nationalsozialismus, Kommunismus - Varianten derselben Menschenfeindlichkeit

Sozialismus bedeutet Sklaverei.
Am Ende von Sozialismus steht Totalitarismus, Sklaverei und Menschenfeindlichkeit im Extrem, unausweichlich und immer.
Leider hat sich der Etikettenschwindel von Sozialisten, die behaupten, Sozialismus sei von Kommunismus oder Nationalsozialismus verschieden, bewährt, leider war ihre Strategie, Nationalsozialismus nach rechts zu schieben und sich als etwas “ganz anderes” zu präsentieren, erfolgreich, so dass sozialistische Ideen, Ideen, die in der Vergangenheit gescheitert sind, unter großen Opfern gescheitert sind und in der Zukunft genauso scheitern werden, wieder salonfähig geworden sind, derjenige, der sie äußert, nicht aus der Stadt getrieben wird.

Dabei ist Sozialismus, wie Nationalsozialismus und Kommunismus eine Spielart von Kollektivismus und bekanntlich fällt der Apfel nicht weit vom Stamm...

https://sciencefiles.org/2026/10/26/welche-art-von-sklaverei-darf-es-sein-sozialismus-nationalsozialismus-kommunismus-varianten-derselben-menschenfeindlichkeit/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
telemetr.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles/

Nicht ob: wie links war die NSDAP? Lassen wir Hitler selbst zu Wort kommen [SciFi-Analyse]

Die Frage, ob Hitler und seine NSDAP links oder rechts waren, ist eine falsch gestellte Frage. Man kann feststellen, dass die NSDAP sicher keine originär rechte Partei war, schon weil die Partei sich dem Kollektivismus und damit einer linken Idee verpflichtet sieht.

Gemessen an den politischen Angeboten ist die NSDAP überwiegend eine linke Partei, der Tatsache geschuldet, dass die "deutsche Arbeiterschaft" Hauptzielgruppe der politischen Angebote ist. Gemessen an der Weltanschauung, die die NSDAP getragen hat, ist die NSDAP eine völkisch-rassistische Partei, die Ressentiments, die es Ende des 19. Jahrhunderts, vor, während und nach dem Ersten Weltkrieg und im gesamten Verlauf der Weimarer Republik quer durch alle politischen Lager gab, ausgenutzt und gebündelt hat. Insofern diese Ressentiments durch alle politischen Lager gingen und insbesondere bei linken Parteien Widerhall gefunden haben, ist auch das keine Eigenschaft, die die Einordnung der NSDAP als linke Partei behindert.

Da die NSDAP eine Partei ist, die ihr eigenes ideologisches Sammellager in dem kollektivistische politische Strömungen der Weimarer Republik konzentriert wurden, bewohnt, eines, in dem sich Fragmente aus allen anderen politischen Lagern eingefunden haben, kann man sie wohl am besten als eine linke Volkspartei bezeichnen.

https://sciencefiles.org/2026/10/25/nicht-ob-wie-links-war-die-nsdap-lassen-wir-hitler-selbst-zu-wort-kommen-scifi-analyse/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
telemetr.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles/

"Professor (aus) der Praxis" oder: Was macht Wissen aus?

Anders sieht es bei einem Theoretiker aus, der sich in einem Kreis von Kollegen bewegt, die sich hauptsächlich mit den Theorien und Begriffen der jeweils anderen beschäftigen. Wenn seine theoretischen Überlegungen nicht an Beobachtungen überprüft werden (oder werden können oder werden sollen), hängt ihre Anerkennung davon ab, ob andere Theoretiker sie für richtig, anregend oder anschlussfähig halten. Die Beurteilung bleibt damit innerhalb eines Kreises von Personen, die nach ähnlichen Regeln arbeiten und häufig auch dieselben Grundannahmen teilen. Um es auf den Punkt zu bringen: Während der Installateur die undichte Wasserleitung gegen sich hat, hat Habermas schlimmstenfalls nur einen anderen Habermas gegen sich.

https://sciencefiles.org/2026/10/25/professor-aus-der-praxis-oder-was-macht-wissen-aus/


Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
telemetr.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles/

Das eigentlich Erschreckende an einer solchen Aussage ist nicht der Anklang an Mao Zedong, Pol Pot oder Josef Stalin, das eigentliche Erschreckende ist, dass es Leute gibt, die so ideologisch verblödet sind, dass sie sich einbilden, sie könnten die GRUNDBEDÜRFNISSE anderer Menschen planen und bestimmen.

Ich kann mir keinen größeren Angriff auf die Individualität eines Menschen und damit das, was ihn ausmacht, vorstellen, als so ein Hänepippel, der sich tatsächlich einbildet, er könne die Grundbedürfnisse anderer Menschen in Gramm und Liter und Quadratmetern angeben.

Wo so viel Hirn fehl, nützt es auch nichts, wenn Gott welches wirft.