Недавно смотрел видео какой-то блогерши по теме тру-крайма, и она сокрушалась, что в последнее время растёт количество фейковых тру-крайм-историй - полностью сгенерированных сюжетов, в том числе видеоряда, видео допросов, скриншотов статей о преступлениях и т.д. Автор предлагала при появлении первых признаков сгенерированности (например, монотонного голоса, бедного видеоряда и пр.) переставать смотреть таких авторов, а всё внимание уделять только живым блогерам вроде неё. При этом она закономерно признаёт, что большая часть авторов тру-крайма выкладывает свои видео без каких-либо ссылок, и эту ситуацию не исправить - всем буквально похер. И кажется, что нейросети портят жизнь обычным людям - отнимают кусок хлеба и вводят зрителей в заблуждение. Однако в психологии ещё до всех этих ваших соцсетей такого было навалом. Например, эффект Моцарта - если слушать Моцарта, то интеллект растёт, и беременные женщины упорно слушали всё это (прикладывая колоночки к животику, до сих пор некоторые это продолжают), чтобы детки рожались сразу с IQ 140. Изначально эффект никто не показывал экспериментально, и автор, который ввёл его, просто занимался пустословием, что не помешало ещё десятки лет всем верить и говорить: "Ну научно же!". Или вот постоянно повторяемая история о том, что фразы с частицей "не" не воспринимаются - нет вообще никаких таких исследований (сейчас уже есть, но это намного позже появления самой байки), но это все упорно твердят, в особенности психологи. И вот со всем этим мы прекрасно живём - городские легенды отбирают хлеб у авторов, умеющих работать с источниками, и вводят читателей в заблуждение. Есть какие-то основания считать, что нам всем от этого хуже? Я лично не думаю. Есть пользователи, которым на источники, нейросети, монотонность и враньё глубоко пофиг. У нас буквально целые издания по психологии есть (при этом достаточно старые и, как некоторые считают, трастовые), в которых только байки и личные мнения. Никто не умер от этого. Вопрос, мне кажется, стоит ставить иначе: не надо запрещать кому-то смотреть нейрослопы, но делать свой контент таким, чтобы после него творчество нейросетей казалось унылым говном. ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять важную информацию.